Pantech、4G標準必須特許の大規模紛争を和解へ――スマホ市場でのSEP収益化が進展

Pantech Settles Major 4G SEP Disputes — A Smartphone Patent Monetization Case
Pantech、4G標準必須特許の大規模紛争を和解へ――スマホ市場でのSEP収益化が進展

South Korea’s Pantech has moved a major U.S. enforcement campaign over 4G standard-essential patents toward settlement. IP-focused publication ip fray reported on August 6, 2026, that Pantech had settled a wave of 4G SEP disputes in the U.S. International Trade Commission and the Eastern District of Texas. IAM also reported that Pantech reached agreements with Lenovo, TCL, OnePlus, and Tinno Mobile, bringing U.S. lawsuits to a close. The dispute concerns the monetization of 4G technologies used in smartphones and other connected devices. According to ip fray, Pantech filed an ITC complaint in July 2025 and sued five implementers in the Eastern District of Texas over alleged infringement of four 4G standard-essential patents. The defendants included HMD, TCL, OnePlus, Tinno, and Lenovo. Pantech was once one of South Korea’s largest mobile handset makers, and its patent portfolio continues to have value in the smartphone ecosystem. ip fray notes that Pantech had previously sued OnePlus over similar patents in the same court, resulting in jury findings of infringement, no invalidity, willfulness, and damages. In the current campaign, Pantech asserted that the defendants had refused to accept a license on FRAND terms or provide a reasonable counteroffer. For IP-Rich readers, this case matters because it shows SEP monetization as a coordinated enforcement strategy rather than a single lawsuit. A rights holder can combine ITC proceedings, district court litigation, prior jury findings, and FRAND licensing positions to push implementers toward settlement and licensing outcomes. The case also shows that a company does not need to dominate the current product market to monetize IP. If a company holds patents covering technology that remains essential to modern standards, those rights may continue to generate value through licensing negotiations, settlements, and enforcement. Pantech’s campaign illustrates how licensing leverage is built in SEP monetization. Essentiality, prior enforcement success, multi-forum proceedings, and FRAND negotiation conduct can all shape the commercial value of a patent portfolio. For companies with legacy telecom assets, standard-essential patents can remain a meaningful revenue-generating asset long after the original product business has changed.

韓国のPantechは、4G標準必須特許をめぐる米国での大規模な権利行使を和解に進めました。IP専門メディアip frayは、2026年8月6日付で、PantechがITCと米テキサス東部地区での4G SEP紛争を和解したと報じています。IAMも、PantechがLenovo、TCL、OnePlus、Tinno Mobileと合意し、米国訴訟を終結させたと伝えています。 背景には、スマートフォンに不可欠な4G通信技術の特許収益化があります。ip frayによると、Pantechは2025年7月、米国国際貿易委員会（ITC）に申立てを行い、同時に米テキサス東部地区連邦地裁で、5社の実施者に対して4件の4G標準必須特許の侵害を主張して訴訟を起こしました。対象にはHMD、TCL、OnePlus、Tinno、Lenovoが含まれていました。 Pantechはかつて韓国の主要携帯電話メーカーの一角でしたが、現在は通信関連特許を使った収益化でも注目される存在です。ip frayは、Pantechが過去にもOnePlusを同様の特許で訴え、侵害、無効でないこと、故意侵害、損害賠償に関する陪審判断を得ていたと説明しています。今回の権利行使でも、Pantechは相手方がFRAND条件のライセンスを受け入れず、合理的な対案も示さなかったと主張していました。 このニュースがIPリッチの読者にとって重要なのは、標準必須特許の収益化が、単発の訴訟ではなく、ITC申立て、連邦地裁訴訟、過去の陪審判断、FRAND交渉を組み合わせた総合戦略として行われている点です。SEPは標準規格を実装する製品に広く使われるため、権利者は差止めや輸入排除の圧力、損害賠償請求、FRANDライセンス交渉を通じて、広い市場から収益を得ることができます。 また、この事例は、製品を大量に販売している企業だけが知財で収益を得られるわけではないことも示しています。過去に通信端末事業で培った特許ポートフォリオを持つ企業は、標準技術が現在も使われている限り、ライセンス交渉や和解を通じて知財を収益化できる可能性があります。 Pantechの事例は、SEP収益化における「交渉力の作り方」を示しています。標準必須特許は、製品市場でのシェアだけでなく、特許の必須性、過去の勝訴実績、複数法域での手続き、FRAND条件の提示によって収益化価値が高まります。

掲載元：https://ipfray.com/pantech-settles-wave-of-4g-sep-disputes-in-itc-eastern-district-of-texas/