キオクシアに2億2,900万ドルの陪審評決――衛星通信由来のメモリー特許が半導体分野の収益化資産に

Kioxia Hit with $229 Million Patent Verdict — How Satellite-Derived Memory Technology Became a Monetization Asset
キオクシアに2億2,900万ドルの陪審評決――衛星通信由来のメモリー特許が半導体分野の収益化資産に

On July 16, 2026, a federal jury in Waco, Texas found that Japanese chipmaker Kioxia owes satellite communications company Viasat $229 million for infringing a patent covering computer memory technology. According to a Reuters report published by Channel NewsAsia, the jury determined that Kioxia’s flash-memory devices violate Viasat’s patent rights in technology that helps devices consume less power while improving reliability and longevity. The most compelling aspect of this case is the origin of the technology: Viasat developed these advancements while designing error-correction systems for satellites. Viasat alleged that Kioxia’s flash-memory products incorporated error-correction technology that functioned in the same way as its patented invention, while Kioxia denied infringement and argued that the patent was invalid. Following the verdict, Kioxia issued its own official disclosure confirming the jury's decision, noting the damages amount to approximately $229 million (around 37.1 billion yen). Stating that it strongly disagrees with the outcome, Kioxia announced that it will pursue all available legal avenues, including post-verdict motions and appeals if necessary. The company also reassured the market that the verdict would not affect its ability to serve its customers. For IP-Rich readers, this case serves as a prime example of cross-industry patent monetization. As highlighted by broader industry analysis, the massive damages award functions as a royalty-like remedy for past infringement. A technology originally tailored for satellite communications can become extraordinarily valuable when it reads on mainstream memory products like NAND flash and SSDs. Proving that this is part of a concerted monetization campaign, Viasat has also brought similar allegations against data-storage giant Western Digital in a separate, ongoing lawsuit. The takeaway is clear: semiconductor companies must expand their FTO (Freedom to Operate) and licensing strategies to look beyond direct competitors and closely monitor patents originating in adjacent industries. For patent holders, the case illustrates how a technology portfolio can be transformed into a major revenue-generating asset when its applications extend into larger commercial markets.

2026年7月16日、米テキサス州ウェーコの連邦陪審は、日本の半導体メーカーであるキオクシアが、米衛星通信企業Viasatのフラッシュメモリー関連特許を侵害したとして、2億2,900万ドルの損害賠償を支払うべきだとする評決を下しました。 Reutersの配信記事（Channel NewsAsia掲載）によると、対象となったのはフラッシュメモリー機器の消費電力を抑え、信頼性と寿命を高める技術に関する特許です。この事件の最も注目すべき点は、Viasatがもともと衛星向けの誤り訂正システムを設計する過程で開発した技術が、半導体・ストレージという巨大な別領域で権利行使の対象になったことです。Viasatは、キオクシアのフラッシュメモリー製品が同社の特許技術と同じように機能する誤り訂正技術を含んでいると主張。一方のキオクシア側は侵害を否定し、特許は無効だと争っていました。 この陪審評決を受け、キオクシアも直後に公式開示資料で本件に関する見解を発表しています。同社は損害額を約2億2,900万ドル（円換算で約371億円）と説明した上で、評決に強く反対しており、評決後の申立てや必要に応じた控訴を含め、利用可能な法的手段を追求すると表明しました。なお、今回の評決が顧客への製品供給能力に影響することはないとも述べています。 IPリッチの読者にとって重要なのは、この事件が「分野をまたいだ特許収益化（Cross-Industry Patent Monetization）」の典型例である点です。業界メディアの分析でも指摘されている通り、今回の巨額の損害賠償は、過去の侵害に対するロイヤルティ的な性質を持つものとみられます。衛星通信で培われた技術であっても、それがNANDフラッシュやSSDのような大規模市場に関係する場合、特許は単なる防御手段ではなく、巨額の利益を生み出す収益化資産になり得るのです。なお、Viasatはデータストレージ大手のウエスタンデジタルに対しても、同様の特許侵害訴訟を別途提起しており、こちらも現在進行中です。 このニュースは、半導体企業にとって、直接の競合だけでなく「他業界由来の技術特許」もFTO（自由実施確保）調査やライセンス戦略の対象に含める必要があることを示しています。また、知的財産を保有する企業にとっては、自社技術が別分野で使われる可能性を見極めることで、特許ポートフォリオを新たな強力な収益源に変えられることを証明した重要な事例と言えます。

掲載元：https://www.channelnewsasia.com/business/kioxia-owes-viasat-229-million-infringing-flash-memory-patents-us-jury-says-6259796