知財経営の真の推進者：なぜ今、経営陣に「知財のプロ」を置くべきなのか？

はじめに

株式会社IPリッチのライセンス担当です。現代のビジネス環境において、企業の価値を左右するのはもはや工場や設備といった有形資産だけではありません。技術、ブランド、データといった無形資産こそが競争力の源泉であり、その中核をなすのが知的財産です。本記事では、この知的財産を経営の根幹に据える「知財経営」を真に推進するため、なぜ経営陣に知財の専門家を配置することが不可欠なのか、その戦略的意義を深く掘り下げて解説します。

グローバル経済は、企業価値全体に占める無形資産の割合が急速に高まる時代へと突入しました 。この大きな潮流の中で、知的財産を単なる「コスト」や「法務マター」として捉える旧来の経営スタイルは、もはや通用しません。企業の持続的な成長と価値創造を実現するためには、知的財産を事業戦略と一体化させ、積極的に活用する攻めの姿勢が求められています。その変革を牽引する存在こそが、経営の意思決定に直接関与する知財のプロフェッショナルなのです。

守りから攻めへ：新時代の「知財経営」が企業価値を最大化する

「知財経営」という言葉は、近年多くの企業で聞かれるようになりましたが、その本質を正しく理解することが変革の第一歩となります。特許庁や経済産業省が示すように、知財経営とは、単に特許を取得することではありません。それは、「戦略的に知的財産を取得・活用することによって競争力を確保する経営」であり、経営戦略や事業戦略を立案する初期段階から、知財情報を経営情報と統合して分析し、その結果を経営者が直接共有・活用することを意味します 。ここでの知的財産とは、特許や商標権といった権利化されたものに留まらず、独自の技術ノウハウ、ユニークなデザイン、長年の使用で培われたブランドイメージや営業秘密など、「価値のある情報」すべてを包含する広範な概念です 。  

この概念の重要性を理解するためには、知的財産に対する視点の根本的な転換が必要です。歴史的に、多くの企業にとって知財部門の役割は、他社からの権利侵害を防いだり、模倣品対策を講じたりといった、いわば「事業の保険」としての守りの機能が中心でした 。この守備的な姿勢は、知的財産をリスク管理の対象、すなわちコストセンターとして位置づけてしまいがちです。

しかし、現代における先進的な企業は、知的財産を利益創出の源泉、すなわちプロフィットセンターとして捉え直しています。このパラダイムシフトは、「知財で稼ぐ」という明確な目標に基づいています 。例えば、GAFA（Google, Apple, Facebook, Amazon）4社の企業価値の合計が、日本の全上場企業の時価総額を上回った時期があったという事実は、無形資産を核とするビジネスモデルがいかに巨大な価値を生み出すかを象徴しています 。この価値創造の根底にあるのが、知的財産を駆使した攻めの戦略です。

真の知財経営は、「事業戦略」「研究開発戦略」「知財戦略」が三位一体となって機能することで初めて実現します 。研究開発によって生み出された技術を、どの市場で、どのように事業化し、その競争優位性をいかに知的財産で守り、そして活用していくか。この3つの戦略が有機的に連携し、一つのサイクルとして回ることで、企業は持続的な成長を遂げることができます。オープンイノベーションにおける他社との連携、自社のコア技術を特許で固めつつ周辺技術はノウハウとして秘匿するオープン＆クローズ戦略、あるいは市場拡大を目指すための標準化戦略など、あらゆる経営判断において知財戦略は不可分です 。このような高度な連携を実現するためには、経営の中枢に、これら3つの戦略を俯瞰し、統合できる専門家、すなわち知財担当役員の存在が不可欠となるのです。

CIPO（最高知財責任者）の役割：単なる管理者ではない、事業成長の戦略家

知財経営を推進する上で鍵となるのが、CIPO（Chief Intellectual Property Officer：最高知財責任者）やそれに準ずる知財担当役員の設置です。CIPOの役割は、従来の知財部長が担ってきたような、発明の出願・権利化といった管理業務に留まりません。その本質は、企業のIPポートフォリオ（特許、商標、著作権、営業秘密など）全体を経営目標と完全に整合させ、事業成長を加速させるための戦略を立案・実行することにあります 。CIPOは、単なる法務・技術の専門家ではなく、事業成長を担う「戦略家」なのです。  

CIPOが担うべき中核的な責任は、多岐にわたります。

第一に、「戦略的監督と部門横断的なリーダーシップ」です。CIPOは、研究開発、法務、マーケティング、事業開発といった各部門と緊密に連携し、製品開発や事業構想の最も早い段階からIP戦略を織り込む役割を担います 。彼らは技術的な発明や法的な権利を、事業上の機会やリスクというビジネス言語に翻訳し、他の経営陣が的確な意思決定を下せるよう支援する、組織の「翻訳者」であり「架け橋」なのです。

第二に、「プロアクティブなリスク管理」です。これは、単に訴訟に対応するということではありません。競合他社の知財動向を常に監視し、自社の新製品が他社特許を侵害しないかを事前に調査する「事業の自由（Freedom to Operate）」分析を実施します 。また、模倣品対策やライセンス交渉における紛争など、あらゆる知財リスクに対して戦略的な指針を示し、企業の損失を最小化する司令塔となります 。  

第三に、「ポートフォリオの最適化と収益化」です。CIPOは、保有する知的財産を一つの資産ポートフォリオとして捉え、その価値を最大化する責任を負います。これには、維持コストと戦略的重要性を天秤にかけ、権利を維持すべきか放棄すべきかを判断するコスト最適化の視点が含まれます 。さらに重要なのは、ライセンス供与、特許売却、共同事業の設立、あるいは知財担保融資といった多様な手法を駆使して、眠っている知的財産を新たなキャッシュフローに変える「収益化」を主導することです 。  

そして最後に、「知財を重視する企業文化の醸成」もCIPOの重要な役割です。従業員一人ひとりに対して知的財産の重要性を教育し、日々の業務の中で新たな発明やブランド価値を創造・保護する意識を組織全体に根付かせることで、企業全体のイノベーション能力を底上げします 。

従来の知財管理者と戦略的なCIPOの違いを明確にするために、以下の表にその役割の進化をまとめます。

比較項目	従来の知財管理者	戦略的CIPO（最高知財責任者）
主たる焦点	特許出願、権利化、法務コンプライアンス（守備的）	知財と事業目標の連動、競争優位性の創出（攻撃的）
主要な評価指標	特許出願件数、権利化コスト	事業収益への貢献度、市場シェア、企業価値、研究開発のROI
経営陣との関係	研究開発部長や法務部長への報告	CTO、CFO、CMOと同列の経営幹部。CEOへ直接報告
関与のタイミング	発明が創出された後	経営戦略や研究開発構想の初期段階から
必須スキル	法務・技術の専門知識	ビジネス洞察力、財務知識、戦略立案能力、交渉力

この表が示すように、CIPOの登場は、企業内における知的財産の役割を根本的に変革します。CIPOが経営会議の席にいることで、議論の質は「この発明を法的に保護できるか？」という問いから、「この知的財産をどう活用すれば市場で勝利できるか？」という、より本質的で戦略的な問いへと昇華されるのです。

コーポレートガバナンス改革が促す経営層の変革

日本企業において、経営陣に知財のプロを置くべき理由は、内部的な戦略ニーズだけに留まりません。外部環境、特に資本市場からの要請が、その動きを強力に後押ししています。その最大の要因が、2021年6月に改訂されたコーポレートガバナンス・コード（CGC）です 。

この改訂CGCでは、日本を代表する企業統治の指針の中に、初めて「知的財産」に関する項目が明記されました 。具体的には、上場企業に対して、知的財産を含む無形資産への投資方針について、自社の経営戦略や経営課題との整合性を意識しつつ、分かりやすく具体的に情報を開示・提供することが求められるようになったのです 。これは単なる情報開示の義務化ではありません。企業と投資家との間で、短期的な財務指標だけでなく、長期的な企業価値創造の源泉である無形資産について、より深く建設的な対話を行うことを促すという明確な意図があります 。  

この文脈で特に重要なのが、「スキルマトリックス」の開示です。スキルマトリックスとは、取締役会を構成する各メンバーが持つ知識や経験、能力を一覧にしたもので、取締役会全体として経営に必要なスキルが確保されているかを示すためのツールです。改訂CGCは、このスキルマトリックスの開示を推奨しています。

ここに「知的財産」という項目を設け、その専門性を有する取締役が存在することを明示することは、投資家に対して極めて強力なメッセージとなります 。それは、自社が将来の価値創造の源泉である研究開発や知的財産ポートフォリオを適切に監督・統治するための能力を取締役会レベルで確保していることの証明に他なりません 。M&A、研究開発予算の配分、競合他社とのアライアンスといった重要な経営判断の場面で、知財の視点に基づいた的確な監督、助言、意思決定が行える体制が整っていることを、客観的な形で示すことができるのです 。  

CGCの改訂は、これまでバランスシート上では見えにくかった「見えない資産」を、ガバナンスの対象として「見える化」することを企業に迫っています。この変化は、知財の専門知識を「優れたガバナンスの証」へと変えました。取締役会に明確な知財の専門家が不在であることは、今や洗練された投資家の目には、統治体制の欠陥として映りかねません。つまり、知財担当役員を経営陣に登用することは、もはや単なる社内組織の最適化という内向きの選択ではなく、資本市場からの信頼を獲得し、企業価値を正当に評価してもらうための、外向きの戦略的要請となっているのです。

日本企業が直面する課題：経営と知財の「見えない壁」

経営陣に知財のプロを置くことの戦略的重要性が高まる一方で、多くの日本企業、特に伝統的な製造業や中小企業は、その実現において根深い課題に直面しています。それは、経営と知財の間に存在する「見えない壁」です。

この壁の存在を示唆するのが、特許庁が2022年に実施した調査結果です。日本企業において知的財産担当役員に就任する人物の経歴を見ると、その出身業務は「研究開発」が42.6%と最も高く、担当役員が兼任している業務も同じく「研究開発」が46.8%で最多となっています 。一方で、「経営企画」（11.3%）や「法務」（8.1%）といった事業戦略や法務全体を統括する部門からの出身者は少数派です 。

このデータは、多くの日本企業において、知的財産のトップポジションが依然として技術開発の延長線上にある「技術の専門家」として位置づけられていることを物語っています。もちろん、技術への深い理解は不可欠ですが、それだけではCIPOが担うべき戦略的な役割を全うすることは困難です。財務、マーケティング、事業開発といった幅広いビジネス知識がなければ、経営会議の場で他の役員と対等に渡り合い、知財戦略を事業全体の戦略に昇華させることはできません。この専門性の偏りが、経営陣が話す「ビジネス言語」と知財部門が話す「技術・法律言語」との間の断絶を生み、結果として経営と知財の間に「見えない壁」を築いてしまうのです 。

この課題は、日本経済の屋台骨である中小企業において、より一層深刻な形で現れます。多くの中小企業は、専門人材の不足、知財に関する知識・ノウハウの欠如、そして活動資金の制約という「人材・知識・資金」の三重苦に苛まれています 。その結果、自社製品の模倣品が海外で流通していることに気づかなかったり、対策の必要性を感じていても、その方法が分からない、あるいは費用対効果が低いと考えて行動に移せなかったりするケースが後を絶ちません 。海外への特許出願はグローバルな成長に不可欠ですが、その費用負担が障壁となり、貴重な技術が海外市場で無防備な状態に置かれることも少なくありません 。

さらに、大企業との取引における不利な契約条件による知的財産の不当な吸い上げや、権利侵害が起きても必ずしも十分な補償が得られない司法制度上の課題など、個々の企業の努力だけでは解決が難しい構造的な問題も存在します 。

これらの課題の根底にあるのは、日本企業におけるCIPO人材の「パイプライン問題」と言えるでしょう。研究開発者が知財部員となり、その延長線上で管理職、そして役員へと昇進していく従来のキャリアパスでは、現代のCIPOに求められる「技術・法務・ビジネス」のハイブリッドなスキルセットを体系的に育成することが難しいのです。この構造的な問題こそが、経営と知財の間に横たわる壁を温存し、多くの企業が知財経営への本格的な移行を躊躇する根本原因となっているのかもしれません。

成功事例に学ぶ：経営と一体化した知財戦略の威力

経営と知財の間に存在する壁を乗り越え、知財経営を成功させている企業は、どのような取り組みを行っているのでしょうか。ここでは、日本を代表する2社の事例から、その成功要因を探ります。

ケーススタディ1：味の素株式会社 – ASV経営を牽引する知財戦略

味の素は、知財・無形資産を活用した企業価値創造の観点において、日本企業のロールモデルと高く評価されています 。同社の成功の根幹にあるのは、知的財産を単なる事業の支援機能ではなく、企業理念である「ASV（Ajinomoto Group Creating Shared Value：味の素グループの社会価値と経済価値の共創）」を実現するための中心的なドライバーとして位置づけている点です 。  

同社では、経営層が知的財産の重要性を深く理解し、その戦略に積極的にコミットしています 。そのリーダーシップのもと、「事業戦略」「研究開発戦略」「知財戦略」が常に同期され、一体となって推進される体制が構築されています 。これにより、コア技術であるアミノ酸関連技術において高い参入障壁を築き、競争優位性を確保すると同時に、その技術基盤をヘルスケアなどの新たな成長分野へと展開することに成功しています 。この成功は、経営層が主導する形で、知財部門、事業部門、研究開発部門が部門の垣根を越えて密接に連携し、協働する文化が醸成されているからこそ成し得たものです 。  

ケーススタディ2：キヤノン株式会社 – 経営に根付いた知財文化

キヤノンは、研究開発部門から経営トップに至るまで、知的財産を極めて重視する企業文化が長年にわたって深く根付いている企業です 。同社では、経営層と知財部門との間で「常に円滑なコミュニケーション」が図られており、知財戦略が経営戦略から乖離することなく、むしろ経営戦略そのものを方向づける重要な要素として機能しています 。

キヤノンのアプローチの特徴は、知的財産を単に自社の事業を守るための「競争」のツールとしてだけでなく、業界全体の発展に貢献するための「協業」のツールとしても活用する、バランスの取れた視点にあります 。自社の独自技術を知的財産で強力に保護し事業を有利に展開する一方で、ライセンス活動などを通じて業界全体の技術水準の向上にも貢献するという姿勢は、同社の企業理念である「共生」を体現しています 。

これら2社の事例に共通する成功の鍵は、トップマネジメントの強力なリーダーシップと、経営層と知財部門との間の濃密なコミュニケーションです。ユニ・チャームの事例でも、経営層との「風通しのよさ」が経営に資する知財戦略を支えていると指摘されています 。成功している企業では、経営者は単に知財部門の予算を承認するだけでなく、戦略的意思決定のプロセスに知財部門を初期段階から深く関与させています 。

これらの企業において、知財部門はもはや単なる出願手続きを行う管理部門ではありません。彼らは、グローバルな特許情報を解析して競合の動向や技術の「空白地帯」を特定し、経営陣に対して「次にどの技術領域に投資すべきか」「どの企業と提携すべきか」「どの市場から撤退すべきか」といった、企業の未来を左右する重要な意思決定に資する情報を提供する、社内の「インテリジェンス部門」として機能しているのです。この役割転換こそが、知財経営を成功に導く本質と言えるでしょう。

資産を知財の収益化へ：CIPOが拓く新たなキャッシュフロー

経営陣に知財のプロを置くことの最終的な目的の一つは、保有する知的財産をコストセンターからプロフィットセンターへと転換させること、すなわち「知財の収益化」です。CIPOは、この収益化を設計し、実行するアーキテクトとしての役割を担います 。企業の知財ポートフォリオを、単なる防御的な盾から、積極的にキャッシュフローを生み出す資産へと変貌させることが、CIPOに課された重要なミッションなのです。

CIPOが主導する収益化のチャネルは多岐にわたります。

• ライセンス供与: 自社では使用していない、あるいは事業のコアから外れた特許技術を他社に使用許諾し、ロイヤルティ収入を得るモデルです。これは、研究開発投資を回収し、新たな収益源を確立する上で非常に有効な手段です。米国のクアルコム社が通信技術の標準必須特許のライセンス収入で莫大な利益を上げているのは有名な事例です 。日本でも、自社のめっき技術のライセンス収益が利益の4割を占めるまでに成長した中小企業の例があります 。
• 特許売却（資産整理）: 企業の戦略的方向性と合わなくなった特許や特許群を売却することで、直接的なキャッシュを得ると同時に、権利の維持コストを削減することができます 。
• 共同事業（ジョイントベンチャー）とパートナーシップ: 自社の知的財産を現物出資のような形で活用し、他社と戦略的な提携を結ぶことで、単独では参入が難しい市場や事業領域に進出することが可能になります 。
• 知財担保融資: 知的財産権の資産価値を評価し、それを担保として金融機関から融資を受ける手法です。特に、有形資産に乏しいスタートアップや中小企業にとって、株式の希薄化を伴わない新たな資金調達手段として注目されています 。

これらの収益化活動は、単なる場当たり的なものであってはなりません。戦略的なCIPOが主導する収益化は、ポートフォリオ全体の評価、市場分析、価値算定、そして交渉までを含む、体系的なプロセスです 。技術と市場の両方に対する深い理解がなければ、最も収益性の高い取引を成立させることはできません。  

そして、この知財収益化戦略がもたらす最大の効果は、「イノベーションの好循環」を生み出すことにあります。活用されていない知的財産をライセンス供与したり売却したりして得られた収益を、次世代のコア技術を生み出すための研究開発に再投資する。このサイクルが回り始めると、研究開発活動が自己資金で賄われるようになり、企業のイノベーションは飛躍的に加速します。これは、CFO（最高財務責任者）にとっても極めて魅力的な提案となるはずです。このように、CIPOは知財の収益化を通じて、企業全体の成長エンジンを駆動させる力を持っているのです。

結論

ビジネスの主戦場が物理的な世界から、アイデアや情報が価値を生む無形の世界へと移行した今、企業の競争ルールは根本から変わりました。この新しい時代を勝ち抜くためには、知的財産を経営の根幹に据える「知財経営」の実践が不可欠です。そして、その最も効果的かつ確実な推進力となるのが、経営の意思決定に直接参画するCIPO（最高知財責任者）をはじめとする「知財のプロ」を経営陣に迎えることです。

知財担当役員は、単なる管理職ではありません。彼らは、事業、研究開発、知財という3つの戦略を束ね、企業の競争優位性を構築する戦略家です。コーポレートガバナンス・コードの改訂が示すように、その存在は優れた企業統治の証として、投資家からの信頼をもたらします。そして、眠っている知的財産を新たな収益源に変え、イノベーションの好循環を生み出す変革の担い手でもあります。

経営陣に知財のプロフェッショナルを一人加えるという決断は、単なる組織図の変更に留まるものではありません。それは、21世紀のビジネス環境において、自社がどのように価値を創造し、競争していくのかを定義する、極めて重要な戦略的選択です。未来の成長、イノベーション、そして持続的な競争優位性への最も確かな投資と言えるでしょう。

採用ご担当者様へ

本記事で解説したような、経営と知財を結びつけ、事業成長を牽引できる戦略的な知財人材の採用をご検討の事業者様へ。専門性の高い知財人材を見つけるなら、ぜひ「PatentRevenue」をご活用ください。貴社の未来を担う優秀な知財プロフェッショナルとの出会いをサポートします。「PatentRevenue」で求人情報を無料で登録することができます。詳細はこちらをご覧ください: https://patent-revenue.iprich.jp/recruite/

（この記事はAIを用いて作成しています。）

参考文献

特許庁, 「経営戦略に資する知財情報分析・活用に関する調査研究」, https://www.inpit.go.jp/content/100878479.pdf 東大阪市, 「中小企業のための知的財産権マニュアル」, https://www.city.higashiosaka.lg.jp/cmsfiles/contents/0000002/2604/chizaikenmanyuaru.pdf 経済産業省東北経済産業局, 「知的財産について」, https://www.tohoku.meti.go.jp/chizai-enet/about_chizai/index.html 契約ウォッチ, 「知的財産戦略（知財戦略）とは？重要性や策定プロセス、企業の成功事例を解説」, https://keiyaku-watch.jp/media/gyoukaitopic/chitekizaisansenryaku/ INPIT channel, 「【METI/経済産業省】知的資産経営とローカルベンチマーク」, https://www.youtube.com/watch?v=AUfco-MjIuY 首相官邸, 「経営をデザインする」, https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/keiei_design/index.html 経済産業省, 「知的資産経営」, https://www.meti.go.jp/policy/intellectual_assets/index.html INPIT岡山県知財総合支援窓口, 「知財経営の推進」, https://chizai-portal.inpit.go.jp/madoguchi/okayama/consultation/support/chizaikeiei/ 特許庁, 「知財活用事例集」, https://www.jpo.go.jp/support/example/index.html Avon River Ventures, “Chief Intellectual Property (IP) Officer (CIPO)”, https://avonriverventures.com/chief-intellectual-property-ip-officer-cipo/ DigitalDefynd, “CPO’s Role in Managing Intellectual Property (IP) for Innovative Products “, https://digitaldefynd.com/IQ/cpos-role-in-managing-intellectual-property/ OpenCourser, “Path to Chief Intellectual Property Officer: Career Information and Courses”, https://opencourser.com/career/9bf9vy/chief-intellectual-property-officer Umbrex, “Intellectual Property Counsel | Umbrex”, https://umbrex.com/resources/guide-to-corporate-titles/what-is-an-intellectual-property-counsel/ 特許庁, 「事業課題に対応した知財のアクションガイド」, https://www.jpo.go.jp/resources/report/chiiki-chusho/document/hands-on/action-guide.pdf 日本貿易振興機構（ジェトロ）, 「総論：中小企業が抱える知的財産の課題と海外市場での知財保護の現状」, https://www.jetro.go.jp/biz/areareports/special/2025/0701/e6748d801074dd19.html 日本商工会議所, 「知的財産政策に関する意見」, https://www.jcci.or.jp/2_honbun.pdf PwC Japan, 「知的財産×開示 知的財産のディスクロージャー制度を巡る動きと開示の傾向」, https://www.pwc.com/jp/ja/knowledge/prmagazine/pwcs-view/202201/36-03.html 三菱UFJリサーチ&コンサルティング, 「コーポレートガバナンス・コード改訂で変わる知財戦略～戦略的な開示に向けた知的財産の考え方」, https://www.murc.jp/library/column/qmt_211206/ Business & Law 合同会社, 「知財・無形資産に関するコーポレートガバナンス・コードの改訂と知財・無形資産ガバナンスガイドラインの策定を受けて」, https://businessandlaw.jp/articles/a20220106-1/ 知的財産研究教育財団, 「コーポレートガバナンス・コードと知的財産」, http://fdn-ip.or.jp/files/ipjournal/vol18/IPJ18_22_29.pdf 特許庁, 「知財経営の実践に向けたコミュニケーションガイドブック」, https://www.jpo.go.jp/support/example/document/chizai_keiei_guide/all.pdf PatentRevenue, 「特許の収益化アイデア10選」, https://patent-revenue.iprich.jp/%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%90%91%E3%81%91/1404/ 経済産業省 中小企業庁, 「事例から学ぶ！「知財戦略」 | ミラサポPlus」, https://mirasapo-plus.go.jp/hint/18346/ 特許庁, 「2022年度知的財産活動調査の分析結果」, https://www.jpo.go.jp/resources/statistics/chizai_katudo/2022/document/index/bunseki.pdf 特許庁, 「経営における知的財産戦略事例集」, https://www.jpo.go.jp/support/example/document/keiei_senryaku_2019/keiei_chizaisenryaku.pdf 特許庁, 「キヤノン株式会社と意見交換を行いました」, https://www.jpo.go.jp/news/ugoki/202505/2025050701.html Canon Global, 「メッセージ｜知的財産」, https://global.canon/ja/intellectual-property/message/ 萬（YORZU）知財経営コンサルティング, 「味の素の成長戦略における知的財産部門の貢献実績」, https://yorozuipsc.com/uploads/1/3/2/5/132566344/37aa1ad3f06c2d63f661.pdf 味の素株式会社, 「味の素グループの知財戦略を通じた企業価値向上の実現」, https://www.ajinomoto.co.jp/company/jp/ir/event/business_briefing/main/01119/teaserItems1/01/linkList/02/link/Intellectual%20Property_J.pdf 味の素株式会社, 「知的財産 | 研究開発」, https://www.ajinomoto.co.jp/company/jp/rd/intellectual_property/ 食料醸界新聞社, 「味の素社の知財戦略 高い競争優位性と参入障壁」, https://www.syokuryo-jokai.jp/degital/news/2023/09/news-23091505-a.html 首相官邸, 「知財投資・活用戦略の有効な開示及びガバナンスに関する検討会」（第24回）資料」, https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/tousi_kentokai/dai24/siryou4.pdf