特許ライセンス契約の完全ガイド：実務家が押さえるべき重要条項から戦略的活用法まで

株式会社IPリッチのライセンス担当です。本記事では、実務家の皆様が特許ライセンス契約を戦略的に活用するための完全ガイドを提供します。契約書の重要条項の解説から、クロスライセンスのような高度な活用法、国際契約の注意点までを網羅し、知財をコストから戦略的資産へと転換する道筋を示します。

今日のイノベーション主導の経済において、特許ライセンス契約の理解は、もはや法務部門だけの課題ではありません。新規事業の創出、リスクの軽減、市場参入の加速化など、事業の根幹に関わる重要な経営マターとなっています。適切に設計されたライセンス契約は、新たな収益源を開拓し、企業の競争力を飛躍的に高める可能性を秘めているのです。本稿が、その一助となれば幸いです。

特許ライセンス契約の基礎知識：定義と権利の種類を理解する

特許ライセンス契約を効果的に活用するためには、まずその基本的な構造と法律上の権利の種類を正確に理解することが不可欠です。ここでは、契約の当事者や基本的な用語、そして実務上最も重要な「実施権」の種類について解説します。

ライセンス契約の基本用語

特許ライセンス契約には、特有の用語が登場します。まず、契約の当事者は以下のように呼ばれます 。

• ライセンサー（Licensor）: 特許権を保有し、他者に対してその特許の実施（使用）を許諾する側。特許権者とも呼ばれます。
• ライセンシー（Licensee）: ライセンサーから許諾を受け、その特許を実施する権利を得る側。実施権者とも呼ばれます。

そして、契約の核となるのが「実施」という概念です。特許法における「実施」とは、単に技術を使用することだけを指すのではありません。具体的には、その発明が「物」の発明であれば、その物を生産、使用、譲渡、輸出入する行為などが含まれます。「方法」の発明であれば、その方法を使用する行為などが該当します 。ライセンス契約では、これらの行為のうち、どの範囲までをライセンシーに許諾するのかを明確に定義することが最初のステップとなります。

事業戦略を左右する「実施権」の種類

ライセンス契約で許諾される権利は「実施権」と呼ばれ、その法的性質によって主に3つの種類に分類されます。どの種類の実施権を選択するかは、ライセンス料の金額だけでなく、当事者双方の事業戦略に直接的な影響を与えるため、その違いを正確に把握することが極めて重要です。

• 専用実施権（Exclusive License）: これは最も強力な実施権であり、設定された範囲内（時間、地域、内容）で、ライセンシーが特許発明を独占的に実施する権利です 。その効力は非常に強く、ライセンシー以外の第三者はもちろん、特許権者であるライセンサー自身もその範囲内では特許を実施できなくなります。この権利を第三者に対抗するためには、特許庁への設定登録が必須となります 。
• 通常実施権（Non-exclusive License）: これは、特定の範囲内で特許発明を実施することを許諾する非独占的な権利です 。ライセンサーは、同じ内容の通常実施権を複数のライセンシーに許諾することができ、またライセンサー自身も引き続き特許を実施することが可能です 。
• 独占的通常実施権（Sole/Exclusive Non-exclusive License）: 実務上、最も頻繁に利用されるのがこの形態です。これは通常実施権の一種ですが、契約によって「ライセンサーが他の第三者にはライセンスを許諾しない」という義務を課すものです 。専用実施権と異なり特許庁への登録は不要で、契約当事者間での合意のみで成立するため、手続きが簡便であるという利点があります 。

これらの違いを実務的な観点から整理すると、以下の表のようになります。

特徴	専用実施権	独占的通常実施権	通常実施権
排他性	強力。ライセンサーを含む全ての第三者を排除。	契約上。他のライセンシーを排除。ライセンサー自身の実施可否は契約次第。	なし。複数のライセンシーが存在可能。
特許庁への登録	必須	不要	不要
侵害者への差止請求権	あり	原則なし（学説上議論あり）	なし
主な用途	事業の完全な移管に近い、非常に重要な契約。	市場での独占を確保しつつ、登録の煩雑さを避けたい場合に最適。最も一般的なビジネス慣行。	ソフトウェア部品の組み込みなど、非独占で広範囲な利用を許諾する場合。

この3つの選択肢は、単なる法的な形式の違いではありません。そこには、「法的な強力さ」と「実務的な柔軟性」というトレードオフが存在します。専用実施権は、登録によって第三者にも対抗できる絶対的な権利をライセンシーに与えますが、登録には費用と時間がかかり、ライセンスの存在が公になります 。一方、独占的通常実施権は、登録不要で迅速かつ秘密裏に契約を締結できる「使い勝手の良さ」が魅力ですが、その独占性はあくまで契約上の約束事であり、第三者による侵害に対してライセンシーが直接差止請求を行うことは原則としてできません 。

したがって、ライセンスの種類を選択する際には、自社の事業目的を明確にする必要があります。例えば、多額の投資を伴う事業を立ち上げるライセンシーであれば、その投資を保護するために強力な専用実施権を求めるでしょう。一方で、技術を広めたいライセンサーや、手続きを簡素化したい当事者にとっては、独占的通常実施権がより現実的な選択肢となります。この戦略的な判断こそが、ライセンス契約の第一歩なのです。

失敗しない特許ライセンス契約書：重要条項の徹底解説

ライセンス契約は、将来のビジネス関係を規定する設計図です。この設計図に曖昧な点や欠陥があると、後に深刻なトラブルを引き起こす原因となります。ここでは、契約書を作成・レビューする際に特に注意すべき重要条項を、実務的な観点から徹底的に解説します。

1. 許諾内容・範囲（Grant Clause）

契約の根幹をなすのが、何を、どこで、いつまで、どのように実施することを許諾するのかを定める「許諾条項」です。ここでの曖昧さは、全てのトラブルの源泉となり得ます 。

• 対象特許の特定: ライセンスの対象となる特許を、特許番号や登録番号によって一意に特定します。「甲社の保有する〇〇関連技術」といった曖昧な表現は絶対に避けなければなりません 。
• 実施行為の特定: 「特許の実施を許諾する」という包括的な表現だけでは不十分です。「製造」「販売」「使用」「輸出」など、許諾する行為を具体的に列挙することが重要です 。これにより、ライセンサーの意図しない形で技術が利用されるリスクを防ぎます。
• 地理的範囲（Territory）: ライセンスが有効な国や地域を明確に定めます。特に国際契約では、この条項がなければ、ライセンシーがライセンサーの自国市場で競合となる事態も起こり得ます 。
• 期間（Duration）: 契約の開始日と終了日を明記します。期間が不明確な場合、永続的な権利と解釈されるリスクがあるため、合理的な期間設定が必要です 。

2. ライセンス料（Royalty）

ライセンスの対価であるライセンス料（ロイヤリティ）は、契約の経済的な核心部分です。支払い方法や算定基準を明確に規定することが、安定した収益確保の鍵となります。

• 支払い方式: 主に以下の方式、またはこれらの組み合わせが用いられます 。
  • 一時金・固定額（Fixed Fee）: 契約時や特定の時期に、実施実績に関わらず一定額を支払う方式。
  • 経常実施料（Running Royalty）: ライセンス製品の売上や販売数量に応じて支払う方式。売上高に一定率を乗じる「料率法」と、製品1単位あたり定額を支払う「従量法」があります 。
• 算定基準の明確化: 経常実施料を採用する場合、「何」を基準に料率を適用するのかを厳密に定義する必要があります。例えば「売上高」を基準とする場合、それが総売上高なのか、輸送費や税金などを控除した純売上高なのかを定義しなければ、将来の紛争は避けられません 。
• 料率の相場: 料率は業界や技術の価値によって大きく異なりますが、一般的には売上の3～5%が相場とされています。専用実施権や非常に価値の高い特許の場合は10%を超えることもあります 。かつてはライセンシーの利益の25%をロイヤリティとする「25%ルール」という経験則もありましたが、近年では機械的な適用は否定されており、あくまで参考程度と捉えるべきです 。
• 対価の不返還: 一度支払われたライセンス料は、たとえ後に特許が無効になったとしても返還しない旨の条項を入れておくことが一般的です。これにより、将来の紛争の複雑化を防ぎます 。

3. 報告及び監査（Reporting and Auditing）

ライセンス料、報告・監査、そして対価の不返還という3つの条項は、それぞれ独立しているようで、実は一体となって機能する「収益確保のためのシステム」です。ライセンス料条項が「何を支払うか」を定め、報告条項が「どのように計算し伝えるか」を規定し、そして監査条項が「その報告が正しいかを確認する権利」を担保します。

ライセンシーには、ライセンス製品の製造・販売数量や売上高などを定期的にライセンサーへ報告する義務を課す必要があります 。そして、その報告の正確性を担保するために、ライセンサーが公認会計士などを通じてライセンシーの関連帳簿を検査できる権利（監査権）を定めておくことが不可欠です 。この監査権がなければ、ライセンス料の規定は「絵に描いた餅」となりかねません。実際に、監査権のない契約を締結したために、ライセンシーによる使用料のごまかしを疑っても確認する術がない、という失敗事例も報告されています 。これら3つの条項を一つのシステムとして捉え、整合性を持たせて設計することが、ライセンスによる収益化を確実なものにするための要諦です。

4. 保証と免責（Warranties and Disclaimers）

この条項では、ライセンス対象の特許に関するリスクを当事者間でどのように分担するかを定めます。

• ライセンサーの立場: ライセンサーは、自らの責任を限定するため、「特許が無効にならないこと」や「第三者の権利を侵害しないこと」を保証しない、という免責条項（保証の否認）を設けるのが一般的です 。
• ライセンシーの立場: 一方でライセンシーは、安心して事業を行うために、少なくともライセンサーが正当な権利者であることや、第三者の権利を侵害していないことの保証（表明保証）を求めます。
• 実務上の落としどころ: 完全な保証は困難なため、「ライセンサーが知る限りにおいて（to the best of the licensor’s knowledge）」第三者の権利を侵害しない、といった限定的な保証で合意することが多いです 。

5. 不争義務（Non-Contestability Clause）

これは、ライセンシーが契約期間中、ライセンス対象となっている特許の有効性を争うこと（例えば、無効審判を請求すること）を禁止する条項です 。ライセンシーが特許の無効理由を発見した場合、ライセンス料の支払いを免れるために特許の有効性を攻撃するインセンティブが働く可能性があります 。この条項は、ライセンサーが自らのパートナーから攻撃されるという事態を防ぐための重要な防御策となります 。

事業成長を加速させる戦略的ライセンス活用法：クロスライセンス

ライセンス契約は、単に技術の使用を許諾するだけのツールではありません。特に「クロスライセンス」は、企業の事業成長を加速させるための強力な戦略的手段となり得ます。

クロスライセンスとは何か？

クロスライセンスとは、2つ以上の企業が、互いに保有する特許の実施権を相互に許諾し合う契約のことです 。自社の製品を開発・製造する際に、他社の特許技術を利用せざるを得ない状況は頻繁に発生します。特に技術が複雑に絡み合う分野では、自社が他社の特許を侵害し、同時に他社も自社の特許を侵害している、いわゆる「踏み合う」状態が生じがちです 。このような状況で、訴訟という破壊的な手段を避け、平和的に事業継続を可能にするのがクロスライセンスの基本的な役割です。

クロスライセンスの戦略的メリット

クロスライセンスは、防御的な目的だけでなく、事業を積極的に成長させるための多くのメリットをもたらします。

• 特許侵害訴訟のリスク回避: 互いに権利の行使を控えることで、莫大な費用と時間を要する訴訟リスクを未然に防ぎます。これは、事業の安定性を確保する上で最大のメリットです 。
• コスト削減と開発の加速: 他社の技術を利用するために高額なライセンス料を支払う必要がなくなります。また、他社の特許を回避するための迂回開発（デザインアラウンド）にかかる研究開発費や時間も削減でき、製品開発をスピードアップさせることが可能です 。
• 競争力の強化とイノベーション創出: 複数の企業の技術を組み合わせることで、より高品質で革新的な製品やサービスを生み出すことができます 。異業種の企業間で行われることもあり、例えば自動車メーカーの製造技術と通信企業の通信技術を交換することで、コネクテッドカーのような新たな価値を創出できます 。また、業界の主要プレーヤー同士がクロスライセンスを締結することで、新規参入者に対する高い障壁を築くという戦略も存在します 。

リスクと交渉戦略

もちろん、クロスライセンスにはデメリットも存在します。自社の独自技術を他社に利用させることで競争優位性が低下する恐れがあるほか、価格や販売数量を制限するような契約内容は独占禁止法に抵触するリスクも伴います 。

成功の鍵は、交渉前の徹底した準備にあります。自社の特許ポートフォリオの中で、相手にとって価値の高いものは何か、逆に相手のどの特許が自社の事業にとって脅威となるかを詳細に分析します 。その上で、交渉のゴールと、交渉が決裂した場合の代替案（BATNA: Best Alternative to a Negotiated Agreement）を明確に設定しておくことが重要です 。

クロスライセンスは、単に訴訟を避けるための「休戦協定」ではありません。むしろ、市場参入や技術獲得のための「攻めの戦略」として活用することができます。例えば、スタートアップが大企業が支配する市場に参入したい場合、その大企業の製品にとって不可欠となる改良技術を戦略的に特許化します。これにより、大企業を交渉のテーブルに着かせ、自社が必要とする基本特許との交換（クロスライセンス）を有利に進めることが可能になるのです 。このように、クロスライセンスは、知財の力関係（相対的知財力）を巧みに利用して、事業目的を達成するための高度な戦略ツールなのです 。

グローバル展開の鍵：国際特許ライセンス契約の注意点

事業のグローバル化に伴い、海外企業とライセンス契約を締結する機会はますます増えています。しかし、国際契約には、国内契約とは異なる特有のリスクと複雑さが伴います。安易な契約は、将来的に大きな損失を招きかねません 。

国際契約で特に重要な条項

国内契約で重要な条項は、国際契約ではさらにその重要性を増しますが、中でも以下の3つの条項は、契約の命運を分けると言っても過言ではありません。

• 準拠法（Governing Law）: 契約内容の解釈や有効性について、どの国の法律を適用するかを定める条項です。これが外国法に指定されると、万が一紛争になった場合、不慣れな法律のもとで、高額な費用をかけて現地の弁護士を雇って争うことになります。自社のリスクを管理する上で、準拠法を日本法とすることは、交渉において絶対に譲れないポイントの一つです。
• 裁判管轄（Jurisdiction）/紛争解決（Dispute Resolution）: 紛争が生じた場合に、どの国のどの裁判所で裁判を行うか、あるいは裁判ではなく仲裁（Arbitration）で解決するかを定めます。これも準拠法と同様に、自国での解決を目指すべき重要な条項です。国際的なビジネス紛争では、中立的な第三国（シンガポールなど）での国際仲裁を選択することも一般的です。
• 言語（Language）: 契約書が複数の言語で作成される場合、どの言語版を正文（Official Text）とするかを定めます。翻訳の際に生じる微妙なニュアンスの違いが、将来の解釈に大きな影響を与える可能性があるため、必ず規定しておく必要があります。

これらの条項は、単なる契約末尾の定型文（ボイラープレート）ではありません。これらは、予測不可能な国際ビジネス環境において、自社の法的リスクをコントロールし、予測可能性を確保するための「契約の主権」を定める条項です。準拠法や裁判管轄で安易に譲歩することは、相手の土俵で、相手のルールで戦うことを受け入れるに等しい行為です。グローバル展開におけるリスク管理の根幹として、これらの条項の戦略的重要性を認識し、交渉に臨む必要があります。

また、交渉の進め方自体にも文化的な違いが存在します。欧米企業は論理とデータを重視し、権利を積極的に主張する傾向がある一方、日本企業は関係性を重視し、穏便な解決を好む傾向が見られます 。こうした文化的背景の違いを理解し、柔軟に対応することも、国際交渉を成功に導くための重要な要素です。

知財の収益化とライセンス戦略の連携

これまで解説してきた特許ライセンス契約の知識や戦略は、法務的なリスク管理という側面だけでなく、より積極的に「知財の収益化」という経営課題を達成するための具体的な手段として捉えるべきです。

多くの企業にとって、特許の出願や維持にかかる費用は大きな負担であり、知財部門はコストセンターと見なされがちです。しかし、ライセンス戦略を適切に実行することで、知財は研究開発投資を回収し、新たな利益を生み出すプロフィットセンターへと変貌します 。

ライセンスによる収益化には、いくつかの戦略的アプローチが考えられます。自社の主力事業に関連する技術をライセンスアウトし、パートナー企業と共に市場を拡大する。あるいは、自社の事業戦略とは合致しないものの、他社にとっては価値のある「休眠特許」をライセンスし、埋もれた資産から収益を生み出す。さらに、クロスライセンスによって事業の自由度（Freedom to Operate）を確保することも、訴訟費用や事業機会の損失を防ぐという意味で、間接的ながら極めて重要な収益化貢献と言えるでしょう。

このような戦略的なライセンス活動の基盤となるのが、自社が保有する知的財産の「価値評価」です。特許の法的安定性や権利範囲の広さといった法的な評価に加え、その技術がもたらす市場での競争優位性や収益への貢献度といった経済的な評価を正確に行うことが、適正なライセンス料を設定し、交渉を有利に進めるための前提となります 。特許庁が金融機関向けに提供している「知財ビジネス評価書」のようなフレームワークも、自社の知財価値を客観的に把握する上で参考になります。

結論とアクションプラン

本稿では、特許ライセンス契約の基礎から、実務家が押さえるべき重要条項、そしてクロスライセンスや国際契約といった戦略的な活用法までを包括的に解説しました。

特許ライセンス契約は、単なる法律文書ではなく、企業の技術、市場、そして未来を形作るための戦略的なツールです。契約条項の一つ一つに込められた意味を深く理解し、自社の事業目的に合わせて最適に設計することで、知的財産は単なるコストから、持続的な成長と収益を生み出す強力なエンジンへと変わります。

もし貴社が、活用されていない価値ある特許をお持ちで、その収益化をご検討でしたら、ぜひ当社のプラットフォームをご活用ください。

特許売買・ライセンスプラットフォーム「PatentRevenue」では、収益化したい特許を無料で登録することができます。専門家が貴社の知財資産の新たな可能性を引き出すお手伝いをいたします。 https://patent-revenue.iprich.jp

（この記事はAIを用いて作成しています。）

参考文献

1. 専用実施権について, 発明推進協会, 2024年 https://www.jiii.or.jp/chizai-members/contents24/202411/202411_5.pdf
2. 特許ライセンス契約とは？契約の目的や定めるべき条項などを解説, 契約ウォッチ, 2020年 https://keiyaku-watch.jp/media/keiyakuruikei/tokkyolicense202004/
3. ライセンス契約とは？契約の種類や注意点と契約書の雛形を弁護士がわかりやすく解説, Authense法律事務所, 2024年 https://www.authense.jp/professionalinsights/bt/contract/22/
4. 特許ライセンス契約の重要条項と雛形｜弁護士が解説, 契約ウォッチ, 2024年 https://keiyaku-watch.jp/media/keiyakuruikei/tokkyo_license/
5. ライセンス契約書のチェックポイントを弁護士が解説！, 直法律事務所, 2024年 https://nao-lawoffice.jp/venture-startup/contract-and-related-law/license-keiyaku-check.php
6. 秘密保持契約書（NDA）のレビューポイント（雛形・テンプレートあり）, メディカルネット, 2012年 https://www.medu-net.jp/common/pdf/h24_licencewg.pdf
7. VirnetX v. Apple 事件, 日本弁理士会, 2017年 https://jpaa-patent.info/patent/viewPdf/4114
8. 特許のロイヤリティ（ライセンス料）の相場は？, IPRich, 2024年(https://patent-revenue.iprich.jp/%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%90%91%E3%81%91/1397/)
9. 特許ライセンス料（ロイヤリティ）の料率相場は？, 特許ドットAI, 2024年 https://www.tokkyo.ai/tokkyo-wiki/wiki-patent/patent-licensing-fee-rates/
10. ロイヤリティ（ライセンス料）, 今岡憲特許事務所(http://imaokapat.biz/__HPB_Recycled/yougo701-800/yougo_detail747.html)
11. ロイヤリティ・リリーフ法とは？無形資産の価値評価方法を解説, VALUATIONZ, 2023年 https://valuationz.jp/ppa/mukei-val/mukei-royalty/royalty-val/
12. ロイヤリティとは？計算方法や種類、契約時の注意点をわかりやすく解説, ネットアテスト, 2024年 https://www.netattest.com/royalty-2024_mkt_tst
13. クロスライセンス, IP BASE, 2020年 https://ipbase.go.jp/learn/keyword/page03.php
14. クロスライセンスとは？メリット・デメリットや契約時の注意点を解説, Sellwell, 2024年 https://sellwell.jp/column/new-business/cross-license/
15. 中小企業向けテキスト「知的財産権の活用」, 特許庁, 2023年 https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/text/document/2023_nyumon/1_4.pdf
16. クロスライセンス交渉の実務, IPRich, 2024年(https://patent-revenue.iprich.jp/%E5%B0%82%E9%96%80%E5%AE%B6%E5%90%91%E3%81%91/1507/)
17. 特許は弱者のためのもの, テクノ・プロデューサー株式会社, 2024年 https://www.techno-producer.com/column1min/patents-are-important-for-the-weak/
18. クロスライセンス交渉を成功させるための準備と戦略, IPRich, 2024年(https://patent-revenue.iprich.jp/%E5%B0%82%E9%96%80%E5%AE%B6%E5%90%91%E3%81%91/1280/)
19. 海外進出に伴うライセンス契約で失敗しないためのポイントを弁護士が解説, IP KEY Person, 2024年 https://ipkeyperson.com/businesscolumn/licensing-agreements-for-overseas-expansion/
20. 特許ライセンス契約書の作成で注意すべき必須の条項とは？, 知財寺子屋, 2018年 https://tizai-jien.co.jp/2018/05/09/post_688/
21. 海外取引・進出におけるライセンス契約について, 弁護士法人桜橋総合法律事務所, 2024年(https://yoshizaki-lawyer.com/kaigaishien/%E6%B5%B7%E5%A4%96%E5%8F%96%E5%BC%95%E3%83%BB%E9%80%B2%E5%87%BA%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%A5%91%E7%B4%84%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/)
22. ライセンス契約のレビューポイント, スター綜合法律事務所, 2024年 https://www.swlaw.jp/ipo-library/4622/
23. ライセンス契約違反を起こさないために注意すべき条項について弁護士が解説, モノリス法律事務所, 2024年 https://monolith.law/corporate/license-contract-point
24. 外国企業に負けない契約交渉術, 日本弁理士会, 2012年 https://jpaa-patent.info/patent/viewPdf/2974
25. ライセンス契約書のチェックポイントを弁護士が解説！, 直法律事務所, 2024年 https://nao-lawoffice.jp/venture-startup/contract-and-related-law/license-keiyaku-check.php
26. ライセンス契約とは？OEM契約との違いや種類、ロイヤリティ、記載内容などを解説, 東京スタートアップ法律事務所, 2025年 https://tokyo-startup-law.or.jp/magazine/category05/license/
27. ライセンス契約とは？契約の種類や注意点と契約書の雛形を弁護士がわかりやすく解説, Authense法律事務所, 2025年 https://www.authense.jp/professionalinsights/bt/contract/22/
28. ライセンス契約とは【条項例あり】【弁護士が解説】, アスク法律情報, 2024年(https://ask-business-law.com/top/contract/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%A5%91%E7%B4%84%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%90%E6%9D%A1%E9%A0%85%E4%BE%8B%E3%81%82%E3%82%8A%E3%80%91%E3%80%90%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E3%81%8C%E8%A7%A3/)
29. 独占的通常実施権とは, ポラリスIPサービス, 2024年 https://polaris-ip.com/service/patent/knowledge/license/
30. 独占的通常実施権とは？専用実施権との違いやメリット・デメリットを解説, マネーフォワード クラウド, 2024年 https://biz.moneyforward.com/contract/basic/4129/
31. 知財評価活用のためのひな形及びガイドラインを作成しました, 経済産業省, 2022年 https://www.meti.go.jp/press/2022/05/20220518001/20220518001.html
32. 知的財産権価値評価ガイドライン(第1号)の公表と知的財産価値評価推進センターの活動紹介, 日本弁理士会, 2007年 https://www.jpaa.or.jp/old/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200701/jpaapatent200701_006-064.pdf
33. 弁理士による知的財産価値評価パンフレット, 日本弁理士会, 2015年 https://www.jpaa.or.jp/cms/wp-content/uploads/2017/03/patent20150826.pdf
34. 知財価値評価に関する文献調査, 経済産業省, 2024年 https://www.meti.go.jp/policy/intellectual_assets/pdf/royalty_literature.pdf
35. 企業連携（ライセンス・共同開発）を成功させるための知財 मिक्स, 経済産業省, 2018年 https://www.meti.go.jp/publication/pdf/pamph_kigyorenkei.pdf
36. クロスライセンスとは？メリット・デメリットや締結事例もご紹介, WANTEN, 2024年 https://wnten.com/column/10351