企業成長・M&A・上場における特許や商標の必要性

株式会社IPリッチのライセンス担当です。

21世紀の企業経営において、価値の源泉は工場や設備といった「有形資産」から、ブランド、技術、ネットワーク、そして「知的財産」という「無形資産」へと大きくシフトしています 。この「知識経済」 の中では、特許や商標といった知的財産は、もはや単なる「コスト」や「法務部門のタスク」ではありません。

本記事では、企業のライフサイクルにおける重要な転換点である「日常の企業成長」「M&A（企業買収）」「IPO（新規株式公開）」の3つの局面に焦点を当てます。それぞれの局面で特許や商標がどのような戦略的役割を果たし、時には企業の運命を左右し得るのかを、具体的なリスクや活用法を交えて平易に解説します。

結論から申し上げれば、知的財産は、事業の模倣を防ぐ「防衛」の盾として不可欠であると同時に、企業価値を最大化するための「攻め」の経営資産です 。本記事が、皆様の経営戦略における知財の「再配置」の一助となれば幸いです。

経営戦略の核となる「知的資産」

現代の企業経営において、「知的資産経営」という考え方が主流になりつつあります。これは、自社の競争力の源泉となっている「知的資産」（人材、ブランド、顧客ネットワーク、そして特許などの知的財産）を正しく認識し、最大限に活用することで中長期的な収益力を確保し、企業価値を実現していく経営手法を指します 。

もはや、知財戦略は経営戦略から独立したものではなく、経営戦略を実行するために知財をどう活用するかを考える、経営戦略そのものの一部です 。

この変化は、企業を評価する側、すなわち投資家や金融機関の視点にも大きな影響を与えています。企業価値の源泉が目に見える「有形資産」から、目に見えない「無形資産」へ移行したことで 、従来の財務諸表だけでは企業の真の価値や将来性を測ることが困難になりました。

その結果、投資家は企業に対し、自社の強みである知的資産を積極的に「開示（ディスクロージャー）」し、対話することを強く求めるようになっています 。特許庁が近年公表したガイドブック「企業成長の道筋」 も、まさにこの「投資家との対話の質を高めるための知財・無形資産の開示」の重要性を説いています 。

これは、知的財産の管理が、単なる法務部門の防衛的な業務から、自社の価値をステークホルダーに伝え、資金調達や株価形成にも影響を与える「IR（インベスター・リレーションズ）機能」そのものへと変貌したことを示しています。

企業成長を支える商標権の「ブランド防衛」

企業の日常的な成長において、最も身近な知的財産の一つが「商標」です。Appleのリンゴやナイキのスウッシュといった象徴的なマークが示すように、商標は単なる“目印”ではなく、ひと目で「信頼と品質」を伝える、企業の信用と価値観を映す象徴です 。

商標登録を行うことで、企業は指定した商品やサービスの範囲において、その商標を独占的に使用できる「排他権」を獲得します 。この法的な後ろ盾があるからこそ、競合他社が同一または類似の商標を無断で使用した場合に、差止請求や損害賠償請求といった法的措置を講じることが可能になります 。

例えば、トヨタ自動車は、インド市場において自社ブランド「TOYOTA」や車種名を無断使用された際、現地の裁判所で商標権を行使し、差止が認められました 。このように、ブランド構築に投下した莫大なマーケティング費用や、長年かけて築き上げた顧客の信頼は、商標権という法的ツールによって初めて保護され、安定した収益基盤へとつながるのです。

逆に、この商標登録を怠った場合の経営リスクは計り知れません 。特許庁が公開している「事例から学ぶ 商標活用ガイド」 には、多くの「失敗事例」が掲載されています 。

• 失敗例1：国内での先取り 長年使用してきた愛着のある店名を商標登録していなかったところ、ある日突然、他社から「その名称の商標権を取得したので使用を停止しろ」という警告書が届いた。結果、店名や看板、パンフレット全ての変更を余儀なくされた 。
• 失敗例2：海外での先取り 日本で人気が出た商品を海外に輸出しようとした際、商標出願が遅れた。その隙に、現地の第三者がその商品名を先に商標出願（日本を含む多くの国は「先願主義」を採用）してしまった。結果、その国では自社ブランドが使えなくなり、ブランドの再構築に多大なコストがかかった 。
• 失敗例3：管理不行き届き 商標権は10年ごとに「更新」が必要です。ある企業がこの更新手続を失念して権利が失効したところ、その隙に他社に同一商標を登録され、ブランドの使用停止を求められた 。

これらの事例が示すように、マーケティング予算を投下してブランド価値（信頼）を構築する行為 と、商標権（法的保護）を取得する行為は、セットでなければなりません。商標管理は一度きりのタスクではなく、事業戦略の変更（例：海外進出）や権利期間の満了に合わせて継続的に見直すべき、重要な経営プロセスです。

M&Aの成否を分ける「知財デューデリジェンス」

企業が飛躍的な成長を遂げる手段として、M&A（企業買収・合併）があります。M&Aの検討プロセスにおいて、対象企業の価値やリスクを精査する調査を「デューデリジェンス（DD）」と呼びます 。

近年、M&Aの目的が、工場の取得といった「有形資産」から、革新的な技術やブランドといった「知的財産」の獲得へとシフトしているため、「知財デューデリジェンス（知財DD）」の重要性が急速に高まっています 。

知財DDには、企業の価値を測る「ポジティブDD」と、隠れたリスクを洗い出す「ネガティブDD」の2つの側面があります。

1. 価値評価（ポジティブDD）

買収対象企業が「素晴らしい特許群を保有している」と主張している場合、それが真実か、そしてその価値が買収価格に見合うかを客観的に評価します。

特許庁のデータベース などと照合し、「権利は本当に存在し、有効か」「共同出願になっておらず、独占性は高いか」「その特許は、対象企業の主力製品を本当にカバーしているか」といった点を定量的に分析します 。

2. リスク評価（ネガティブDD）

M&A実行後に発覚すると致命傷になりかねない、「隠れたリスク」や「法的な爆弾」を洗い出します。

• 商標リスク： M&Aの後、その企業のブランドや屋号を法的に問題なく使い続けられるか、権利は有効かを確認します 。
• ライセンス契約の罠（最重要リスク）： 知財DDにおいて最も注意すべきリスクの一つが、ライセンス契約の取り扱いです。対象企業の主力事業が、自社開発の技術ではなく、第三者から「ライセンス（実施許諾）」を受けて成り立っている場合があります。多くのライセンス契約には、「チェンジ・オブ・コントロール（COC）条項」と呼ばれる条項が含まれています 。これは、M&Aなどで会社の支配権（Control）が他社に移った場合、ライセンス契約が自動的に終了するか、ライセンサー（許諾者）の「事前の承諾」が必要になるという内容です 。もし、買収側（皆様の会社）が、そのライセンサーの競合他社だった場合、承諾が得られない可能性が高いです。その結果、M&Aが成立した瞬間に主力事業のライセンスが失効し、事業が停止する、という最悪の事態（買収の目的そのものが失われる）を招きかねません 。

知財DDによってこれらのリスクが発見された場合、取引の中止 だけでなく、買収価格の減額交渉 や、契約書に「表明保証条項」 を盛り込むといった対策が取られます。これは、売主側に「知財に関してCOC条項のような隠れたリスクは存在しない」ことを法的に保証させ、違反があった場合には損害賠償を請求できるようにするものです 。

上場審査で問われる特許・商標の「管理体制」

IPO（新規株式公開）は、企業が社会の公器となり、広く一般の投資家から資金を集めるプロセスです。そのため、東京証券取引所などの上場審査では、投資家保護の観点から、企業の「内部管理体制」が極めて厳しく問われます 。

M&AのDDが「その資産にいくらの価値があるか（資産評価）」に重きを置くのに対し、IPO審査は「その企業に投資家にとってのリスクはないか（負債・安定性評価）」に重きを置く点が異なります。

知的財産権の管理体制や、権利侵害の有無は、この上場審査における重要な審査項目です 。

• 論点1：事業の安定性（権利侵害リスク） 審査では、対象企業が「他社の特許権を侵害していないか」、逆に「他社から権利侵害を受けていないか」が確認されます 。もし重大な知的財産訴訟を抱えていれば、その結果次第で事業の優位性が失われ、業績に重大な影響を与える可能性があるため、上場そのものが延期される可能性があります 。
• 論点2：情報開示の適切性（ライセンス契約） 対象企業の主力事業が、自社保有の特許ではなく、大学や他社からのライセンス契約に依存している場合、その契約内容（例：契約期間、ロイヤリティ、解除リスクなど）を、目論見書の「事業等のリスク」として適切に開示することが求められます 。
• 論点3：「偶発債務」というIPOの時限爆弾 上場審査では「巨額な偶発債務（将来発生するかもしれない負債）」の有無が厳しく審査されます 。 知財における最大の偶発債務リスクが、「職務発明」に関するものです 。「職務発明」とは、従業員がその職務上で行った発明（特許）のことを指します。法律上、会社はその特許を受ける権利を従業員から承継することができますが、その代わり、会社は従業員に対して「相当の利益」（合理的な報奨金）を支払う義務を負います 。IPO準備における最大の問題は、この報奨金の支払いルールを定める「職務発明規程」が未整備、あるいは内容が不合理なケースです。 事業が成功してIPO準備に入った段階で、過去の発明に貢献した従業員（特に退職者）が、「自分は相当の利益を得ていない」として、会社に対して巨額の支払いを求める訴訟を起こすリスクが浮上します（過去には、青色発光ダイオードの事例で、裁判所が発明者個人への対価として約604億円を認定したケースもあります ）。このような「将来いくらになるか分からない巨額の潜在的負債」を抱えた企業の株式を、証券取引所が一般の投資家に販売することを認めるわけにはいきません 。引受証券会社や監査法人は、このリスクを看過できず、結果としてIPOプロセスがストップしてしまうのです。職務発明規程の不備は、短期間での是正が難しく 、まさにIPOの「時限爆弾」となり得ます。

特許庁も後押しする「攻めの知財活用」

これまで見てきたように、特許や商標は事業の「守り」に不可欠です。しかし、知的財産は同時に、ライセンスによる事業拡大や、技術開発力の向上、競争力の強化といった「攻め」の活用が可能です 。

近年注目される「オープン＆クローズ戦略」 もその一つです。自社のコア技術（他社に模倣されたくない技術）は特許で厳重に「クローズ（防衛）」する一方で、自社だけでは使いきれない技術や、業界標準として広く普及させたい技術は、あえて他社に「オープン（ライセンス供与）」します 。

これにより、開発コストの削減、市場投入の迅速化、さらには業界全体のエコシステムを構築し、自社のプラットフォームを強化するといった、高度な経営戦略が可能になります 。

日本政府（特許庁）も、こうした企業（特に中小企業）による「攻めの知財活用」を、国家戦略として強力に後押ししています 。その支援は、単なる情報提供にとどまりません。

1. 心理的ハードルを下げる「知見の共有」

特許庁は、知財活用が「コストがかかる」「難しそう」といった経営者の心理的障壁を取り除くため、分かりやすい事例集を多数発行しています。

• 知財活用事例集「Rights」 これは、中小企業20社の成功事例を紹介した事例集です。「独占排他権」という側面に加え、「社内の開発力の強化」や「営業力の強化」といった副次的メリットに着目し、対話形式や多彩な写真を使った「雑誌調」の読みやすいデザインで解説しています 。
• 「事例から学ぶ 商標活用ガイド」 ベンチャー企業（例：株式会社ゼロボードのリブランディング戦略 ）から大企業まで、商標の具体的な成功事例と、前述したような「商標を取っていなかった失敗事例」 を対比させることで、商標戦略の重要性を分かりやすく啓蒙しています。

2. 金銭的ハードルを下げる「具体的な支援策」

特許庁は、知財活動のあらゆる段階で、金銭的なハードルを下げる手厚い支援策を用意しています 。

• 無料相談： 全国の「知財総合支援窓口」で、弁理士や弁護士などの専門家による無料相談が何度でも受けられます 。
• 費用軽減： 中小企業などを対象に、特許の審査請求料・特許料が1/3などに減額される「減免制度」があります 。
• 迅速化： 要件を満たせば、通常の審査よりも格段に早く結果が得られる「早期審査・早期審理制度」が利用できます 。
• 海外展開支援： 最も手厚い分野の一つです。外国出願にかかる費用の補助金、海外での模倣品対策費用の補助、さらには海外で知財訴訟に巻き込まれた際の訴訟費用保険の掛金補助まで、多岐にわたる支援が用意されています 。

このように、政府がコストと情報の両面で強力な支援を行う背景には、中小企業の知的財産活用こそが、日本経済全体の競争力を底上げするという強い政策的意図があります。

企業価値を高める「知財の収益化」という視点

これまで見てきたように、特許や商標は、企業成長、M&A、IPOの各局面で「守り」の基盤となります。しかし、知的財産が「資産」である以上、それを活用して新たなキャッシュフローを生み出す「攻め」の視点、すなわち「知財の収益化」が、これからの企業経営には不可欠です。

多くの日本企業には、自社の主力製品では使用していないものの、優れた技術内容を含む「塩漬け特許（休眠特許）」が多数存在すると言われています。

これらの特許は、活用されていないにもかかわらず、維持費（特許料）だけを払い続ける「コストセンター」になっている場合が少なくありません。

しかし、前述のオープン＆クローズ戦略 の視点に立てば、これらの休眠特許は「宝の山」に変わり得ます。

自社で使わない技術であっても、他業種の企業にとっては革新的なソリューションである可能性があり、これらを「ライセンス供与」することで、研究開発費を回収するだけでなく、新たな収益源を確立できます 。

また、自社の経営戦略の変更に伴い、保有する意義が薄れた特許群を「売却（特許売買）」することで、まとまったキャッシュを確保し、次の戦略分野（例：DX、GX）へ経営資源を集中投下することも可能になります。

このように、保有する知的財産を棚卸し、「収益化」する視点を持つことこそが、知財をコストセンターから「プロフィットセンター」へと変革させ、企業価値を最大化する鍵となります。

まとめとご案内

特許や商標は、企業の重要な経営資産です。日々の「成長」をブランドとして守り 、M&Aという「飛躍」の局面でリスクと価値を見極め 、IPOという「公開」の場面で投資家からの信頼を得る ために、経営戦略と一体となった知的財産戦略は、現代の企業経営において不可欠な要素となっています。

皆様の企業にも、活用しきれていない「休眠特許」が眠っていませんか？

そのような収益化したい特許の保有者様は、ぜひ特許売買・ライセンスプラットフォーム「PatentRevenue」に特許を無料でご登録ください。

PatentRevenue: https://patent-revenue.iprich.jp

（この記事はAIを用いて作成しています。）

参考文献リスト

1. 株式会社エム二、”商標戦略なきブランド経営の末路とは？登録メリットとリスクを解説”、(https://media.emuniinc.jp/2025/10/29/trademark-strategy/)
2. 弁理士から見た知的資産経営報告書の現状と課題、(https://www.jpaa.or.jp/old/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/201101/jpaapatent201101_033-040.pdf)
3. 知的資産経営時代における知財部門の役割、(http://www.jipa.or.jp/kaiin/kikansi/honbun/2006_03_0529.pdf)
4. 「知財部」は持たなくてもOK。でも“機能”は必要です、(https://kuro-ip.com/ip-6/)
5. 中小企業向け情報 | 経済産業省 特許庁、(https://www.jpo.go.jp/support/chusho/index.html)
6. 知的財産は企業経営の生命力｜SKYSEA Client View、(https://www.skyseaclientview.net/patent/winsoft/winsoft004.html)
7. 企業成長の道筋～投資家との対話の質を高める知財・無形資産の開示～、(https://note.com/nobu_g_smb/n/nb43b3a3c0a01)
8. 経済レポート.COM、”企業成長の道筋～投資家との対話の質を高める知財・無形資産の開示～”、(http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/621071/)
9. 01：デュー・デリジェンスとは | IP BASE、(https://ipbase.go.jp/learn/content/due-diligence/page01/index.php)
10. スタートアップの知財戦略（解説編）、(https://www.jpo.go.jp/support/startup/document/index/2017_06_kaisetsu.pdf)
11. M&Aにおける知財デューデリジェンス、(https://www.midosujilaw.gr.jp/_wp/wp-content/uploads/2022/10/MA%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E7%9F%A5%E8%B2%A1%E3%83%87%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B9.pdf)
12. M&Aにおける知財DD（デューデリジェンス）とは？、(https://biz.moneyforward.com/ipo/basic/7061/)
13. 株式会社エム二、”M&A・事業承継の成否を分ける「商標デューデリジェンス」”、(https://media.emuniinc.jp/2025/10/29/trademark-strategy/)
14. 上場審査と知財、(https://note.com/ip_startup/n/nce4969c95c0a)
15. IPO（上場）審査における知的財産権管理のポイント、(https://jisedai-kansa.jp/ipo-qa/post-1690/)
16. 知的財産戦略（知財戦略）とは？経営戦略との関係・知財管理体制の構築を解説、(https://keiyaku-watch.jp/media/gyoukaitopic/chitekizaisansenryaku/)
17. 知的財産×戦略──高収益企業のビジネス戦略の実現のための知的財産を活かした事業開発・アライアンス戦略、(https://www.pwc.com/jp/ja/knowledge/prmagazine/pwcs-view/202201/36-04.html)
18. 「企業成長の道筋～投資家との対話の質を高める知財・無形資産の開示～」について | 経済産業省 特許庁、(https://www.jpo.go.jp/support/example/ip_disclosure_for_stakeholder.html)
19. 経済産業省「知財・無形資産の開示と建設的な対話で、企業成長の道筋を示すためのガイドブック…」を公表、(https://www.tkc.jp/consolidate/tkc_express/2025/04/202504_12433)
20. ガイドブック「企業成長の道筋 ～投資家との対話の質を高める 知財・無形資産の開示～」を発行（特許庁）、(https://www.isico.or.jp/support/dgnet/d41187685.html)
21. 特許庁 知的財産を経営に生かす中小企業20社を紹介した事例集「Rights」を刊行、(https://www.tokyo-sogyo-net.metro.tokyo.lg.jp/news/news200430_02.html)
22. 知的財産を経営に生かす知財活用事例集「Rights」について | 経済産業省 特許庁、(https://www.jpo.go.jp/support/example/kigyou_jireii2020.html)
23. 知的財産権活用事例 | 経済産業省 特許庁、(https://www.jpo.go.jp/support/example/index.html)
24. 知財活用事例集 | とうほく知的財産いいねっと、(https://www.tohoku.meti.go.jp/chizai-enet/about_chizai/chizai/m_katsuyoujirei.html)
25. 「事例から学ぶ 商標活用ガイド2024」を作成（特許庁）｜日本商工会議所、(https://www.jcci.or.jp/news/news/2024/0416163719.html)
26. 商標の活用事例集「事例から学ぶ 商標活用ガイド」（2024年版） | 経済産業省 特許庁、(https://www.jpo.go.jp/support/example/trademark_guide2024.html)
27. 商標の活用事例集「事例から学ぶ 商標活用ガイド」（2019年版） | 経済産業省 特許庁、(https://www.jpo.go.jp/support/example/trademark_guide2019.html)
28. 経済産業省特許庁が公表した、商標の活用事例集「事例から学ぶ 商標活用ガイド」…に、当社が…取り上げられました、(https://www.zeroboard.jp/news/4152)
29. 日本知的財産協会、”知的資産経営時代における知財部門の役割”、(http://www.jipa.or.jp/kaiin/kikansi/honbun/2006_03_0529.pdf)
30. 日本弁理士会、”弁理士から見た知的資産経営報告書の現状と課題”、(https://www.jpaa.or.jp/old/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/201101/jpaapatent201101_033-040.pdf)
31. 株式会社エム二、”商標登録の戦略的メリットと法的独占による収益基盤の安定”、(https://media.emuniinc.jp/2025/10/29/trademark-strategy/)
32. 特許庁、”中小企業の方へ”、(https://www.jpo.go.jp/support/chusho/index.html)
33. 特許庁、”スタートアップ向け知財DDマニュアル（解説編）”、(https://www.jpo.go.jp/support/startup/document/index/2017_06_kaisetsu.pdf)
34. 御堂筋法律事務所、”M&Aにおける知財デューデリジェンス”、(https://www.midosujilaw.gr.jp/_wp/wp-content/uploads/2022/10/MA%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E7%9F%A5%E8%B2%A1%E3%83%87%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B9.pdf)
35. マネーフォワード、”知財DDの手順と価値算定の重要観点”、(https://biz.moneyforward.com/ipo/basic/7061/)
36. 次世代監査、”IPO（上場）審査における知的財産権管理の基本的なポイント”、(https://jisedai-kansa.jp/ipo-qa/post-1690/)
37. note、”上場審査と知財（職務発明リスク）”、(https://note.com/ip_startup/n/nce4969c95c0a)
38. PwC、”知的財産を活かした事業開発・アライアンス戦略”、(https://www.pwc.com/jp/ja/knowledge/prmagazine/pwcs-view/202201/36-04.html)
39. 契約 Watch、”知的財産戦略（知財戦略）の定義と経営戦略との関係”、(https://keiyaku-watch.jp/media/gyoukaitopic/chitekizaisansenryaku/)
40. 特許庁、”商標の活用事例集「事例から学ぶ 商標活用ガイド」（2024年版）概要”、(https://www.jpo.go.jp/support/example/trademark_guide2024.html)
41. 特許庁、”知的財産を経営に生かす知財活用事例集「Rights」概要”、(https://www.jpo.go.jp/support/example/kigyou_jireii2020.html)
42. 特許庁、”「事例から学ぶ 商標活用ガイド 2024」 PDF版”、(https://www.jpo.go.jp/support/example/document/trademark_guide2024/guide01.pdf)
43. 特許庁、”「企業成長の道筋～投資家との対話の質を高める知財・無形資産の開示～」の概要”、(https://www.jpo.go.jp/support/example/ip_disclosure_for_stakeholder.html)