サイバースクワッティング（ドメイン占拠）対策の完全ガイド：WIPO最新統計とUDRPが示す企業のブランド防衛戦略

2025年11月5日

株式会社IPリッチのライセンス担当です。

本記事は、企業のブランド価値と経営基盤を根底から脅かすサイバーセキュリティの脅威、「サイバースクワッティング」について、その定義、具体的な手口、深刻なビジネスリスク、そして最も重要な「法的救済措置」と「予防戦略」を専門家の視点から徹底的に解説するものです。

サイバースクワッティングとは、単なるドメインの転売目的ではなく、他者の商標やブランドの信用に「悪意」を持って便乗し、不当な利益を得ようとする違法行為です。その影響は、Webサイトのトラフィック喪失に留まらず、偽造品販売やフィッシング詐欺による顧客の金銭的被害、ひいては取り返しのつかないブランド毀損、信用の失墜へと直結します。

WIPO（世界知的所有権機関）の最新統計でも示されている通り、この脅威は依然として深刻です。しかし、企業は無力ではありません。本記事の結論として、企業のブランドという重要な知的財産を守るためには、UDRPなどの「事後的な法的救済措置」と、ドメインポートフォリオ戦略という「能動的な予防措置」を両輪で実行することが、唯一かつ最強の防衛策であると提言します。

サイバースクワッティングの定義：単なるドメイン転売ではない「悪意」の占拠

サイバースクワッティング（ドメインスクワッティングとも呼ばれます）とは、他者の商標が持つ信用を利用して利益を得る「悪意」を持って、インターネットのドメイン名を登録、販売、または使用する行為と定義されます。これは、ドメインの価値が上がることを期待して投資する「ドメイン投機」（正当なビジネス）とは明確に一線を画す、違法なサイバー犯罪です。

かつて、インターネットの黎明期には、有名企業のドメインを先回りして取得し、高値で売りつける行為が主流でした。しかし、現代のサイバースクワッティングの脅威は、はるかに悪質化しています。スクワッターの目的は、もはや高値での転売だけではありません。

欧州連合知的財産庁による分析では、疑わしいサイトが採用する主要な手口が明らかになっています。調査対象となったサイトの60％は、消費者に対し偽造品や未提供のサービスの代金を支払わせ、詐欺師が金銭を窃取する目的で運営されていました。また、33%のサイトは、偽の購入やアンケートを介してユーザー情報を収集・流出させたり、クリック課金型の広告収入を得たりするために使用されていました。

さらに悪質なケースでは、訪問者を騙してコンピュータにマルウェアなどの悪意あるソフトウェアをインストールさせる手口も存在します。

この脅威の本質は、「ドメインを高値で買わされる」という受動的な金銭リスクから、「自社ブランドが悪用され、顧客が能動的に詐欺被害に遭う」という能動的なブランド毀損リスクへと明確に移行しています。企業が対処すべきは「ドメインの購入交渉」ではなく、「自社ブランドをかたった犯罪行為の差し止め」であり、脅威の深刻度が格段に上がっていると認識する必要があります。

企業ブランドを蝕むサイバースクワッティングの多様な手口

サイバースクワッティングは、その手口によっていくつかの種類に分類されます。

タイポスクワッティング (Typosquatting)

最も一般的な形態の一つがタイポスクワッティングです。これは、有名なブランドやサイトの「綴り間違い（タイプミス）」を意図的に購入する手口です。例えば、”Googgle.com” のように文字を一つ変えたり、”Walrmart44.com” のように数字や文字を追加したりするケースがこれに該当します。ユーザーの入力ミスを利用し、不正なWebサイトに誘導することを目的としています。

なりすまし (Impersonation)

企業のアイデンティティ（実態）を窃取し、本物と酷似したURLを作成する手口です。例えば、企業が合弁事業を発表した際、まだ登録されていないその事業名のドメインを即座に取得し、公式の事業体になりすますといった行為が挙げられます。ユーザーが公式サイトにアクセスしようとした際に、偽サイトに誘導されることになります。

ネームジャッキング (Namejacking)

主に著名人や有名人の「個人名」をターゲットにする手口です。Webサイトのドメイン名だけでなく、ソーシャルメディア（SNS）上で偽のプロフィールを作成する行為もネームジャッキングに含まれることがあります。米国では個人名も商標登録が可能ですが、悪意の証明が難しいケースもあります。

逆サイバースクワッティング (Reverse Cybersquatting)

これは、上記とは逆に、ブランド側がルールを悪用する手口です。例えば、ある個人が正当な理由（自身の個人名など）でドメインを先に保有していたとします。その数年後、その名前で商標を取得した大企業が、「そのドメインは商標権を侵害するサイバースクワッティングだ」と主張し、UDRP（後述）などの法的手続きを悪用してドメインの所有権を奪おうとする行為を指します。

事例分析：Nissan.com事件が示す法的な境界線

サイバースクワッティングの法的な境界線を理解する上で、「Nissan.com」の事例は極めて重要です。

この事案は、1994年にUzi Nissan氏が自身のコンピュータ会社（Nissan Computer Corporation）のために “Nissan.com” を登録したことに始まります。数年後、日産自動車（Nissan Motors）が、これは自社の商標を侵害するウェブスクワッティングであると主張し提訴しました。

しかし、裁判所は日産自動車の訴えを退けました。その理由は、ドメイン所有者の名前が「Uzi Nissan」であり、彼は日産自動車が有名になる前からその名前で正当に事業を行っていたため、ドメインの登録・使用に「悪意（Bad Faith）」がなく、「正当な利益（Legitimate Interest）」があると認定されたためです。

この事例は、ドメイン紛争における最大の争点が、単なる名前の「類似性」ではなく、登録者の「悪意の有無」と「正当な利益の有無」であることを明確に示しています。

サイバースクワッティングがもたらす深刻な経営リスクとブランド毀損

サイバースクワッティングは、大企業だけでなく中小企業にも同様に深刻な損害をもたらします。

1. トラフィックの喪失と機会損失

潜在顧客が不正なサイトへ誘導されることで、企業が本来得られるはずだった売上やビジネス機会が失われます。ユーザーが目的の製品やサービスを見つけられず混乱し、正当な企業へのアクセスを諦めてしまう可能性があるためです。

2. ブランド希薄化 (Brand Dilution)

自社の顧客が混乱し、ブランドが持つ「公式性」や「唯一性」が損なわれることで、ブランドの価値そのものが低下します。Web上に複数の類似ドメインが存在すると、顧客は「どれが公式サイトか」を判別できなくなり、ブランドへの認知度と信頼が希薄化します [1

]。結果としてブランド資産は減少し、顧客ロイヤルティの低下を招きます。

3. 金銭的・信用的損害

スクワッティングサイトがフィッシング詐欺や偽造品販売の温床となることで、顧客が直接的な金銭被害を受けます。さらに深刻なのは、それによる企業本体への信用失墜です。顧客は「あのブランドはセキュリティが甘い」「あのブランドのせいで被害に遭った」と認識し、正当な企業への信用が失われます。

サイバースクワッティングによる最大の損害は、ドメイン回復にかかる「弁護士費用」や、場合によっては「ドメイン購入費用」といった一時的なコストではありません。自社ブランドをかたったサイトで顧客が詐欺被害に遭った場合、その事実は「（自社ブランド名）詐欺」という形でデジタルタトゥーとして残り続けます。これは、企業の「社会的評価の毀損」に他ならず、一度失墜した信用を回復するのは非常に困難です。この永続的な「ブランド毀損」こそが、最も深刻な経営リスクであると言えます。

ドメイン名を取り戻すための法的・手続き的救済措置

ドメインを不当に占拠された場合、企業はスクワッターに対価を支払って買い戻す以外にも、いくつかの法的な救済措置を講じることができます。

1. UDRP (統一ドメイン名紛争処理方針)

ICANN（Internet Corporation for Assigned Names and Numbers）によって定められた、国際的なドメイン名紛争処理のための「行政手続き」です。WIPOなどが紛争処理機関として機能し、”.com” “.net” “.org” などのgTLD（ジェネリックトップレベルドメイン）や、多くのccTLD（国別ドメイン）が対象となります。標準的な裁判所の訴訟よりも「迅速」かつ「安価」な解決を目的としています。

2. ACPA (反サイバースクワッティング消費者保護法)

1999年に米国で制定された「連邦法」です。UDRPがドメインの「移転」または「取消」のみを目的とするのに対し、ACPAは米国の裁判所を通じて「差止命令」や「金銭的損害賠償」（弁護士費用含む）を求めることが可能です。ACPAもUDRPと同様に、商標権の所有者が相手の「悪意」を証明する必要があります。

3. JP-DRP (JPドメイン名紛争処理方針)

“.jp” ドメイン名に関する紛争処理方針です。その判断基準や手続きの特徴は、国際的なUDRPに準拠して作られています。日本の「日本知的財産仲裁センター」などが認定紛争処理機関として指定されています。

4. 差止請求書（警告書）の送付

サイバースクワッターに対し、商標権の侵害と法的結果を明記した正式な書簡を送付します。多くの場合、この法的圧力だけで、裁判所の介入なしに解決が図れることもあります。

UDRP・JP-DRP申立ての核心：「立証すべき3つの要件」

UDRPおよびそれに準拠するJP-DRP において、申立人（商標権者）がドメインを取り戻すためには、以下の「3つの要件」をすべて立証する必要があります。

要件1: ドメイン名が、商標と「同一」または「混同を引き起こすほど類似」していること

これは、ドメイン名と商標を比較し、消費者が混同・誤認するかどうかを判断するものです。

ここで非常に重要な知見となるのが、「myTV.tw」事件の裁定です。この事件では、申立人が持つべき「商標」は、必ずしも「登録商標」である必要はないことが示されました。

事案の概要として、申立人（香港のテレビ局）が商標『MYTV』を台湾で正式に登録したのは、相手方がドメイン『myTV.tw』を登録した日よりも後でした。しかし、申立人はそれ以前の2008年から、インターネットTVチャンネルで『myTV』の名称を事実上使用しており、台湾の利用者が認識できる状態にあったことを証明しました。

パネル（裁定機関）は、これを「事実上“商標”となっていればよい」と判断し、WIPOのUDRPにおける見解とも一致するとして、申立人の権利を認めました。これは、商標登録が申請中・未了の段階であっても、*使用実績（コモンロー上の権利）*さえ証明できればUDRPを申し立てる道があることを示しています。

要件2: 登録者（スクワッター）が、そのドメイン名に関する「権利または正当な利益」を有していないこと

申立人は、相手方がそのドメイン名を使う正当な理由がないことを示す必要があります。

逆に、登録者（被申立人）は、以下の点を証明できればドメインを守ることができます。

紛争の通知を受ける前に、正当な商品・サービス提供のためにその名称を使用（または準備）していた（前述の “Nissan.com” がこれに該当します）。
商標登録の有無に関わらず、そのドメイン名の名称で一般に認識されていた（例：個人名、ニックネーム）。
消費者を誤認させて利益を得る意図なく、非商業的または公正な使用（例：批評サイトなど）をしている。

要件3: そのドメイン名が、「不正の目的（悪意）」で登録「または」使用されていること

これがサイバースクワッティングを定義づける最も重要な要件です。（JP-DRPでは「登録または使用」、UDRPでは「登録かつ使用」と解釈されることが多いですが、実質的に悪意が問われます）。

「不正の目的」と認定される典型的な例としては、以下のような事情が挙げられます：

転売目的: 商標権者やその競業者に対し、ドメイン取得費用を明らかに超える高額な対価で販売・貸与することを主目的に登録した。
妨害目的: 商標権者がそのドメイン名を使用できないように妨害するために登録し、かつ、そのような妨害行為を過去にも繰り返している。
競業妨害目的: 競業者の事業を混乱させることを主目的に登録した。
誤認誘引目的: 商業的利益を得るため、出所や提携関係について消費者を誤認させ、自サイトに誘引するために使用している（例：フィッシング、偽サイト）。

UDRP・JP-DRP申立て手続きの基本的な流れ

UDRPやJP-DRPは、裁判に比べて「迅速」であることが特徴です。申立てから裁定まで、順調にいけば約2ヶ月程度で完了します。

UDRP/JP-DRPの標準的な手続きフローは以下の通りです。

ステップ	担当	アクション	期間の目安（UDRP/JP-DRP）
1. 申立て	申立人（商標権者）	認定紛争処理機関（WIPO, 日本知的財産仲裁センターなど）に申立書を提出。	–
2. 確認・通知	紛争処理機関	申立てが要件を満たしているか確認し、登録者（被申立人）に通知。	申立書受領後10日以内
3. 答弁	登録者（被申立人）	申立てに対する反論（答弁書）を提出する。	手続開始日から20日以内
4. パネル選任	紛争処理機関	答弁書受領後、中立的な専門家（パネリスト）を指名する。	答弁書提出期限から5日以内（目安）
5. 裁定	パネル	提出された申立書・答弁書・証拠のみに基づき、3要件を審査し裁定を下す。	パネリスト指名から14日以内
6. 実施	レジストラ/JPRS	裁定結果が当事者とJPNIC/JPRSに通知され、移転または取消が実施される。	裁定通知から10営業日経過後（異議がなければ）

この手続きのポイントは、原則として口頭でのヒアリング等はなく、提出された書面（と証拠）のみで判断される点です。また、JPNIC（日本ネットワークインフォメーションセンター）やJPRS（日本レジストリサービス）は、紛争処理の「裁定」そのものには一切関与せず、中立な立場で裁定結果の実施のみを行います。

「ドメインポートフォリオ戦略」による能動的なブランド防衛

UDRPやACPAは、すでに発生した被害に対する「事後対応」です。しかし、ビジネスにおいてより重要なのは、被害を未然に防ぐ「能動的な予防」です。その中核となるのが「ドメインポートフォリオ戦略」です。

ドメインポートフォリオとは、企業が所有・管理するドメイン名の「コレクション（集まり）」を指します。これは単なるアドレスのリストではなく、オンラインでのブランド戦略や収益化を実現するための重要な「知的資産」です。

ドメインポートフォリオ戦略は、大きく二つの側面に分類されます。

プロモーション戦略 (Promotion Strategy):デジタル上の足跡（フットプリント）を拡大し、ビジネスを成長させるための「攻撃的」な戦略です。新製品のランディングページ用、マーケティングキャンペーン用、地域ごとのニッチなサイト用などがこれにあたります。
ブランド保護戦略 (Brand Protection Strategy):知的財産（商標）を保護するための「防御的」な戦略です。その目的は、第三者（スクワッター）がドメインを取得し、なりすましや詐欺に利用するのを「物理的に防ぐ」ことです。

知的財産としてのブランド保護：具体的なドメイン登録戦術

「ブランド保護戦略」を実行するための具体的な戦術は、以下の通りです。

1. バリエーション（変異形）の登録

スクワッターが狙う可能性のある、ブランド名のあらゆるバリエーションを先回りして確保します。

タイプミス、スペルミス: “Googgle.com” のような、よくある入力ミス。
単数形・複数形: “product.com” と “products.com” など。
ハイフンの有無: “brand-name.com” と “brandname.com” など。

2. TLD（トップレベルドメイン）の網羅

“.com” だけでなく、他のTLD（ドメインの末尾部分）も保護対象とします。

gTLD（一般TLD）: “.net”, “.org”, “.info” などの伝統的なgTLDに加え、”.shop”, “.app”, “.inc” などの新しいgTLD 。
ccTLD（国別TLD）: ビジネスを展開している、または将来展開する可能性のある主要な国々のドメイン（例：.jp,.cn,.eu,.uk）。

3. 商標クリアリングハウス (TMCH) の活用

新しいgTLD（例：”.brand” や “.shop”）は、現在も増え続けています。これらすべてを防御的に登録するには莫大なコストがかかります。

ここで有効なのが、ICANNが認めた「商標クリアリングハウス (TMCH)」という仕組みです。これは、新しいgTLDが一般販売される前に、商標権者が優先的にそのドメイン名を登録できる「サンライズ登録期間」に参加するための制度です。

TMCHに自社の商標を登録しておくだけで、第三者が自社ブランドのドメインを取得するのを防ぎ、優先的に確保する権利を得られます。TMCHは、無数の新gTLDが登場する現代において、すべてのドメインを登録する「コスト」と、登録しない「リスク」のバランスを取るための、最も費用対効果の高い「保険」の一つと言えます。

4. ドメイン戦略と商標戦略の完全な整合

ドメインポートフォリオの管理は、IT部門だけのタスクではなく、法務・知財部門が主導すべき戦略的なタスクです。商標（ブランド名、ロゴ）とドメイン名は、ブランドのアイデンティティを構成する表裏一体の資産です。

例えば、会社の商標が “TechSolutions” であるのに、ドメイン名が “TechSolve.com” であった場合、この不一致は顧客を混乱させ、ブランドの影響力を弱めてしまいます。ドメインポートフォリオを商標戦略と完全に一致させることで、ブランドの一貫性を守り、サイバースクワッティングに付け入る隙を与えません。

継続的なドメイン監視とブランドモニタリングの重要性

世界中に存在するすべてのドメインバリエーションとTLDを、コスト的にすべて登録することは不可能です。

したがって、自社が「登録しなかった」ドメインが、他者によって侵害的に登録されていないかを「監視（モニタリング）」するプロセスが不可欠となります。

専門的なブランド監視サービスは、以下のような機能を提供します。

侵害ドメインの早期発見: 自社商標と同一または類似するドメインが新たに登録された場合、リアルタイムでアラートを受け取ることができます。
コンテンツの監視: ドメイン名だけでなく、Webサイト、SNS、マーケットプレイス上で、自社ブランド名やロゴが無断で使用（例：なりすまし、フィッシング）されていないかを監視します。
早期対処の実現: 侵害を早期に発見することで、顧客に重大な損害が発生する前に、UDRPの申立てや警告書の送付といった法的措置を迅速に講じることが可能になります。

多くの専門企業が、AIや最新のセキュリティノウハウを活用し、監視から削除・ドメイン奪還までをワンストップで支援するサービスを提供しています。

【結論】ブランド保護戦略と「知財の収益化」の密接な関係

本記事では、サイバースクワッティングという脅威からブランドという「商標権」を守るための法的・戦略的防衛策を詳述してきました。この「守り」の戦略は、実は「知財の収益化」と表裏一体の関係にあります。

知的財産の価値、特に商標の価値は、そのブランドが持つ「信用」と「顧客吸引力（Goodwill）」から生まれます。この信用があるからこそ、ライセンス供与、フランチャイズ展開、あるいは企業評価額の向上といった形で、ブランドを「収益化」することが可能になります。

サイバースクワッティングは、偽サイトや詐欺行為を通じて、この「信用」の源泉を直接攻撃し、希薄化させます。ブランドの信用が毀損されれば、その収益化の基盤も同時に崩壊します。

したがって、ドメインポートフォリオの管理やブランドモニタリングへの投資は、単なる「防衛コスト」や「法務費用」ではありません。それは、自社の知的財産が持つ将来の「収益化のポテンシャル」そのものを守り、維持・向上させるための、極めて重要な「戦略的投資」なのです。

このように、ブランド（商標）という知的財産を守り育てることは、その収益価値を最大化するために不可欠です。

これは、企業の皆様がお持ちの「特許権」についても全く同じことが言えます。活用されていなかったり、守りが不十分だったりする特許は、本来持つ価値を発揮できていません。

もし、貴社に眠っている特許があり、その収益化をご検討されているのであれば、ぜひ特許売買・ライセンスプラットフォーム「PatentRevenue」にご相談ください。

「PatentRevenue」では、貴社の貴重な特許を無料で登録し、国内外の幅広いネットワークを通じて、その価値を最大化するパートナーを見つけるお手伝いをいたします。

まずは、下記URLより詳細をご確認の上、お気軽にご登録ください。

（この記事はAIを用いて作成しています。）

参考文献リスト

SentinelOne. サイバースクワッティングとは？定義、種類、対策を解説. https://www.sentinelone.com/ja/cybersecurity-101/threat-intelligence/cybersquatting/
Fortinet. サイバースクワッティングとは？ビジネスへの影響と防止. https://www.fortinet.com/jp/resources/cyberglossary/cybersquatting
Wallarm. サイバースクワッティングとは？仕組み、種類、事例、対策. https://www.wallarm.com/jp/what/cybersquatting
Kaspersky. サイバースクワッティング（ドメイン占拠）とは？. https://www.kaspersky.co.jp/resource-center/preemptive-safety/cybersquatting
Kaspersky. （Kaspersky Resource Center の特定スニペット）. https://www.kaspersky.co.jp/resource-center/preemptive-safety/cybersquatting#:~:text=%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AF%E3%83%83%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AF%E3%80%81%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%80%85%E3%81%8C%E3%80%81%E8%A6%8B%E8%A6%9A%E3%81%88%E3%81%8C,%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82
Fortinet. （Fortinet Cyberglossary – Cybersquatting スニペット）. https://www.fortinet.com/jp/resources/cyberglossary/cybersquatting
Fortinet. サイバースクワッティングの種類. https://www.fortinet.com/jp/resources/cyberglossary/cybersquatting
Wallarm. サイバースクワッティングの種類と具体例.² https://www.wallarm.com/jp/what/cybersquatting ²
Wallarm. サイバースクワッティングの法的な文脈（ACPAやICANNの役割）.² https://www.wallarm.com/jp/what/cybersquatting ²
Kaspersky. サイバースクワッティング（ドメイン占拠）の定義、仕組み、法的救済措置. https://www.kaspersky.co.jp/resource-center/preemptive-safety/cybersquatting
聖島国際特許法律事務所. ドメイン名『myTV.tw』の先取り登録事件. https://www.saint-island.com.tw/JP/Knowledge/Knowledge_Info.aspx?IT=Know_0_4&CID=282&ID=650
聖島国際特許法律事務所. ドメイン名紛争 (UDRP) の申立要件と「myTV.tw」の事例. https://www.saint-island.com.tw/JP/Knowledge/Knowledge_Info.aspx?IT=Know_0_4&CID=282&ID=650
Web担当者Forum. 「ドメインポートフォリオ戦略」：ブランド保護戦略とプロモーション戦略.⁵ https://webtan.impress.co.jp/u/2020/09/25/37604 ⁵
JPRS. JP-DRP (JPドメイン名紛争処理方針) の申立てから裁定までの手続きフロー.⁶ https://jprs.jp/about/dom-rule/drp/ ⁶
JPNIC. UDRP (統一ドメイン名紛争処理方針) の手続. https://www.nic.ad.jp/ja/drp/udrp.html
JPNIC. ドメイン名紛争処理方針(DRP). https://www.nic.ad.jp/ja/drp/
JPNIC. 「JPドメイン名紛争処理方針」の申立要件と登録者の反論の根拠. https://www.nic.ad.jp/ja/drp/jp-drp.html
JPNIC. ドメイン名紛争処理方針 JP-DRP.jpドメイン. https://www.nic.ad.jp/ja/drp/
JPNIC. （JPドメイン名紛争処理方針 – 文書管理情報）. https://www.nic.ad.jp/ja/drp/jp-drp.html
JPRS. JPドメイン名紛争処理方針 JPドメイン名のルール. https://jprs.jp/about/dom-rule/drp/
JPNIC. JP-DRPとは. https://www.nic.ad.jp/ja/drp/jpdrp.html
SentinelOne. サイバースクワッティング予防策企業対策. https://www.sentinelone.com/ja/cybersecurity-101/threat-intelligence/cybersquatting/
eコマースマーケティング研究所. 【2024年上半期】国内企業のセキュリティ被害・サイバー攻撃まとめ. https://ecmarketing.co.jp/contents/archives/3520
IP-Twins. WIPO’s statistics: a glimpse into cybersquatting. https://iptwins.com/2024/01/29/elementor-25617/
WIPO. WIPO Domain Name Case Filings Remain Strong in 2024. https://www.wipo.int/amc/en/center/summary2024.html
WIPO. WIPO UDRP Case Example:.AI ccTLD. https://www.wipo.int/amc/en/domains/news/2025/news_0001.html
GigaLaw. Domain Dispute Digest (Q4 2024). https://giga.law/blog/2025/2/3/domain-dispute-digest
Web担当者Forum. ドメイン名戦略はブランド保護か宣伝か. https://webtan.impress.co.jp/u/2020/09/25/37604
StyleMap. ドメインポートフォリオ管理の極意. https://it-notes.stylemap.co.jp/webservice/%E3%83%89%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AA%E3%82%AA%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%81%AE%E6%A5%B5%E6%84%8F%E3%80%80%E6%88%90%E5%8A%9F%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%9F/
Questel. ドメインポートフォリオと商標戦略を整合させる. https://www.questel.com/ja/resourcehub/domain-portfolio-and-trademark-strategy/
CSC. オンラインのブランド監視サービス. https://www.cscdbs.com/jp/brand-protection/brand-monitoring-services/
Spaceship. ドメインを探す際にブランドが重要な理由. https://www.spaceship.com/ja/blog/why-branded-domains-matter/
Questel. ドメイン名の監視がオンラインでブランドを保護するために不可欠な理由. https://www.questel.com/ja/resourcehub/why-domain-name-monitoring-is-vital-to-protecting-your-brand-online/
GMOインターネットグループ. GMOなりすましZERO. https://group.gmo/service/search/6/all/49/
GMOブランドセキュリティ. ドメインネーム. https://brandsecurity.gmo/domain/protection/
GMOブランドセキュリティ. （サービス一覧）. https://brandsecurity.gmo/

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

URLをコピーしました！

サイバースクワッティング（ドメイン占拠）対策の完全ガイド：WIPO最新統計とUDRPが示す企業のブランド防衛戦略

サイバースクワッティングの定義：単なるドメイン転売ではない「悪意」の占拠