防御を超えて：市場支配のためのオープン＆クローズ戦略の習得
株式会社IPリッチのライセンス担当です。本稿では「オープン＆クローズ戦略」を、単なる特許化か秘匿化かという二者択一の問題ではなく、市場構造そのものを設計し、支配するための高度なビジネスモデル・フレームワークとして解き明かします。
「普及」と「独占」の二律背反を乗り越える経営の羅針盤
企業経営において、「自社の技術や製品を広く普及させたい」という願いと、「高い収益性を確保するために技術を独占したい」という願いは、しばしば対立します。すべてを独占するクローズ戦略だけでは、技術やサービスが市場に浸透せず、事業は限定的な成功に終わる可能性があります 。逆に、すべてを開放するオープン戦略だけでは、市場は拡大しても模倣品が溢れ、自社の差別化が困難になり、十分な利益を確保できません 。
この根本的なジレンマを解決する経営の羅針盤が「オープン＆クローズ戦略」です。これは、自社の技術ポートフォリオを戦略的に棚卸しし、市場創造と普及を目的とする「オープン領域」と、競争優位性と高収益を維持するための「クローズ領域」を意図的に設計・組み合わせるアプローチです 。本戦略の目的は、単純な足し算ではなく、「自社の市場シェア × 業界全体の総売上」という掛け算を最大化する最適点を見つけ出すことにあります 。
この戦略の核心は、静的な選択ではなく、市場の成熟度や競争環境に応じて変化させる動的なプロセスである点にあります。事業の黎明期にはオープン戦略で市場を育て、成熟期にはクローズ戦略で利益を刈り取るといった、時間軸を考慮した柔軟な運用が求められます 。
また、「オープン」と「クローズ」は単純な二元論ではありません。「オープン」は、論文公開のような完全な開放から、合理的な条件でのライセンス許諾といった管理された開放まで、様々な段階が存在します 。「クローズ」も同様に、完全な秘匿（営業秘密）から、技術内容は公開しつつも法的に独占する特許網の構築まで、幅広い選択肢があります 。特許は情報を「オープン」にしながら権利行使を「クローズ」にするという、この戦略を体現するユニークなツールと言えるでしょう 。
以下の表は、両戦略の特性を整理したものです。自社の技術資産を評価する際の指針として活用できます。
表1：オープン戦略とクローズ戦略の比較分析
| 特徴 | オープン戦略 | クローズ戦略 |
| 主目的 | 市場の創造・拡大、デファクトスタンダード化、エコシステムの構築 | 競争優位性の確保、高収益性の維持、模倣防止 |
| 主要戦術 | 標準化への参加、技術仕様の公開、API/SDKの提供、安価なライセンス供与 | 特許網の構築、営業秘密としての秘匿管理、独占的ライセンス |
| メリット | ・市場シェアの急拡大 ・外部連携による開発効率向上 ・エコシステムの主導権獲得 | ・価格競争からの回避 ・高いブランド価値の維持 ・技術の資産化と長期的収益確保 |
| デメリット | ・技術の模倣リスク ・自社の差別化が困難 ・直接的な利益確保の難しさ | ・開発コストの自己負担 ・市場普及の遅れ ・技術の孤立化（ガラパゴス化）リスク |
| 代表事例 | ・QRコードの基本仕様 ・GoogleのAndroid OS ・USB規格 | ・コカ・コーラの原液レシピ ・AppleのiOS ・ダイソンのモーター技術 |
このフレームワークを理解することで、単なる知財管理の担当者から、事業の未来を設計する戦略家へと視座を高めることが可能になります。
市場の設計者たち：成功事例から学ぶ戦略の本質
オープン＆クローズ戦略の真価は、理論だけでなく、それを駆使して巨大な成功を収めた企業の事例から学ぶことで深く理解できます。彼らは単に製品を売ったのではなく、自社が最も有利になるように市場のルールそのものを設計した「市場の設計者」です。
インテルの市場創造：プラットフォームを開放し、心臓部を支配する知財戦略
1980年代初頭、パーソナルコンピュータ（PC）市場の黎明期、IBMは自社のPCにオープンアーキテクチャを採用し、CPUをインテルに、OSをマイクロソフトに委託しました 。この歴史的決定を、インテルは千載一遇の好機と捉えました。
インテルは、マザーボードや周辺機器を接続するためのPCIバス規格など、PCを構成する多くの技術仕様を積極的に「オープン」にしました 。これにより、世界中のメーカーが「IBM互換機」市場に雪崩を打って参入し、PC市場そのものが爆発的に拡大しました。これがインテルの巧みなオープン戦略です。
しかし、その一方で、PCの心臓部であり、最も付加価値の高いマイクロプロセッサ（CPU）のx86アーキテクチャは、強力な特許網と攻撃的な法務戦略によって徹底的に「クローズ」にしました 。当初はIBMの要求でAMDなどのセカンドソースを認めていましたが、市場での地位が確立すると、ライセンス契約を打ち切り、自社による独占体制を築き上げました 。
結果として、PC市場という巨大な運動場が生まれましたが、その運動場でプレイするすべての企業は、入場料として最も利益率の高い部品であるCPUをインテルから購入せざるを得ない構造が完成しました。インテルはオープン戦略で市場を「育て」、クローズ戦略でその市場から利益を「刈り取る」という、市場支配のお手本を創り上げたのです 。
アップルの生態系：閉鎖的な庭園に開かれた門を設けるビジネスモデル
アップルの戦略は、インテルとは対照的に「壁に囲まれた美しい庭園（Walled Garden）」と表現されます 。iPhoneのハードウェアデザイン、製造プロセス、そして基幹となるiOSは、徹底した管理のもと、完全に「クローズ」にされています 。これにより、他社には真似のできない高品質なユーザー体験と、強力なブランドイメージを維持しています。これがアップルのクローズ戦略の根幹です。
しかし、この閉鎖的な庭園の価値を飛躍的に高めたのが、唯一「オープン」にされた門、すなわちApp Storeの存在でした 。アップルは、世界中の開発者に対してソフトウェア開発キット（SDK）やAPIを提供し、誰でもiPhone向けのアプリケーションを開発・販売できるプラットフォームを開放しました。
このオープン戦略により、無数のアプリケーションという「花」が庭園内に咲き乱れ、iPhoneは単なる電話機から、ユーザーにとってなくてはならない生活インフラへと進化しました。アプリケーションが増えれば増えるほどユーザーにとってのiPhoneの価値が高まり、ユーザーが増えれば増えるほど開発者にとってのApp Storeの魅力が高まるという、強力なネットワーク効果が生まれたのです。
アップルは、自らコントロールする閉鎖的なプラットフォームから生まれる価値（ハードウェア販売利益、アプリ販売手数料）の大半を独占しています。App Storeという開かれた門が、結果的に壁に囲まれた庭園をより強固で魅力的なものにしているのです。
GoogleのAndroid：オープンという名の支配構造とライセンス戦略
GoogleのAndroid戦略は、オープン＆クローズ戦略の現代的で最も複雑な形態を示しています。Googleは、Android Open Source Project (AOSP)として、モバイルOSの基本部分を誰でも無償で利用できるオープンソースとして公開しました 。この徹底した「オープン」戦略により、世界中のスマートフォンメーカーを巻き込み、市場シェアでAppleのiOSを圧倒することに成功しました。
しかし、この「オープン」は、市場を支配するための巧みな入り口に過ぎません。ユーザーが本当に価値を感じるGoogle Playストア、Googleマップ、Gmailといったアプリケーション群（Google Mobile Services, GMS）は、AOSPには含まれておらず、Googleが管理する完全にプロプライエタリ（私有）な「クローズ」領域です 。
スマートフォンメーカーがGMSを自社製品に搭載するためには、Googleとライセンス契約を結ぶ必要があります。そして、この契約には「反断片化協定（Anti-Fragmentation Agreement, AFA）」と呼ばれる極めて強力な制約が含まれています 。これは、GMSを搭載するメーカーが、Androidから派生した競合OS（フォークOS）を搭載したデバイスを製造・販売することを禁止するものです 。
つまりGoogleは、「オープン」の看板で市場参入の障壁をなくし、圧倒的なシェアを獲得した後、「クローズ」なGMSとAFAという契約上の縛りによってエコシステムを完全にコントロールし、競合の台頭を阻止しています。この手法は、その支配力の強さから世界各国の独占禁止法当局から厳しい監視の目に晒されています 。
ダイソンの要塞：特許網で築く揺るぎなき技術的優位性
家電メーカーのダイソンは、純粋なクローズ戦略を極めることで市場を席巻する企業の代表例です。ダイソンの競争力の源泉は、サイクロン技術と、他社には追随できない高性能なデジタルモーターという二つのコア技術にあります 。
ダイソンは、このコア技術を守るために、徹底したクローズ戦略を採っています。彼らは研究開発に巨額の投資を行い、デジタルモーターだけでも数百件の特許を取得・出願しています 。その特許網は、基本的な構造だけでなく、制御方法、素材、製造プロセスといった周辺技術までを網羅し、他社が容易に回避できない「特許の要塞」を築いています 。
さらに、ダイソンはこの特許要塞を維持するため、競合他社による特許侵害に対しては極めて攻撃的に訴訟を起こすことでも知られています 。この徹底した姿勢は、競合他社に対して「ダイソンの技術領域に踏み込めば、高くつく」という強力なメッセージとなり、模倣を未然に防ぐ効果も生んでいます。
ダイソンの戦略は、オープン戦略による市場拡大を狙うのではなく、圧倒的な技術的優位性を知財で保護し、それによって生み出される高性能・高付加価値な製品でプレミアム価格を維持するという、純粋なクローズ戦略の成功モデルです。この戦略を支えているのは、単なる特許出願活動ではなく、イノベーションこそが企業の生命線であるという揺るぎない企業文化と、それを支える継続的な資本投下です 。
QRコードの普及戦略：権利を「与える」ことで市場を制する逆転の発想
今や世界中のあらゆる場所で目にするQRコードも、オープン＆クローズ戦略の巧みな応用例です。1994年、デンソー（現デンソーウェーブ）の開発チームは、従来のバーコードを遥かに超える情報量を格納できる二次元コードとしてQRコードを発明しました 。
発明後、彼らは重大な岐路に立たされます。この優れた技術をライセンスビジネスとして独占するのか、それとも普及を優先するのか。彼らが選んだのは、後者でした。デンソーウェーブはQRコードの基本技術に関する特許を取得しながらも、「規格化されたQRコードの使用に対しては、特許権を行使しない」と宣言したのです 。
この「権利不行使宣言」という究極のオープン戦略により、世界中の誰もが無料で自由にQRコードを生成・利用できるようになり、普及への最大の障壁が取り払われました。結果、QRコードは瞬く間に世界標準（デファクトスタンダード）の地位を確立しました。
では、デンソーウェーブはどうやって収益を上げたのでしょうか。彼らが「クローズ」領域として設定したのは、QRコードそのものではなく、工場などの過酷な環境でも高速・正確に読み取りが可能な、高性能な「QRコードリーダー（読み取り装置）」でした 。QRコードという「オープン」なインフラを社会全体に普及させることで、自社の「クローズ」なハードウェア・ソフトウェアの巨大な需要を創出したのです。これは、自社の利益の源泉がどこにあるかを正確に見極めた、逆転の発想の勝利と言えるでしょう。
戦略の落とし穴：オープン＆クローズのバランスを欠いた失敗から学ぶ
オープン＆クローズ戦略は強力なツールですが、その運用を誤れば深刻な事態を招きます。成功事例の裏には、バランスを欠いたことで競争力を失った数多くの失敗事例が存在します。
過度なクローズ戦略の罠：「ガラパゴス化」という孤立
技術を囲い込みすぎるクローズ戦略は、市場からの孤立、いわゆる「ガラパゴス化」を招く危険性をはらんでいます。2000年代の日本の携帯電話市場はその典型例です 。国内市場向けに、カメラ機能や決済機能など、世界に先駆けた高度な機能を次々と開発しましたが、その技術基盤は国内キャリア独自の閉鎖的な規格に依存していました。
その結果、国内では圧倒的な競争力を誇ったものの、世界市場がGSMなどのオープンな標準規格へと収斂していく中で、日本の携帯電話メーカーはグローバル市場から取り残されてしまいました 。彼らは、個別の機能という「技術価値」をクローズにすることに固執するあまり、グローバルなエコシステムへの接続という「市場価値」を見失ってしまったのです。
無防備なオープン戦略の悲劇：コモディティ化と利益の喪失
一方で、守るべきコア技術を特定せずに安易にオープン戦略を採ることもまた、危険です。日本企業が開発を主導したG3 FAX技術は、その教訓を示しています 。多くの基盤技術は日本企業が特許として保有していましたが、通信プロトコルなどの標準化プロセスにおいて、他社が容易に参入できる形で仕様が公開されました。
守るべき「クローズ領域」を設けなかったため、市場には瞬く間に安価な互換製品が溢れ、激しい価格競争に突入しました。技術のパイオニアであったにもかかわらず、日本企業は十分な利益を確保することができず、市場の果実を後発の海外メーカーに奪われる結果となったのです 。これは、オープン戦略がもたらす「コモディティ化（同質化）」のリスクを適切に管理できなかった失敗例です。
実行段階での失敗：価値の源泉の見誤り
戦略の失敗は、しばしば「何をクローズにすべきか」という、守るべき価値の源泉を根本的に見誤ることから生じます。ある企業は、自社製品の優れた「耐久性」を証明する測定方法を標準化（オープン化）し、その耐久性を実現する製造技術を特許で保護（クローズ化）するという戦略を立てました 。
戦略の設計図は完璧に見えましたが、売上は一向に伸びませんでした。なぜなら、そもそも顧客はその製品カテゴリーに「耐久性」を求めていなかったからです 。この企業は、自社が誇る「技術的価値」と、顧客が対価を払う「市場価値」を混同していたのです。オープン＆クローズ戦略を成功させるためには、自社の技術を客観的に見つめ、顧客が本当に価値を感じる部分はどこなのかを冷徹に分析することが、すべての出発点となります 。
自社に実装する：オープン＆クローズ戦略策定の3ステップ
理論と事例を学んだ上で、次はこの戦略を自社のビジネスにどう実装するかです。以下の3つのステップは、そのための実践的なロードマップとなります。
ステップ1：技術ポートフォリオの棚卸しと価値評価
まず、自社が保有する技術、特許、ノウハウ、データといった知的資産をすべて洗い出します。重要なのは、単なるリストアップで終わらせないことです。それぞれの資産を、「競争優位性への貢献度（他社との差別化要因か？）」と「市場拡大への貢献度（業界標準になりうるか？）」という2つの軸でマッピングし、戦略的価値を可視化します 。これにより、どの技術が利益の源泉であり、どの技術が市場を動かすための駒になりうるのかを客観的に評価できます。
ステップ2：「クローズ領域」と「オープン領域」の境界線を引く
次に、ステップ1の評価に基づき、オープンにする領域とクローズにする領域の境界線を引きます。
- クローズにすべき領域の基準: 顧客が製品を選ぶ決定的な理由となっている技術、高い利益率の源泉となっている技術、代替が困難で模倣されれば致命的な打撃を受ける「王冠の宝石（Crown Jewels）」がこれに該当します 。ここは、特許、営業秘密などあらゆる手段を講じて守り抜くべき核心部分です。
- オープンにすべき領域の基準: 他社が利用することで、自社のクローズ領域の価値がさらに高まる技術が候補となります。例えば、製品間の接続性を担保するインターフェース仕様や、サードパーティ製品の開発を促すための基本的なAPIなどが挙げられます 。これらは、市場全体を育てるための「撒き餌」としての役割を担います。
ステップ3：ガバナンスの設計：契約とライセンスによる支配権の確保
戦略は、それを実行し、維持するための仕組みがなければ絵に描いた餅に終わります。境界線を引いただけでは不十分で、その境界線を守るためのガバナンスを設計しなければなりません。クローズ領域は特許権の行使や厳格な秘密保持契約で守り、オープン領域はライセンス契約を通じて「誰に、何を、どこまで」許すのかを明確に定義します 。GoogleがAFAでAndroidエコシステムをコントロールしているように、巧みな契約設計は、オープン戦略に潜むリスクを管理し、市場の主導権を握り続けるための生命線となります。このプロセスには、事業部門、開発部門、知財・法務部門の緊密な連携が不可欠です 。
知財の収益化：戦略を利益に変えるメカニズム
オープン＆クローズ戦略は、知的財産を単なる防御的な権利から、能動的に利益を生み出すための経営資産へと昇華させる強力なメカニズムです。この戦略を通じて「知財の収益化」を実現する経路は、直接的なものと間接的なものの二つに大別されます。直接的な収益化は、オープン領域に設定した技術を他社にライセンス供与し、その対価としてライセンス料を得るモデルです 。一方、より強力なのが間接的な収益化です。クローズ戦略によって守られた核心技術は、製品の価格競争力を維持し、高い利益率を確保することを可能にします。ダイソンやアップルが享受するプレミアム価格は、まさにこの典型例です。さらに、オープン戦略と組み合わせることで市場全体の主導権を握れば、企業のブランド価値や交渉力は飛躍的に高まり、M&Aや資金調達においても有利なポジションを築くことができます 。このように、オープン＆クローズ戦略は、知財ポートフォリオを経営戦略と一体化させ、持続的なキャッシュフローと企業価値向上に直結させるための羅針盤なのです。
オープン＆クローズ戦略を習得するには、自社の技術資産の価値を正確に把握し、収益化への道筋を描くことが不可欠です。もし貴社が、戦略の「クローズ領域」に位置づけるべき、収益化ポテンシャルのある特許をお持ちでしたら、まずはその価値を市場に問いかけてみませんか。特許売買・ライセンスプラットフォーム「PatentRevenue」では、貴社の貴重な特許を無料で登録し、国内外の買い手候補にアピールすることが可能です。ぜひ一度、ご登録をご検討ください。 https://patent-revenue.iprich.jp
（この記事はAIを用いて作成しています。）
参考文献リスト
経済産業省. (n.d.). オープン＆クローズ戦略. Retrieved from https://www.meti.go.jp/policy/economy/hyojun-kijun/sesaku/open-close/index.html 井上国際特許事務所. (2024, November 6). オープン・クローズ戦略とは？メリット・デメリットや活用例を解説. Retrieved from https://www.inoue-patent.com/post/open-close TechnoProducer株式会社. (2020, November 30). オープンクローズ戦略とは ～知財マネジメントを介した普及と独占の仕組み～. Retrieved from https://www.techno-producer.com/column/what-open-close-strategy/ 特許庁. (n.d.). 事業戦略と知財戦略の一体化による研究開発成果の社会実装促進に関する調査研究. Retrieved from https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/benrishi_shoi/document/20-shiryou/05.pdf 経済産業省. (n.d.). 事業戦略に連動した標準化活用の手引き. Retrieved from https://www.meti.go.jp/policy/economy/hyojun-kijun/katsuyo/business-senryaku/pdf/002.pdf 総務省. (n.d.). オープン＆クローズ戦略. Retrieved from https://www.soumu.go.jp/main_content/000987149.pdf 内閣府. (n.d.). 標準化と知財. Retrieved from https://www8.cao.go.jp/cstp/anzen_anshin/thinktank/3kai/siryo2.pdf INPIT. (n.d.). 標準化と知財のセミナー. Retrieved from https://www.inpit.go.jp/content/100884405.pdf Re-new. (n.d.). オープンクローズ戦略とは？定義と基本概念をわかりやすく解説. Retrieved from https://re-new-vanes.com/magazine/open-close-strategy/ Note. (n.d.). PC/AT互換機はなぜ生まれたのか. Retrieved from https://note.com/lincoln246/n/nd5f3ee76906a DIME. (n.d.). AndroidスマホにGoogleのアプリが入っている理由. Retrieved from https://dime.jp/genre/1072371/ 総務省. (n.d.). モバイルOSをめぐる市場の動向. Retrieved from https://www.soumu.go.jp/main_content/000850003.pdf 公正取引委員会. (2023, June 28). モバイルOS等に関する実態調査報告書について. Retrieved from https://www.jftc.go.jp/houdou/pressrelease/2023/jun/shinsakikakushitsu_%20230628_7.pdf PatentPC. (n.d.). How Dyson’s Patents Secured Market Leadership in Cordless Vacuums. Retrieved from https://patentpc.com/blog/how-dysons-patents-secured-market-leadership-in-cordless-vacuums JETRO. (2012). 羽根のないダイソンの扇風機、特許審判院の無効審判全て勝訴. Retrieved from https://www.jetro.go.jp/world/asia/kr/ip/ipnews/2012/27330d31680562d1.html Dyson. (n.d.). The story of the Dyson digital motor. Retrieved from https://www.lb.dyson.com/en-LB/vacuums/cordless/dyson-v8/engineering-story.aspx Wikipedia. (n.d.). QRコード. Retrieved from https://ja.wikipedia.org/wiki/QR%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89 特許庁. (n.d.). QRコード. Retrieved from https://www.jpo.go.jp/news/koho/innovation/01_qrcode.html 知財図鑑. (n.d.). QRコード開発者が語る、知財への想い. Retrieved from https://chizaizukan.com/pickup/interview/6oY5bhqiRThC4bovS3i4K1/ 特許業務法人 深見特許事務所. (n.d.). QRコードのビジネスモデルと事業戦略. Retrieved from https://tokkyo-lab.com/co/qr-business 経済産業省. (n.d.). 標準化を活用した事業戦略. Retrieved from https://www.meti.go.jp/policy/economy/hyojun-kijun/katsuyo/business-senryaku/pdf/006.pdf 産業技術総合研究所. (n.d.). 標準化によるイノベーションの功罪. Retrieved from https://www.ipaj.org/bulletin/pdfs/JIPAJ14-1PDF/14-1_p043-055.pdf McKinsey & Company. (n.d.). The perils of bad strategy. Retrieved from https://www.mckinsey.com/capabilities/strategy-and-corporate-finance/our-insights/the-perils-of-bad-strategy
