正規メーカーへの打撃：特許侵害製品による競争力低下とユーザー被害 – 「二重の被害」構造の徹底解説

2025年10月11日

はじめに

株式会社IPリッチのライセンス担当です。本記事では、技術革新を担う正規メーカーと、その製品を信頼して購入するエンドユーザーの双方に深刻な被害をもたらす「特許侵害製品」、すなわち模倣品の問題について深く掘り下げます。この問題は、単なる「偽ブランド品」にとどまらず、企業の競争力を削ぎ、消費者を危険にさらし、ひいては市場全体の健全性を脅かす「二重の被害」構造を内包しています。本稿を通じて、そのメカニズムと影響、そして対策の重要性を解説します。

模倣品・海賊版の国際貿易額は、2019年時点で4,640億ドルに達し、世界貿易全体の2.5%を占めると推定されています。この巨大な闇市場は、単に経済的な損失を生むだけでなく、私たちの安全や社会のイノベーション基盤そのものを蝕む脅威となっています。

市場に潜む脅威：特許侵害と模倣品の定義

模倣品問題を理解する上で、まずその定義と法的背景を正確に把握することが不可欠です。一般に「模倣品」とは、他者が持つ知的財産権を侵害して製造・販売される製品を指します。これには、特許権、実用新案権、意匠権、商標権の侵害品が含まれます。

しばしば高級バッグやアパレル製品の偽物が想起されがちですが、これは主にブランドのロゴや名称を不正使用する「商標権」の侵害にあたります。しかし、近年問題が深刻化しているのは、製品の核心的な機能や構造、製造方法といった技術そのものを盗用する「技術模倣品」です。これらは「特許権」を侵害するものであり、企業の競争力の源泉を直接的に攻撃する、より悪質な行為と言えます。

一方で、音楽、映画、ソフトウェアなどの著作物を無断で複製したものは「海賊版」と呼ばれ、模倣品とは区別されます。これらを総称して「不正商品」または「知的財産権侵害品」と呼びます。

特許侵害のメカニズム

特許権とは、新しい発明を保護するための権利であり、特許権者には、出願から20年間、その発明を独占的に「実施」（生産、使用、販売、輸入など）する権利が与えられます。第三者が正当な許諾なく、業としてこの特許発明を実施した場合、特許権侵害が成立します。

侵害が成立するか否かは、原則として、対象製品が特許出願時に提出される「特許請求の範囲」に記載された全ての技術的要素（構成要件）を満たしているかどうかで判断されます。これを「文言侵害」と呼びます。しかし、巧妙な回避を防ぐため、構成の一部がわずかに異なっていても、実質的に同一と見なされる場合には侵害が成立する「均等論」や、侵害品の製造にのみ使用される部品を販売する行為などを侵害とみなす「間接侵害」といった考え方も存在します。

重要なのは、全ての模倣行為が違法とは限らない点です。例えば、特許権の存続期間が満了した技術や、そもそも特許で保護されていないアイデアを模倣した製品は、法律上、特許権侵害にはあたりません。この事実は、革新的な技術を生み出した企業にとって、それを守るための特許出願がいかに重要な戦略的行為であるかを浮き彫りにしています。知的財産権による保護は自動的に与えられるものではなく、企業自身が能動的に権利を確保し、維持して初めて効力を発揮するのです。

競争力の源泉を蝕む：模倣品が正規メーカーにもたらす深刻な打撃

特許侵害を伴う模倣品の台頭は、多大な投資を行って革新的な製品を開発した正規メーカーに対し、多岐にわたる深刻な打撃を与えます。その被害は、目先の売上減少にとどまらず、ブランド価値の毀損、そして未来のイノベーションを阻害する長期的な悪影響にまで及びます。

価格競争と市場シェアの侵食

正規メーカーが新製品を市場に投入するまでには、莫大な研究開発（R&D）費、品質管理、マーケティング、ブランド構築といった先行投資が必要です。一方で、模倣品製造者はこれらのコストを一切負担せず、完成された技術やデザインを盗用するだけで製品を製造できます。その結果、正規メーカーでは到底実現不可能な不当な低価格で製品を市場に投入することが可能になります。

これにより、市場では熾烈な価格競争が引き起こされます。消費者が価格の安さに惹かれて模倣品を購入すれば、正規メーカーの売上と市場シェアは直接的に奪われます。特許庁の調査によれば、過去には日本企業の模倣被害総額が年間1,000億円を超え、調査対象企業の2割以上が被害を報告するなど、その経済的損失は計り知れません。

ブランド価値の毀損

模倣品の多くは、コストを極限まで切り詰めるため、低品質な材料や劣悪な製造工程で作られています。消費者がそうした粗悪な製品を正規品と誤認して購入し、すぐに故障したり、期待した性能を発揮しなかったりした場合、その悪い体験は正規ブランドの評価として蓄積されてしまいます。

具体的な事例は後を絶ちません。

自動車部品: 日産自動車は、ブレーキパッドやエアバッグといった安全に直結する部品の模倣品が世界で流通していると警告しています。これらの模倣品は正規の品質基準を満たしておらず、重大な事故につながる危険性があり、同社の「安全性」というブランドイメージを根底から揺るがします。
家電製品: パナソニックは、配線器具や電池など、日常生活に深く関わる製品の模倣品被害に直面しています。これらの模倣品は発火などの危険性をはらんでおり、同社が長年築き上げてきた品質と安全性への信頼を著しく損なうものです。
セキュリティサービス: 警備会社セコムのステッカー模倣品が販売された事件では、裁判所が商標権侵害を認定し、財産的損害に加えて信用毀損による損害賠償を命じました。これは、機能を持たない製品であっても、ブランドが持つ「信頼」や「安心」といった無形の価値を盗用することが、重大な被害を生むことを示しています。

イノベーションの阻害

最も深刻かつ長期的な被害は、イノベーションへの意欲減退です。特許制度の根幹は、発明者に一定期間の独占権を与えることで、研究開発投資の回収を可能にし、さらなる技術革新へのインセンティブを生み出すことにあります。

しかし、模倣品が市場に溢れると、正規メーカーは投下した資本を回収する機会を奪われます。その結果、「多額の投資をしても、すぐに模倣されて利益を奪われる」という状況が生まれ、企業は新たな研究開発へのリスクを取ることを躊躇するようになります。これは、個々の企業の成長を妨げるだけでなく、産業全体の技術進歩を停滞させ、国際競争力の低下を招くことにもつながりかねません。

この問題は、被害の深刻さを認識しながらも対策を講じられていない企業が多いという現実によって、さらに悪化しています。特許庁の調査では、模倣品対策を講じない理由として「被害状況を把握していない」「費用対効果が低い」「資金・リソース不足」などが挙げられています。このような inaction（不作為）は、模倣品製造者に対して「この市場はリスクが低い」という誤ったシグナルを送り、結果的に不正行為が蔓延しやすい環境を自ら作り出してしまうという、負のスパイラルを生み出しているのです。

消費者が支払う代償：粗悪なコピー製品が引き起こすユーザー被害

模倣品がもたらす被害は、メーカー側だけの問題ではありません。むしろ、そのリスクの多くは、最終的に製品を手に取るエンドユーザー、すなわち消費者に転嫁されます。「安かろう悪かろう」では済まされない、深刻な危険が潜んでいるのです。

性能不足では済まない、現実世界の危険性

模倣品によるユーザー被害の中で最も憂慮すべきは、生命や身体、財産を脅かす安全上のリスクです。正規メーカーが遵守するべき安全基準や法規制を完全に無視して製造されるため、模倣品は時として凶器と化します。

その最も顕著な例が、スマートフォンや電動工具、モバイルバッテリーなどに使用されるリチウムイオン電池の非純正品（模倣品）による事故です。製品評価技術基盤機構（NITE）や消費者庁の報告によると、2014年から2023年までの10年間で、非純正バッテリーが関与する事故が235件報告され、そのうち227件が火災に至っています。中には建物が全焼するような重大な火災も発生しており、決して看過できる問題ではありません。

これらの事故は偶然起きているわけではありません。正規品には、過充電や内部短絡といった異常が発生した際に電流を遮断する「安全保護回路」が組み込まれています。しかし、多くの非純正バッテリーは、コスト削減のためにこの保護回路が搭載されていなかったり、不完全であったりします。つまり、その安さは「安全性を犠牲にすること」で成り立っており、火災のリスクは構造上、必然的に高まっているのです。

この危険はバッテリーに限りません。浄水器の模倣カートリッジは、有害物質を除去できないばかりか、製品本体を破損させる恐れがあります。前述の模倣自動車部品は、走行中の故障により、運転者や同乗者、さらには周囲の人々の命を危険にさらします。

「安物買いの銭失い」以上の金銭的損失

模倣品は、経済的な面でも消費者に大きな損失を与えます。第一に、法改正によるリスクの増大です。2022年10月1日から、海外の事業者から郵送される模倣品は、たとえ個人使用目的であっても税関で没収対象となりました。以前は個人使用目的であれば見逃されるケースもありましたが、現在では、オンラインで購入した商品が模倣品と判断されれば、手元に届くことなく没収され、支払った代金は戻ってきません。これは消費者にとって、購入代金の完全な損失を意味します。

第二に、製品の品質に起因する損失です。模倣品にはメーカー保証が一切なく、故障しても修理や交換といったサポートを受けることはできません。多くは耐久性が著しく低く、すぐに使えなくなるため、結局正規品を買い直すことになり、当初の「節約」が無駄になるケースが後を絶ちません。

さらに、模倣品を販売するウェブサイト自体が、詐欺の入り口となっている場合も少なくありません。これらのサイトは、ブランドのロゴや画像を盗用して公式サイトを装い、消費者を巧みに騙します。代金を支払っても商品が届かない、あるいはクレジットカード情報や個人情報が盗まれ、二次被害に遭うといったリスクも非常に高いのです。

以下の表は、消費者が直面する多様なリスクをまとめたものです。

ユーザー被害のカテゴリー	具体的なリスク内容	関連注意喚起機関
安全・身体への危険	・非純正バッテリーの発火・爆発事故・粗悪な浄水カートリッジによる健康リスク・安全基準未達の自動車部品による事故	製品評価技術基盤機構(NITE)、消費者庁
経済的損失	・税関での没収による代金の全損・製品の早期故障、保証・修理サポートの欠如・偽ECサイトでの代金詐C_S41]	国民生活センター、税関
性能・品質の問題	・期待される機能を発揮しない（例：風量が弱いファン）・正規品と比較して著しく劣る耐久性・異音や振動などの不具合	–

知的財産を守る二正面作戦：模倣品脅威への戦略的アプローチ

メーカーと消費者の双方を蝕む模倣品の脅威に対し、企業は傍観者であってはなりません。知的財産を守る戦いは、革新の果実を守り、顧客の安全を確保するための「二正面作戦」であり、予防的な防御と積極的な攻撃の両方が求められます。

予防的防御：イノベーションの城を築く

模倣品対策の第一歩は、自社の技術やブランドの周囲に、侵害を許さない強固な「城」を築くことです。

包括的な知的財産戦略: 最も基本的な防御は、製品やサービスに関連する特許、意匠、商標といった知的財産権を、事業を展開する全ての国や地域で網羅的に取得することです。これは単なる法的手続きではなく、競合他社や模倣業者の参入障壁を構築する、極めて重要な経営戦略です。
模倣困難な設計: 製品開発の段階から、模倣されにくい独自の技術やデザインを組み込むことが有効です。さらに、正規品であることを証明するための技術導入も進んでいます。例えば、見る角度によって模様が変化するホログラムシールや、スマートフォンで読み取ることで真贋判定サイトにアクセスできるQRコードなどがその一例です。
最先端の対策技術: 近年では、より高度な対策として、製品やラベルが持つ微細な個体差を「デジタル指紋」として登録し、模倣業者が知覚できないレベルで真贋を判定する技術も登場しています。このような不可視の対策は、たとえ外観が完全にコピーされたとしても、メーカー側が絶対的な優位性を持って模倣品を特定することを可能にします。
情報管理の徹底: 設計図や金型、顧客リストといった機密情報が外部に流出することは、模倣品製造の直接的な引き金となります。社内の情報管理体制を強化するとともに、製造委託先などのサプライヤーとは秘密保持契約を確実に締結し、情報漏洩のリスクを最小限に抑える必要があります。

積極的執行：脅威の発見と排除

強固な防御体制を築くと同時に、市場に出回る脅威を積極的に発見し、排除していく積極的な姿勢も不可欠です。

市場監視: ECサイトやSNSを常時監視し、自社の権利を侵害する製品が出品されていないかを確認する体制を構築します。大手企業の中には、世界約100か国、1,000ものECモールを専門チームが巡回している例もあります。
法的措置: 侵害品を発見した場合、断固とした措置を取ることが重要です。具体的には、販売者への警告状の送付、プラットフォーム運営者への削除申請、そして悪質なケースでは損害賠償や販売差し止めを求める民事訴訟の提起、さらには刑事告発といった選択肢があります。
税関との連携: 自社の商標権や意匠権などを税関に登録しておくことで、模倣品が水際で差し止められる可能性が高まります。これは、国内市場への流入を阻止する上で非常に効果的な手段です。
消費者への啓発: 自社のウェブサイトに模倣品対策の専用ページを設け、正規品と模倣品の見分け方や、模倣品がもたらす危険性について積極的に情報発信することも重要です。これにより、消費者を模倣品対策の「味方」につけ、市場全体で不正を許さない雰囲気を作り出すことができます。

これらの取り組みは、法務部門や知財部門だけの仕事ではありません。経営戦略の一環として、研究開発、マーケティング、営業といった全部門が連携し、自社の知的財産をいかに事業の成功と企業価値の向上に結びつけるかを考える、全社的な知財戦略が求められているのです。

結論：模倣品問題の解決に向けて

本稿で詳述してきたように、特許を侵害する模倣品は、正規メーカーから収益とイノベーションの活力を奪い、同時に消費者を知らず知らずのうちに深刻な危険と経済的損失にさらすという、破壊的な「二重の被害」構造を持っています。知的財産権の保護は、単に企業の利益を守るという次元を超え、市場の公正な競争環境を維持し、技術の進歩を促進し、そして何よりも消費者の安全を守るための社会的な責務と言えるでしょう。

この複雑な問題に対処するには、企業による予防と執行の二正面作戦、法制度による厳格な取り締まり、そして消費者一人ひとりの賢明な選択が不可欠です。

しかし、この戦いの第一歩は、まず敵を知ることから始まります。多くの企業が、自社がどれほどの被害を受けているかを正確に把握できていないのが実情です。自社の特許がどこで、どのように侵害されているのかを特定できなければ、効果的な対策を講じることはできません。株式会社IPリッチが提供する「特許侵害製品発見サービス」は、この最も重要な初期段階において、企業が自社の知的財産に対する脅威を正確に可視化し、データに基づいた戦略的な対策を講じるための強力な基盤を提供します。

（この記事はAIを用いて作成しています。）

参考文献

経済産業省特許庁. 「被害に遭ったら -権利侵害とは」. https://www.jpo.go.jp/support/ipr/kenrishingai.html
日本貿易振興機構（ジェトロ）. 「知的財産の基礎知識」. https://www.jetro.go.jp/theme/ip/basic/
特許庁. 「模倣品・海賊版対策の相談・事例集」. https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/shohyo_shoi/document/seisakubukai-12-shiryou/05.pdf
特許ラボ. 「模倣品（コピー商品）の販売は特許権侵害？知的財産権の専門家が解説」. https://tokkyo-lab.com/co/copy-goods
内閣官房知的財産戦略推進事務局. 「模倣品・海賊版対策の強化について」. https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2017/contents_dai4/siryou4.pdf
九州経済産業局. 「知的財産セミナー模倣品対策の現状と企業の対策事例」. https://www.kyushu.meti.go.jp/seisaku/titeki/oshirase/221207_1_4.pdf
パナソニックホールディングス株式会社. 「ブランド保護の取り組み」. https://holdings.panasonic/jp/corporate/about/intellectual-property/brand-protection.html
GMOブランドセキュリティ. 「模倣品で問題となった事例｜被害に遭わないための対策も解説！」. https://group.gmo/security/brandsecurity/domain-management/blog/imitations/
大日本印刷株式会社. 「模倣品対策の現状と、被害を最小限に抑えるための方法とは？」. https://www.dnp.co.jp/biz/column/detail/20172221_4969.html
MOBIFUL. 「【危険】ハンディファン偽物の見分け方！正規品との違いや口コミ・評判を徹底解説」. https://mobiful.jp/carlife/fan-fake/
株式会社オフィスエコ. 「中古複合機が壊れる原因トップ3！よくある故障とその対策を徹底解説」. https://www.office-eco.jp/column/%E4%B8%AD%E5%8F%A4%E8%A4%87%E5%90%88%E6%A9%9F%E3%81%8C%E5%A3%8A%E3%82%8C%E3%82%8B%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%973%EF%BC%81%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8B%E6%95%85%E9%9A%9C%E3%81%A8/
消費者庁. 「取引デジタルプラットフォーム上で販売されている浄水カートリッジの模倣品に関する注意喚起」. https://www.caa.go.jp/notice/entry/032005/
志免町. 「【注意喚起】模倣品（偽ブランド品）のトラブル」. https://www.town.shime.lg.jp/site/kasuyakouikisyousen/mohouhinntoraburu.html
安中市. 「【注意喚起】偽サイト！偽物が届く！インターネット通販トラブル」. https://www.city.annaka.lg.jp/page/1555.html
独立行政法人国民生活センター. 「模倣品に関するトラブルにご注意！－令和4年10月から水際取締りが強化されました－」. https://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20221012_1.html
AIG損害保険株式会社. 「知財は企業の羅針盤。事業を守り、成長を促す知財戦略とは」. https://www.aig.co.jp/kokokarakaeru/management/reparation-risk/chizai01
ITmedia NEWS. 「『低価格・高リスク』の非純正バッテリーに消費者庁が注意喚起過去10年で火災227件」. https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2406/27/news130.html
共同通信PRワイヤー. 「非純正バッテリーの火災事故に注意！～“低価格”の裏に潜む“高リスク”～」. https://kyodonewsprwire.jp/release/202406242598
鹿児島県. 「【消費者庁】非純正バッテリーによる事故に関する注意喚起について」. http://www.pref.kagoshima.jp/ab11/kurashi-kankyo/syohi/kinkyu/shouhianzen060628.html
経済産業省. 「非純正バッテリーの事故（リコール対象製品も）に注意！」. https://www.meti.go.jp/product_safety/consumer/pdf/2024battery.pdf
独立行政法人製品評価技術基盤機構（NITE）. 「非純正バッテリーの火災事故に注意！～“低価格”の裏に潜む“高リスク”～」. https://www.nite.go.jp/jiko/chuikanki/press/2024fy/prs240627.html
特許庁. 「令和４年度産業財産権制度問題調査研究報告書企業の知財活動を阻害する要因に関する調査研究報告書【概要】」. https://www.jpo.go.jp/resources/report/sonota/document/zaisanken-seidomondai/2023_01_yoyaku.pdf
特許庁. 「自社製品の模倣品・海賊版を見つけたとき」. https://www.jpo.go.jp/support/ipr/mitsuketa.html
フジシール. 「模倣品とは？被害の実態や対策方法を解説」. https://www.fujiseal.com/jp/product/deep-is/column/column05.html
株式会社野村総合研究所. 「日本企業の模倣品対策の現状と課題」. https://www.nri.com/jp/knowledge/publication/region_201606/files/ck20160603.pdf
IPOB. 「国際的な知的財産権の保護戦略：WIPOの役割と主要な制度」. https://ipob.co.jp/posts/post14.html
リスキーアイズ株式会社. 「知財戦略とは？重要性やメリット、立案のポイントを解説」. https://www.riskeyes.jp/hansha-check-column/178
契約ウォッチ. 「知的財産戦略とは？経営戦略との関係や立案のポイントを解説」. https://keiyaku-watch.jp/media/gyoukaitopic/chitekizaisansenryaku/
商標登録に関するIP KENZOのブログ. 「企業のブランド価値を守る！IPパトロールの重要性と効果的な活用法」. https://trademark.ip-kenzo.com/our-services/ip-patrol/
坂口国際特許事務所. 「知的財産権の保護について」. http://sakaguchi-pat.la.coocan.jp/kaisetsu12.pdf

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

URLをコピーしました！

正規メーカーへの打撃：特許侵害製品による競争力低下とユーザー被害 – 「二重の被害」構造の徹底解説

はじめに