デザインも権利で守る！初心者にもわかる「意匠権」のすべて

はじめに

株式会社IPリッチのライセンス担当です。自社で時間とコストをかけて開発した製品。その魅力的なデザインが市場で評価される一方で、安価な模倣品がすぐに出回ってしまう。このような経験は、多くの企業にとって深刻な問題です。この記事では、製品の「見た目」を法的に保護する強力な武器、「意匠権」について、初心者の方にも分かりやすく、その基本から戦略的な活用法までを徹底的に解説します 。

そもそも意匠権とは？デザインを守るための基本知識

意匠権の定義と目的

多くのビジネスパーソンが日常的に「デザイン」という言葉を使いますが、法律の世界、特に意匠法における「意匠」は、より厳密に定義されています。意匠法が保護する「意匠」とは、物品の形状、模様、色彩、あるいはこれらの組み合わせであって、視覚を通じて美的な感覚（美感）を起こさせるものを指します 。これは単なる芸術作品ではなく、あくまで産業に利用される工業デザインが対象です。

意匠制度の目的は、意匠法第一条に明記されている通り、「意匠の保護及び利用を図ることにより、意匠の創作を奨励し、もって産業の発達に寄与すること」です 。つまり、新しいデザインを創作した人の財産として保護するだけでなく、そのデザインが社会で適切に利用される仕組みを整えることで、さらなる創作活動を促し、結果として産業全体を豊かにすることを目指しているのです。

この制度は、創作者に一定期間の独占的な権利を与えることで、模倣のリスクを恐れずに新しいデザインを生み出すインセンティブを提供します。そして、優れたデザインが市場に増えることで、企業間の健全な競争が促進され、消費者はより魅力的で使いやすい製品を手にすることができるようになります 。

保護対象はモノだけではない！拡大する意匠権の範囲

かつて意匠権の保護対象は、手に取れる「物品」のデザインが中心でした。しかし、経済やテクノロジーの進化に伴い、デザインの価値が物理的なモノ以外にも見出されるようになったことを受け、法律も時代に合わせて変化しています。特に2020年4月1日に施行された改正意匠法は、保護対象を大きく広げ、多くの企業にとって意匠権の戦略的重要性を格段に高めました 。

具体的には、以下の3つが新たに保護対象として明確化されました。

1. 建築物: これまで意匠法では保護されていなかった、店舗、オフィス、ホテル、博物館といった建築物の外観や内装のデザインも意匠登録の対象となりました 。これにより、ユニークな建築デザイン自体が企業の強力なブランド資産となり、他社による安易な模倣を防ぐことが可能になりました。
2. 画像: スマートフォンのアプリケーションのアイコンや操作画面（GUI）、ウェブサイトのデザインなど、物品に記録・表示されていない「画像」そのものも保護対象に含まれるようになりました 。これは、ユーザー体験（UX）が製品価値を大きく左右する現代において、デジタル領域のデザインを保護する上で極めて重要な改正です。ソフトウェア開発会社やITサービス企業など、これまで意匠権とは縁遠いと考えていた業種にとっても、自社の重要な資産を守るための新たな手段が生まれたことを意味します。
3. 内装: 店舗やオフィスなどの内装デザインも、全体として統一的な美感を起こさせるものであれば、「内装の意匠」として一つの権利で保護できるようになりました 。これにより、ブランドの世界観を体現した空間デザインを丸ごと保護し、他社が類似の雰囲気を持つ店舗を作ることを牽制できます。

この法改正は、デザインの価値がもはや製品の形状だけに留まらず、デジタル体験や空間そのものにまで及んでいるという現代のビジネス環境を法制度が追認した結果と言えます。自社のビジネスにどのような「守るべきデザイン」が存在するのか、この新しい視点から見直すことが、競争優位を築く上で不可欠となっています。

「特許権」「商標権」との違いは？知的財産権の使い分け

意匠権と特許権・商標権の比較

知的財産権には様々な種類がありますが、特にビジネスで重要となるのが「意匠権」「特許権」「商標権」です。これらはしばしば混同されがちですが、保護する対象が明確に異なります。一つの製品、例えばスマートフォンを例に考えてみましょう。

• 意匠権（デザインを守る）: スマートフォンの滑らかな曲面のボディ、特徴的なカメラ部分の配置など、製品の「外観・見た目」のデザインを保護します 。権利の核心は、視覚的な美しさや独創性です。
• 特許権（技術アイデアを守る）: スマートフォン内部の新しい通信技術、バッテリーの持続時間を延ばすための回路、あるいは特定の操作を実現するためのソフトウェアの仕組みなど、技術的な「発明・アイデア」を保護します 。こちらは製品の機能や構造が保護の対象です。
• 商標権（ブランドの顔を守る）: スマートフォンの背面についているリンゴのマークや、製品名・サービス名（例：「iPhone」）といった、自社の商品と他社の商品を区別するための「目印（マークや名称）」を保護します 。その目的は、ブランドの信用を維持し、消費者が製品の出所を混同しないようにすることにあります 。

このように、一つの製品であっても、デザイン、技術、ブランドという異なる側面から、複数の知的財産権で多角的に保護することが可能です。

また、権利の性質を反映して、存続期間にも大きな違いがあります。意匠権と特許権は、創作を奨励する代償として一定期間が過ぎればそのデザインや技術が社会の共有財産（パブリックドメイン）となり、誰もが自由に使えるようになります。一方で商標権は、ブランドの信用を永続的に守る必要があるため、更新手続きを続ける限り半永久的に権利を維持することができます 。

これらの違いを理解し、自社の製品やサービスのどの部分を、どの権利で守るべきか戦略的に判断することが、知的財産を有効に活用する第一歩となります。

権利の種類	保護対象	存続期間（最長）	主な目的
意匠権	物品・建築物・画像のデザイン（見た目）	出願日から25年	デザインの創作保護と模倣防止
特許権	発明（技術的なアイデア）	出願日から20年	技術的発明の保護と産業の発達
商標権	商品・サービスの名称やロゴマーク	10年（更新可能）	ブランドの信用の維持と識別

Google スプレッドシートにエクスポート

なぜ意匠権が重要？取得する3つの大きなメリット

意匠権取得のメリット

意匠権の取得は、単に法的な手続きを済ませるということ以上の、大きな経営上のメリットをもたらします。それは防御的な側面に留まらず、市場での競争力を高め、新たな収益源を生み出す攻めのツールにもなり得ます。

メリット1：模倣品・コピー商品の排除

意匠権を取得する最大のメリットは、他社によるデザインの模倣を法的に阻止できる点です 。意匠権は「独占排他権」であり、権利者だけがそのデザイン（および類似するデザイン）を事業として独占的に使用できます 。

もし第三者が無断で登録意匠と同一または類似のデザインの製品を製造・販売した場合、意匠権侵害となります。その際、権利者は以下のような強力な対抗措置をとることが可能です。

• 差止請求: 侵害品の製造や販売の中止を求めることができます 。
• 損害賠償請求: 侵害行為によって被った損害の賠償を請求できます 。

特に意匠権が実務上強力なのは、侵害の発見と立証が比較的容易である点です。特許権侵害のように複雑な技術解析を必要とせず、製品の外観を視覚的に比較することで侵害の有無を判断しやすいため、市場に出回る模倣品を迅速に発見し、対応することが可能です。

さらに、海外からの模倣品輸入に対する「水際対策」としても絶大な効果を発揮します。税関に対して輸入差止申立てを行うことで、模倣品が国内市場に流入する前に差し止めることができます。商標を隠すなど巧妙化する模倣品に対しても、製品の形状自体を権利範囲とする意匠権は非常に有効な対抗策となります 。

メリット2：市場での競争優位性とブランド価値の向上

意匠権を取得することは、他社に対する強力な参入障壁を築くことを意味します。一度デザインを登録すれば、他社は同一・類似のデザインで意匠権を取得することはできなくなり、そのデザイン分野における自社の独自性を確保できます 。

優れたデザインをいち早く権利化することで、デザインを模倣されることなく、市場における先行者利益を享受し、競争上の優位なポジションを確立できます。また、「意匠登録第〇〇号」といった表示は、そのデザインが新規性を認められた独創的なものであることの証であり、取引先や消費者に対する信頼性を高めます 。

このように、他社製品との明確な差別化を図り、自社ならではのデザインをブランドの象徴として育てることで、長期的なブランド価値の向上に大きく貢献します 。

メリット3：ライセンスによる収益化

意匠権は、守るだけの権利ではありません。それ自体が収益を生む「資産」としての側面も持っています。自社では製造・販売しない製品分野であっても、他社に登録意匠の使用を許諾（ライセンス）することで、ライセンス料（ロイヤリティ）という形で安定した収益を得ることが可能です 。

例えば、ある優れた椅子のデザインの意匠権を持っている家具メーカーが、そのデザインをミニチュア玩具として販売したいと考える玩具メーカーにライセンスするといったケースが考えられます。これにより、自社は製造や販売のリスクを負うことなく、デザインという資産を有効活用して新たなキャッシュフローを生み出すことができるのです。

このように、意匠権は「模倣を防ぐ盾」であると同時に、「市場を切り開く矛」、そして「収益を生む資産」という、多面的な戦略的価値を秘めているのです。

意匠権登録までの手続きと流れ

意匠権の登録手続き

意匠権による保護を受けるためには、自動的に権利が発生する著作権とは異なり、特許庁への出願と審査を経て登録される必要があります 。その手続きは、一見複雑に思えるかもしれませんが、要点を押さえれば理解は難しくありません。

Step 1: 出願

まず、意匠登録を受けたいデザインについて、特許庁に出願書類を提出します。主要な提出書類は「願書」と「図面」の2つです 。

• 願書: 誰が（出願人）、誰の創作した（創作者）デザインを、何の物品に関するもの（意匠に係る物品）として出願するのか、といった情報を記載します。
• 図面: 権利の範囲を決定づける最も重要な書類です。通常、対象物を正面、背面、平面、底面、右側面、左側面の6つの方向から見た「六面図」を作成し、デザインの形状を正確に特定します 。図面の代わりに、写真やCG、場合によってはひな形（模型）を提出することも可能です 。

この出願プロセスは、単なる事務手続き以上の意味を持ちます。自社のデザインのどの部分に独創性があり、どこを権利として主張したいのかを明確化する、重要な戦略策定の機会でもあるのです。

Step 2: 審査

出願が受理されると、特許庁の審査官による審査が始まります。審査には、書類の形式的な不備をチェックする「方式審査」と、登録を認めるかどうかの実質的な内容を判断する「実体審査」があります 。特許出願と異なり、意匠出願では審査の開始を別途請求する「審査請求制度」はなく、出願された全ての案件が審査の対象となります 。

Step 3: 登録要件

実体審査では、出願された意匠が法律で定められたいくつかの要件（登録要件）を満たしているかが厳しくチェックされます。主な要件は以下の通りです。

1. 工業上の利用可能性: 同じものを複数生産（量産）できる工業製品のデザインであることが必要です。一点ものの美術品などは対象外です 。
2. 新規性: 出願前に、そのデザインが世の中に知られていない（公知でない）ことが求められます 。自社製品であっても、出願前にウェブサイトで公開したり、展示会に出品したりすると新規性を失ってしまうため注意が必要です。ただし、公開から一定期間内であれば救済される「新規性喪失の例外」という制度もあります 。
3. 創作非容易性: そのデザイン分野の専門家（当業者）が、既存のデザインから簡単に思いつくようなありふれたデザインではない、一定の創作レベルの高さが求められます 。

これらの要件をクリアして初めて、そのデザインは権利として保護する価値のあるものと認められます。

Step 4: 登録査定と権利発生

審査の結果、拒絶すべき理由が見つからなければ、特許庁から「登録査定」という通知が届きます 。この通知を受け、定められた期間内に第1年分の登録料を納付することで、意匠権が設定登録され、正式に権利が発生します 。登録料を納付しなければ、せっかく審査を通過しても権利化されないため、注意が必要です 。

権利はいつまで続く？保護期間と維持費用

意匠権の保護期間と費用

意匠権は永久に続く権利ではなく、定められた存続期間があります。また、権利を維持するためには定期的な費用の支払いが必要です。

保護期間：最長で出願日から25年

意匠権の存続期間は、法改正によって段階的に延長されてきました。2020年4月1日以降に行われた出願については、権利の存続期間は「出願日から25年」をもって終了します 。

ここで重要なのは、期間の計算が権利の「登録日」からではなく、「出願日」からスタートするという点です 。かつては「登録日から20年」でしたが、この改正により、出願から登録までの審査期間が権利期間を侵食することがなくなりました。審査が迅速に進む近年の傾向も踏まえると、実質的な保護期間は以前よりも4年以上長くなったと言え、デザインを長期的な視点で保護・活用する上で大きなメリットとなります 。

なお、この25年という期間は商標権のような更新制度はなく、期間が満了すれば権利は消滅し、誰でも自由にそのデザインを利用できるようになります 。

維持費用：登録料（年金）

意匠権を取得し、維持するためには特許庁に所定の料金を納付する必要があります。大きく分けて「出願時の費用」と「登録後の維持費用」の2種類があります。

• 出願料: 出願時に1件あたり16,000円が必要です 。
• 登録料（年金）: 権利を維持するために毎年支払う費用です。料金は期間によって異なり、以下のようになっています 。
  • 第1年分～第3年分：各年 8,500円
  • 第4年分～第25年分：各年 16,900円

これらの登録料は、毎年支払うことも、複数年分をまとめて前払いすることも可能です 。もし途中で権利の維持が不要になった場合は、権利を放棄することでそれ以降の支払いは発生しなくなります 。支払い期限を過ぎてしまうと権利が消滅してしまうため、管理には十分な注意が必要です 。

弁理士費用

これらの手続きを自社で行うことも可能ですが、専門的な知識を要するため、多くの場合は弁理士などの専門家に依頼します。その場合、上記特許庁費用とは別に、出願手数料や成功報酬などの代理人費用が発生します。費用は事務所や案件の難易度によって異なりますが、一般的には出願から登録までに10万円から30万円程度が目安となります 。

意匠権の威力を知る：約1.3億円の賠償が命じられた有名事例

意匠権侵害の有名事例

意匠権がビジネスにおいてどれほど強力な武器となり得るか、それを如実に示したのが、健康機器メーカー大手であるオムロンヘルスケア社とタニタ社の間で争われた体組成計のデザインを巡る訴訟です 。

事件の概要：オムロン vs. タニタ

オムロン社は、自社が販売する体組成計のデザインについて意匠権を登録していました。その後、競合であるタニタ社が販売を開始した体組成計「FitScan FS-100」が、自社の登録意匠に酷似しており意匠権を侵害しているとして、販売の差止めと損害賠償を求めて東京地方裁判所に提訴しました 。

裁判所の判断と約1.3億円の賠償命令

2015年2月26日、東京地裁はオムロン社の主張を大筋で認め、タニタ社に対して意匠権侵害を認定し、約1億2900万円という高額な損害賠償の支払いを命じる判決を下しました 。

この判決で特に注目すべきは、裁判所がデザインの類似性をどのように判断したかです。タニタ社側は、自社製品とオムロン社の登録意匠との間には、本体の縦横比や液晶表示窓周りの縁取りの有無など、複数の相違点があると主張しました。

しかし、裁判所は単に相違点をリストアップするのではなく、まず「意匠の要部」がどこにあるかを認定しました。要部とは、そのデザインの創作性の核心部分であり、需要者（消費者）の注意を最も惹きつける特徴的な部分を指します。この事件では、体組成計の正面視における「四隅に配置された電極」や「中央上部の液晶表示窓」といった全体の構成が要部であるとされました 。

そして、タニタ社製品は、細かな違いはあるものの、この「要部」においてオムロン社の登録意匠と共通しており、結果として需要者に与える美的印象（美感）が共通する、と判断したのです 。縦横比のわずかな違い（約1:1.4に対し約1:1.43）や、縁取り模様の存在といった差異は、要部の共通性が与える強い印象を覆すほどのものではないと結論付けられました 。

この事例が示す教訓

この判決は、デザイン保護の重要性について、企業にいくつかの重要な教訓を示しています。

1. 安易な模倣は通用しない: 競合他社の人気製品のデザインを参考にし、細部を少しだけ変更して「別のデザイン」だと主張するような安易な模倣は、法的には通用しない可能性が高いことを示しています。裁判所は、デザインの全体的な印象を重視します。
2. デザインの経済的価値: この一件は、デザインという無形の資産が、侵害された場合には1億円を超える有形の損害を生む可能性があることを明確にしました。意匠権の取得にかかる費用が数十万円程度であることを考えると、その投資対効果は計り知れません。
3. 事前の権利化の重要性: オムロン社が自社の権利を主張し、高額な賠償を得ることができたのは、製品を市場に出す前に、あらかじめ意匠権を登録していたからです。権利がなければ、たとえデザインを模倣されても、ここまで強力な対抗措置をとることは困難だったでしょう。

この事例は、意匠権が単なる「お守り」ではなく、ビジネスの根幹を守り、莫大な経済的価値を守るための、極めて実践的で強力なツールであることを物語っています。

権利を資産に変える「知財の収益化」という選択肢

知財の収益化

これまで見てきたように、意匠権は模倣品を排除し、自社のビジネスを守るための強力な防御ツールです。しかし、その価値は守りだけに留まりません。意匠権をはじめとする知的財産は、積極的に活用することで収益を生み出す「金融資産」へと転換させることが可能です。これを「知財の収益化（マネタイゼーション）」と呼びます 。

自社では活用しきれていない、いわば「眠っている」意匠権や特許権はありませんか？それらの権利は、他社にとっては事業を拡大するための重要な鍵となるかもしれません。知財の収益化には、主に2つの方法があります。

1. ライセンス供与（実施許諾）: 自社の知的財産を他社が使用することを許可し、その対価としてロイヤリティ（実施料）を受け取る方法です 。自社が直接参入していない市場や、異なる製品分野で他社の販売網や製造能力を活用して収益を得ることができます。これにより、継続的かつ安定的な収入源を確保することが可能になります 。
2. 売買・譲渡: 知的財産権そのものを他社に売却し、まとまった資金を一括で得る方法です 。得られた資金を新たな研究開発や事業投資に充当することができます。また、権利の維持にかかる年金の支払い負担もなくなるため、コスト削減にも繋がります 。

このように、知的財産を戦略的に収益化することは、研究開発投資の回収、新たな事業資金の確保、そして自社技術の社会への普及といった多岐にわたるメリットをもたらします。自社の知財ポートフォリオを見直し、単なるコストセンターからプロフィットセンターへと変革させる視点を持つことが、これからの企業経営においてますます重要になるでしょう。

まとめとご案内

本記事では、製品の「見た目」を守る意匠権について、その基本概念から特許権・商標権との違い、取得のメリット、登録手続き、そして実際の侵害事例に至るまでを包括的に解説しました。

魅力的なデザインは模倣されやすいというリスクを常に抱えていますが、意匠権を適切に取得・活用することで、そのリスクを管理し、デザインを強力な競争優位の源泉に変えることができます。最長25年という長期にわたる保護期間は、デザインを企業の永続的な資産として位置づけることを可能にし、オムロン対タニタの事例が示すように、その経済的価値は計り知れません。

この記事が、皆様のビジネスにおけるデザインの価値を再認識し、その保護と活用について考える一助となれば幸いです。

最後に、もしご自身や貴社で活用しきれていない特許権を保有し、その収益化に関心をお持ちでしたら、当社の運営する特許売買・ライセンスプラットフォーム「PatentRevenue」への無料登録をぜひご検討ください。「PatentRevenue」は、眠っている特許を必要とする企業とマッチングし、ライセンス契約や売却の成立を支援するサービスです。自社の知的財産を最大限に活かし、新たな収入源へと変える一歩として、ぜひご活用ください。 PatentRevenue: https://patent-revenue.iprich.jp

（この記事はAIを用いて作成しています。）

参考文献

1. 特許庁. (n.d.). 意匠登録出願の概要. Retrieved from https://www.jpo.go.jp/system/design/gaiyo/seidogaiyo/torokugaiyo/index.html
2. 経済産業省. (n.d.). 第3節 意匠制度の概要. Retrieved from https://www.meti.go.jp/policy/intellectual_assets/pdf/0409_7_sannkoshiryo3_chizainyumon_.pdf
3. 株式会社フォーラムエイト. (n.d.). 令和元年意匠法の改正（画像意匠を中心に）. Retrieved from https://www.forum8.co.jp/topic/soumu130.htm
4. 日本弁理士会. (2002). 意匠の保護対象のあり方について. Retrieved from https://www.jpaa.or.jp/old/activity/study-report/report/sangyoukyousou_c2/pdf/20021126jpaa2_designruihi.pdf
5. 日本弁理士会東海会. (2021). 意匠制度のご紹介～製品等のデザインを保護する制度です～. Retrieved from https://www.jpaa-tokai.jp/media/detail_479.html
6. 契約ウォッチ. (2025). 意匠権とは？登録要件・取得するメリット・侵害された場合の対抗策などを解説. Retrieved from https://keiyaku-watch.jp/media/hourei/isyoken-gaiyo/
7. YouTube. (n.d.). 【5分でわかる】特許権、実用新案権、意匠権、商標権、著作権の違いを解説. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=PbyDHYY–kA
8. 特許庁. (n.d.). 産業財産権の概要. Retrieved from https://www.jpo.go.jp/system/basic/index.html
9. 日本弁理士会関東会. (n.d.). 知的財産権の活用事例. Retrieved from https://media.jpaa-kanto.jp/jirei/
10. Cotobox株式会社. (n.d.). 【図解】商標権、特許権、意匠権、著作権の違いとは？. Retrieved from https://cotobox.com/primer/difference-in-rights/
11. note. (n.d.). 【初心者向け】著作権・特許権・意匠権・商標権の違いをわかりやすく解説. Retrieved from https://note.com/stii_timestamp/n/ndaef98a09194
12. 快特許事務所. (n.d.). 『商標権』と『意匠権』の違いとは. Retrieved from https://www.kaipat.com/trademarkc/%E3%80%8E%E5%95%86%E6%A8%99%E6%A8%A9%E3%80%8F%E3%81%A8%E3%80%8E%E6%84%8F%E5%8C%A0%E6%A8%A9%E3%80%8F%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BD%9C%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E6%A8%A9/
13. HARAKENZO WORLD PATENT & TRADEMARK. (n.d.). 意匠登録のメリット・デメリット. Retrieved from https://www.harakenzo.com/design-merits/
14. L&H特許法律事務所. (n.d.). 意匠登録とは. Retrieved from https://www.lhpat.com/software/patent/design.html
15. 契約ウォッチ. (n.d.). 意匠出願（意匠登録出願）とは？必要書類・手続きの流れなどを解説. Retrieved from https://keiyaku-watch.jp/media/kisochishiki/isyo-syutsugan/
16. 日本弁理士会東海会. (n.d.). 意匠出願の方法とメリット. Retrieved from https://www.jpaa-tokai.jp/activities/newspaper/detail_637.html
17. 特許庁. (n.d.). 意匠権. Retrieved from https://www.jpo.go.jp/system/basic/design/index.html
18. ポラリスIPサービス. (n.d.). 意匠出願（意匠登録申請・意匠権）のコスト・流れ（フロー）. Retrieved from https://polaris-ip.com/service/jitu_isho/cost-flow-de/
19. 特許庁. (n.d.). 登録になった後の手続（意匠）. Retrieved from https://www.jpo.go.jp/system/basic/otasuke-n/isho/satei/
20. 企業法務弁護士ナビ. (n.d.). 意匠登録にかかる費用は？弁護士費用の相場や申請手順を解説. Retrieved from https://kigyobengo.com/media/useful/718.html
21. 知財ジエン. (2021). 意匠登録にかかる費用と期間の目安とは？. Retrieved from https://tizai-jien.co.jp/2021/08/27/post_232/
22. 創業手帳. (n.d.). 意匠登録の費用はいくら？弁理士手数料の相場や料金を抑えるコツも解説. Retrieved from https://sogyotecho.jp/design-cost/
23. 小山特許事務所. (n.d.). 意匠登録の費用. Retrieved from https://www.koyamapat.jp/charge_design/
24. Wikipedia. (n.d.). 意匠法. Retrieved from https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%8F%E5%8C%A0%E6%B3%95
25. マネーフォワード クラウド. (n.d.). 意匠法とは？概要や事業者が知っておくべき点をわかりやすく解説. Retrieved from https://biz.moneyforward.com/contract/basic/9589/
26. e-Gov法令検索. (n.d.). 意匠法. Retrieved from https://hourei.net/law/334AC0000000125
27. 日本法令外国語訳データベースシステム. (n.d.). 意匠法 (昭和三十四年法律第百二十五号). Retrieved from https://www.japaneselawtranslation.go.jp/ja/laws/view/3269
28. 日本法令外国語訳データベースシステム. (n.d.). 意匠法 (令和元年法律第三号による改正後). Retrieved from https://www.japaneselawtranslation.go.jp/ja/laws/view/4004
29. e-Gov法令検索. (n.d.). 意匠法附則 (昭和34年4月13日法律第126号). Retrieved from https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000126
30. 特許庁. (2020). 令和2年4月1日以降の意匠登録出願の意匠権の存続期間の延長に伴う意匠登録料の納付について. Retrieved from https://www.jpo.go.jp/system/process/tesuryo/kaisei/2020_ishoryokinkaisei.html
31. 独立行政法人工業所有権情報・研修館. (2024). 意匠権の存続期間はどのくらいですか。. Retrieved from https://faq.inpit.go.jp/FAQ/2024/01/000198.html
32. S国際特許事務所. (2020). 意匠権の存続期間が出願日から25年へ. Retrieved from https://www.spatent.com/news/2020/06/post-16.html
33. 知財ジエン. (2022). 意匠権の存続期間は25年！更新はできず登録料の納付が必要. Retrieved from https://tizai-jien.co.jp/2022/10/26/post_550/
34. 知財タイムズ. (n.d.). 意匠権の存続期間は何年？更新や延長の有無も解説. Retrieved from https://chizai-media.com/duration-design-right/
35. Patent Box. (n.d.). 意匠権の存続期間は？弁理士が解説！. Retrieved from https://patentbox.jp/%E6%84%8F%E5%8C%A0%E6%A8%A9%E3%81%AE%E5%AD%98%E7%B6%9A%E6%9C%9F%E9%96%93%E3%81%AF%EF%BC%9F%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB%E3%81%8C%E8%A7%A3%E8%AA%AC%EF%BC%81/
36. モノリス法律事務所. (n.d.). 意匠権侵害の有名裁判例を弁護士が解説. Retrieved from https://monolith.law/corporate/design-right-lawer-case
37. デザイン登録相談室. (n.d.). タニタとオムロンの体重計デザイン模倣事件. Retrieved from http://design-registration.jp/tanita-and-omron/
38. AIPPI・JAPAN. (n.d.). 【国内】オムロン及びタニタ、体重計の意匠権侵害訴訟で和解. Retrieved from https://www.apip.jp/%E3%80%90%E5%9B%BD%E5%86%85%E3%80%91%E3%82%AA%E3%83%A0%E3%83%AD%E3%83%B3%E5%8F%8A%E3%81%B3%E3%82%BF%E3%83%8B%E3%82%BF%E3%80%81%E4%BD%93%E9%87%8D%E8%A8%88%E3%81%AE%E6%84%8F%E5%8C%A0%E6%A8%A9%E4%BE%B5/
39. 企業法務弁護士ナビ. (n.d.). 意匠権侵害の罰則とは？事例や侵害された場合の対処法も解説. Retrieved from https://kigyobengo.com/media/useful/702.html
40. 弁理士・影島広泰の知財判例ゼミ. (2015). 【知財(意匠権)：意匠権侵害差止等請求事件/東京地裁/平27 ・2・26/平24(ワ)33752】. Retrieved from https://hanrei.kageshima.jp/?p=5051
41. 裁判所. (2015). 平成24年(ワ)第33752号 意匠権侵害差止等請求事件. Retrieved from https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/339/085339_hanrei.pdf
42. Patent Books Inc.. (n.d.). 特許収益化の基本. Retrieved from https://www.patentbooksinc.com/ja/the-basics-of-patent-monetization/
43. PatentRevenue. (n.d.). 特許ライセンス・売買（譲渡）とは？メリット・デメリットを比較解説. Retrieved from https://patent-revenue.iprich.jp/%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%90%91%E3%81%91/918/
44. PatentRevenue. (n.d.). 特許収益化とは？具体的な手法や成功のためのKPI設定を解説. Retrieved from https://patent-revenue.iprich.jp/%E5%B0%82%E9%96%80%E5%AE%B6%E5%90%91%E3%81%91/2077/
45. note. (n.d.). 「ライセンスビジネス」の教科書. Retrieved from https://note.com/tatsuya_sabato/n/n77ad4402d670
46. 龍華国際特許事務所. (n.d.). 特許で利益を上げる方法とは？. Retrieved from https://www.ryupat.com/patent-royalty/
47. Stripe. (n.d.). 知的財産を企業に譲渡する方法. Retrieved from https://stripe.com/jp/resources/more/how-to-assign-intellectual-property-to-a-business