MENU
特許の収益化をサポートする専門サービス
プラットフォームに登録
  1. ホーム
  2. 一般向け
  3. 商標登録完全ガイド：中小企業のブランド価値を最大化する戦略と知財収益化への道

商標登録完全ガイド：中小企業のブランド価値を最大化する戦略と知財収益化への道

一般向け 知財戦略 スタートアップ・中小企業 中堅・大企業 商標
目次

はじめに

株式会社IPリッチのライセンス担当です。本記事では、中小企業の経営者様が自社のブランドを守り、育てるために不可欠な「商標」について、その基礎から登録、国際戦略、そして収益化までを網羅的に解説します。強力な資産へと変えるための実践的知識を提供します 。

多くの経営者様が会社の名称である「商号」の重要性を認識されていますが、「商標」を登録し、法的に保護された事業資産として戦略的に活用することの価値は、しばしば見過ごされがちです。しかし、適切な商標戦略は、企業の競争力を高め、将来の成長を支える基盤となります。この記事を通じて、商標が単なるマークではなく、企業の信用と価値を体現する重要な知的財産であることをご理解いただければ幸いです 。

なぜ今「商標」なのか？事業の根幹を支える商標の３つの重要機能

事業を成功に導くためには、優れた商品やサービスを提供するだけでは不十分です。市場に溢れる競合の中から顧客に選ばれ、記憶してもらうための「目印」が必要不可欠です。その役割を担うのが「商標」です 。商標とは、自社の商品やサービスを他社のものと区別するために使用するマーク（標識）のことであり、単なる名称やロゴにとどまらない、事業の根幹を支える3つの重要な機能を持っています 。

出所表示機能

第一に、「出所表示機能」があります。これは、その商標が付された商品やサービスが、特定の企業（生産者、販売者、提供者）から提供されていることを示す機能です 。消費者は、例えば特定のロゴを見ることで、「あの会社の商品だから、いつもの品質だろう」と認識し、安心して購入を決定します。この機能により、企業は自社の製品やサービスを他社のものと明確に差別化し、顧客との信頼関係の第一歩を築くことができます 。

品質保証機能

第二に、「品質保証機能」です。同一の商標が付けられた商品やサービスは、常に一定の品質を備えているという信頼を消費者に保証する役割を果たします 。顧客が繰り返し同じ商標の商品を選ぶのは、過去の良好な体験から「このマークが付いていれば、品質は間違いない」という期待を抱くからです。この信頼が積み重なることで、商標は単なる識別記号を超え、品質の証としての価値を持つようになります。

広告宣伝機能

第三の機能は、「広告宣伝機能」です。商標は、広告やマーケティング活動の中心的な役割を担います 。テレビCM、ウェブサイト、SNSキャンペーンなどで商標を繰り返し露出し、その魅力やコンセプトを伝えることで、消費者の購買意欲を喚起します。印象的な商標は消費者の記憶に残りやすく、新規顧客の獲得やブランドイメージの向上に直接的に貢献します 。

これら3つの機能が相互に作用し、長年にわたって市場で支持され続けることで、単なる「ネーミング（名称）」は、企業の信用と将来の収益の源泉となる強力な「ブランド」へと成長していくのです 。商標制度は、このブランド構築のプロセスを法的に支えるだけでなく、粗悪な模倣品から消費者を守るという社会的な役割も担っています。つまり、商標権は事業者と消費者の双方を保護する、健全な市場経済に不可欠な制度なのです 。

商標登録がもたらす経営上の強力なメリットと未登録のリスク

商標の機能を理解した上で次に考えるべきは、「なぜ商標を登録する必要があるのか」という点です。商標登録は、単なる手続きではなく、企業の未来を守るための重要な経営判断です。登録によって得られる強力なメリットと、未登録のまま事業を続けることの深刻なリスクを比較すれば、その重要性は明らかです。

商標登録がもたらす5つの強力なメリット

商標を特許庁に登録し、商標権を取得することで、企業は以下のような強力な法的保護と事業上の優位性を手に入れることができます 。

  1. 日本全国での独占排他権の確保 商標登録が認められると、その商標を指定した商品やサービスの範囲において、日本全国で独占的に使用する権利（専用権）が与えられます。これにより、他社が同一または類似の商標を使用することを法的に禁止でき、自社のブランドを安心して育てることが可能になります 。
  2. 模倣品に対する強力な法的救済措置 他社が自社の登録商標と同一または類似の商標を無断で使用した場合、その使用を中止させる「差止請求権」や、被った損害の賠償を求める「損害賠償請求権」を行使できます。悪質な侵害行為に対しては刑事罰が科されることもあり、極めて強力な権利と言えます 。
  3. 更新により半永久的に維持できる権利 特許権の存続期間が出願から20年であるのに対し、商標権は登録から10年ごとに更新手続きを行うことで、半永久的に権利を維持できます。これは、長年にわたって築き上げたブランドの価値を永続的に保護できることを意味し、企業の永続的な資産となります 。
  4. ライセンスや売買が可能な「財産」としての活用 商標権は土地や建物と同じように、財産権として活用できます。他社に使用を許諾してライセンス料（ロイヤリティ）を得たり、事業の売却に伴って商標権を譲渡（売買）したりすることが可能です。これにより、商標はブランドを守るだけでなく、直接的な収益を生み出す資産にもなり得ます 。
  5. 他社の模倣を未然に防ぐ牽制効果 登録された商標には、「登録商標」という文字や®マーク（Registered Trademark）を付すことができます。これにより、自社の商標が法的に保護されていることを公に示し、他社が安易に類似の商標を使用することをためらわせる、強力な牽制効果が期待できます 。

商標を登録しないことの致命的なリスク

一方で、商標を登録せずに使用を続けることには、事業の存続を揺るがしかねない大きなリスクが伴います。特に注意すべきは、日本の商標制度が採用している「先願主義」です 。

「先願主義」とは、ある商標を先に使っていたかどうかに関わらず、特許庁に最も早く出願した者に権利を認めるという原則です 。これは、中小企業にとって非常に厳しい現実を突きつけます。例えば、ある企業が長年使用し、多大な投資を行って育ててきた商品名があったとします。しかし、その商標を登録していなかった場合、後からその存在を知った他社が同じ商標を先に出願・登録してしまう可能性があります。その結果、本来の使用者であるはずの企業が、その他社から「商標権の侵害だ」として使用の差し止めや損害賠償を求められるという、理不尽な事態に陥りかねません 。

この場合、「先に使っていたのだから、使い続ける権利（先使用権）があるはずだ」と主張することも理論上は可能ですが、そのハードルは極めて高いのが実情です。先使用権が認められるためには、他社の出願時点で、自社の商標が既に需要者の間で広く知られている（周知である）ことを証明しなければならず、これは容易ではありません 。

商標登録にかかる費用は、事業が頓挫し、ゼロからブランドを再構築するコストに比べれば、ごくわずかなものです。商標登録を単なるコストとしてではなく、事業の根幹であるブランドを守るための「必要不可欠な保険」と捉え、商品やサービスの開発と同時に手続きを進めることが、賢明な経営戦略と言えるでしょう。

文字や図形だけじゃない！登録できる多様な商標の種類

「商標」と聞くと、多くの人は会社の名前（文字）やロゴマーク（図形）を思い浮かべるでしょう。これらはもちろん商標の代表例ですが、現代のブランド戦略の多様化に伴い、法律で保護される商標の範囲も大きく広がっています。

伝統的な商標のタイプ

まず、基本となる伝統的な商標には以下のような種類があります 。

  • 文字商標: 会社名や商品名を文字で表したものです。ひらがな、カタカナ、漢字、ローマ字など、あらゆる文字が対象となります。例：「リコー」
  • 図形商標: ロゴマークのように、図形のみで構成される商標です。文字をデザイン化したものも含まれます。
  • 記号商標: 家紋や特定の記号をデザイン化したものです。
  • 立体商標: 商品の容器の形状や、店頭に置かれるキャラクター人形など、立体的な形状を持つ商標です。例：カーネル・サンダース立像
  • 結合商標: 文字、図形、記号などを複数組み合わせた商標です。例：「Panasonic ideas for life」

時代を反映する「新しいタイプの商標」

2015年の法改正により、日本ではさらに新しい5つのタイプの商標が保護対象に追加されました。これらは、視覚や聴覚といった多様な感覚に訴えかける現代のブランディング手法を法的に保護するものであり、中小企業にとっても新たなブランド戦略の選択肢となり得ます 。

  • 色彩のみからなる商標: 輪郭のない、特定の色または色の組み合わせだけで構成される商標です。長年の使用によって、その色が特定の商品やサービスを強く想起させるようになった場合に登録が認められます。
    • 具体例: 株式会社トンボ鉛筆の消しゴム「MONO」の「青・白・黒」のストライプ柄は、このタイプの商標として登録されています。多くの人がこの配色を見るだけで、あの消しゴムを思い浮かべることができるでしょう 。
  • 音商標: テレビCMで流れるサウンドロゴや、パソコンの起動音など、聴覚に訴える音の商標です。
    • 具体例: 久光製薬株式会社のCMで使われる「ヒ・サ・ミ・ツ♪」というサウンドロゴは、音商標として登録されています。このメロディを聞けば、多くの人が同社の製品を連想します 。
  • 位置商標: マークを商品などに付す「位置」が特定されている商標です。マーク自体に加えて、その配置の独自性も保護の対象となります。
    • 具体例: EDWIN（エドウィン）ブランドのジーンズの後ろポケット左上に付けられた、赤い長方形のタブが位置商標として登録されています 。
  • 動き商標: テレビやウェブサイトの画面上で、文字や図形が時間経過とともに変化する動きの商標です。
    • 具体例: 紫色の風呂敷が解けて瓶が現れるまでの一連の動きが、動き商標として登録された例があります 。
  • ホログラム商標: 見る角度によって文字や図形が変化して見える、ホログラムを用いた商標です。
    • 具体例: クレジットカードなどで見られる、角度によって表示が変わるホログラムが登録されています 。

これらの新しいタイプの商標は、一般的に、それ自体が直ちに識別力を持つとは見なされません。登録が認められるためには、長期間にわたる使用の結果、消費者がその色や音を聞いただけで「あの会社の商品だ」と認識できるほどの知名度（使用による識別性）を獲得していることが必要となる場合が多いです 。これは、これらの商標権が、多大な時間と費用をかけたブランディング活動の成功の証でもあることを意味しています。

登録が認められない商標の例

一方で、どのようなマークでも登録できるわけではありません。法律では、登録できない商標の類型が定められています。代表的なものとして、以下のようなものが挙げられます 。

  • 商品やサービスの一般的な名称（例：商品「自動車」に「CAR」）
  • 産地や品質、原材料などを単に表示するだけのもの（例：ワインに「フランス」）
  • ありふれた氏名や名称（例：「山田」）
  • 公の秩序や善良の風俗を害するおそれのあるもの
  • 他人が先に登録した商標と同一または類似のもの

自社のブランド戦略を考える際には、これらの多様な商標の選択肢を視野に入れつつ、登録が認められるための要件を満たしているかを事前に検討することが重要です。

商標登録への完全ロードマップ：出願前の調査から権利維持まで

商標権を取得し、その価値を維持するためには、計画的かつ正確な手続きが求められます。ここでは、出願前の準備から登録後の権利維持まで、一連の流れをロードマップとして解説します。

ステップ1：最重要プロセス「出願前調査」

商標登録の成否を分ける最も重要なステップが、出願前の先行商標調査です 。この調査を怠ると、出願費用や時間が無駄になるだけでなく、知らずに他社の権利を侵害してしまうリスクさえあります。調査の目的は、自社が使用・出願したい商標と同一または類似の商標が、関連する商品・サービスの分野で既に他社によって登録されていないかを確認することです 。

この調査には、特許庁が提供する無料のデータベース「J-PlatPat（特許情報プラットフォーム）」が広く利用されています 。J-PlatPatを使えば、誰でもインターネット経由で出願・登録されている商標情報を検索できます。調査の際は、以下の3つの観点から類似性を判断します。

  • 商標の称呼（読み方）: 発音が似ていないか。
  • 商標の外観（見た目）: 文字の綴りや図形のデザインが似ていないか。
  • 商標の観念（意味合い）: 商標が持つ意味が似ていないか。

これらの要素を、商標が使用される商品・サービスの類似性と合わせて総合的に判断します 。出願前調査は、単にリスクを回避するためだけのものではありません。競合他社がどのようなブランド戦略を展開しているか、どのような名称をどの分野で登録しているかといった、貴重な市場情報を得る機会でもあります。この段階で得た知見は、自社のネーミング戦略やブランド構築に活かすことができます。

ステップ2：出願から審査、登録査定まで

先行調査で問題がないことを確認したら、特許庁への出願手続きに進みます。大まかな流れは以下の通りです 。

  1. 商標登録出願: 所定の様式に従って「商標登録願」を作成し、特許庁に提出します。
  2. 出願公開: 出願された内容は、速やかに出願公開され、誰でも閲覧できる状態になります。
  3. 審査: 特許庁の審査官が、出願された商標が法律上の登録要件を満たしているかを審査します。
  4. 審査結果の通知:
    • 登録査定: 拒絶する理由が見つからない場合、「登録査定」の通知が届きます。
    • 拒絶理由通知: 登録要件を満たさないと判断された場合、「拒絶理由通知書」が送付されます。この場合、指定された期間内に「意見書」で反論したり、「補正書」で出願内容を修正したりすることで、拒絶理由の解消を目指します 。

特許庁の統計によれば、2023年における審査の最初の結果（登録査定または拒絶理由通知）が通知されるまでの期間（ファーストアクション期間）は、平均で約5.8ヶ月です。ただし、特定の要件を満たす出願については、審査期間を大幅に短縮できる「早期審査制度」を利用でき、その場合の平均期間は約1.8ヶ月となっています 。

ステップ3：登録料納付と権利の維持・管理

登録査定の通知を受け取ったら、30日以内に登録料を納付します。これにより、正式に商標権が設定登録され、権利が発生します 。しかし、登録はゴールではなく、権利を維持・管理していく新たなスタートです。

商標権の存続期間は登録日から10年ですが、更新登録申請を行うことで何度でも更新が可能です 。権利を維持する上で、特に重要なのが「適正使用」の義務です。

  • 普通名称化の防止: 商標が有名になりすぎた結果、その商品の一般的な名称として世間に認識されてしまう「普通名称化」という現象があります。「エスカレーター」や「セロファン」は、もともと特定の企業の登録商標でしたが、普通名称化してしまい、誰でも使える言葉になりました 。これを防ぐためには、「®」マークを付記する、商標のロゴや書体を統一する、「〇〇（商標名）という名称の××（商品名）」のように普通名称を併記する、といった対策が有効です 。
  • 不使用取消審判への備え: 登録商標を正当な理由なく継続して3年以上日本国内で使用していない場合、第三者からその登録の取消を求める審判（不使用取消審判）を請求される可能性があります 。この審判で登録が取り消されるのを防ぐためには、商標を実際に使用している証拠（カタログ、広告、ウェブサイト、納品書など）を日頃から保管しておくことが極めて重要です。

商標権は、一度取得すれば安泰というわけではありません。その価値を失わせないためには、自社のブランドを積極的に管理し、守り続けるという継続的な努力が不可欠なのです。

ビジネスの海外展開と国際的な商標保護戦略

国内市場で成功を収めた中小企業が次なる成長を目指す際、海外展開は有力な選択肢となります。しかし、その際に忘れてはならないのが、知的財産権の保護、特に商標権の国際的な確保です。

商標権の「属地主義」という大原則

まず理解すべき最も重要な原則は、「属地主義」です。これは、商標権をはじめとする知的財産権が、その権利が登録された国の領域内でのみ効力を持つという原則です 。つまり、日本で商標登録をしても、その効力は日本国内に限定され、アメリカや中国、ヨーロッパの国々では何ら保護されません。海外で自社のブランドを守るためには、事業を展開する各国で個別に権利を取得する必要があります 。

海外で商標権を取得する3つの主要な方法

海外で商標権を取得するには、主に3つのルートがあります。それぞれにメリットとデメリットがあり、企業の海外戦略に応じて最適な方法を選択することが重要です 。

  1. 各国への直接出願: 保護を求める国の特許庁に、現地の代理人（弁理士や弁護士）を通じて直接出願する方法です。
    • メリット: 各国の法律や実務に合わせた、きめ細やかな対応が可能です。また、一つの国での手続きが他の国に影響を与えないため、リスクが分散されます 。
    • デメリット: 国ごとに代理人を探し、個別に手続きを進める必要があるため、費用が高額になりやすく、管理も煩雑になります 。
  2. マドリッド協定議定書（マドプロ）に基づく国際出願: 日本の特許庁を窓口として一度手続きをすれば、複数の加盟国（2023年10月時点で114カ国）に対して一括で出願したのと同じ効果が得られる制度です 。
    • メリット: 手続きが簡素化され、各国に直接出願するよりも費用を大幅に抑えることができます。権利取得後の管理（更新など）も一元化できるため、非常に効率的です 。
    • デメリット: 「セントラルアタック」というリスクが存在します。これは、国際出願の基礎となった日本の出願・登録が、最初の5年以内に拒絶されたり無効になったりすると、全ての指定国での権利も失われてしまうという制度です。そのため、基礎となる日本での権利が安定していることが重要です 。
  3. 欧州連合商標（EUTM）制度: 欧州連合知的財産庁（EUIPO）に一度出願・登録するだけで、EU加盟国全域で有効な単一の商標権を取得できる制度です 。
    • メリット: 一度の手続きと費用で、広大なEU市場全体をカバーできるため、非常にコストパフォーマンスが高いと言えます 。
    • デメリット: 「オール・オア・ナッシング（全か無か）」の制度である点が最大のリスクです。加盟国のうち、たった一つの国で拒絶理由（例えば、その国に類似の先行商標が存在する）が見つかると、原則としてEU全体で登録が認められません。また、審査段階では先行商標との類似性（相対的拒絶理由）が調査されないため、登録後に第三者から異議を申し立てられるリスクが比較的高くなっています 。
特徴各国への直接出願マドリッドプロトコル（マドプロ）欧州連合商標（EUTM）
費用高額（国ごとに発生）中程度（指定国の数に応じて変動）中程度（広域を単一料金でカバー）
管理の複雑さ高い（国ごとに代理人が必要）低い（WIPOで一元管理）低い（EUIPOで一元管理）
地理的範囲柔軟（国を自由に選択可能）広い（マドプロ加盟国のみ）限定的（EU加盟国のみ）
主要なリスク高い初期費用と管理負担セントラルアタック（基礎出願・登録への依存）オール・オア・ナッシング（一国での拒絶が全体に影響）
最適なケース少数の非マドプロ加盟国を狙う場合多くのマドプロ加盟国で保護を求める場合ビジネスの主戦場がEU市場である場合

Google スプレッドシートにエクスポート

海外展開における戦略的視点

特に中国のような「先願主義」を厳格に採用している国では、現地の業者が日本の有名ブランドを先回りして出願し、後から進出しようとする日本企業に高額で権利の買い取りを迫る「冒認出願（悪意の先取り出願）」が問題となっています 。このような事態を避けるためにも、将来的に海外展開の可能性がある場合は、事業が国内で軌道に乗り始めた早い段階で、主要な進出候補国での商標出願を検討することが、重要な防衛戦略となります。海外での商標問題については、日本貿易振興機構（JETRO）などが相談窓口を設けており、活用が推奨されます 。

地域ブランドの確立：「地域団体商標」の活用法

日本には、全国各地にその土地ならではの特産品やサービスが存在します。これらの地域に根差したブランドを保護し、地域経済の活性化を支援するために、2006年に導入された特別な制度が「地域団体商標制度」です 。

地域団体商標制度とは？

この制度は、「地域の名称」と「商品・サービスの名称」を組み合わせた文字商標（例：「夕張メロン」「西陣織」）について、一定の要件を満たす場合に登録を認めるものです 。通常、このような地名と普通名称の組み合わせは、商品の産地や品質を表示するに過ぎないとして、簡単には商標登録が認められません。しかし、この制度によって、地域全体の共有財産であるブランドを法的に保護する道が開かれました 。

誰が出願できるのか？

地域団体商標の最も大きな特徴は、個人や株式会社といった単独の事業者は出願できない点です。出願できるのは、以下のような地域に根ざした団体に限られています 。

  • 事業協同組合、農業協同組合（農協）、漁業協同組合（漁協）などの組合
  • 商工会、商工会議所
  • 特定非営利活動法人（NPO法人）

この仕組みは、地域ブランドの利益が特定の企業に独占されるのではなく、地域の生産者団体全体で分かち合われることを目的としています。

登録のための主要な要件

地域団体商標として登録されるためには、主に以下の要件を満たす必要があります 。

  1. 団体の構成員による使用: 出願する団体に所属するメンバーが、その商標を使用している（または使用させる）こと。
  2. 地域と商品・サービスの関連性: 商標に含まれる地域名と、提供される商品・サービスとの間に密接な関連性があること（例：その地域が商品の生産地であるなど）。
  3. 周知性（知名度）: これが最も重要な要件です。出願団体やその構成員の使用によって、その商標が一定の地理的範囲の消費者や取引業者の間で広く知られていることを、客観的な証拠をもって証明する必要があります。証明資料としては、新聞や雑誌での紹介記事、販売実績、各種調査データなどが用いられます 。

活用によるメリットと成功事例

地域団体商標を取得することは、単に法的な権利を得る以上の価値を地域にもたらします。

  • ブランド価値の向上と信頼性の担保: 国に認められた「お墨付き」のブランドとして、消費者からの信頼性が高まります。これにより、模倣品と明確に差別化でき、適正な価格での販売が可能になります 。
  • 地域の結束と品質管理の強化: 登録を目指す過程で、地域の生産者が協力し、品質基準を統一するなど、団体としての結束が強まります。登録後は、ブランドイメージを損なわないよう、地域全体で品質を維持・向上させる意識が高まります 。
  • 地域経済の活性化: ブランド力が向上することで、商品の売上増加はもちろん、観光客の誘致にも繋がり、地域全体の経済活性化に貢献します。

成功事例:

  • 「今治タオル」（愛媛県）: 高品質の証として独自の品質基準を設け、地域団体商標と組み合わせることで、国内外で高級タオルとしてのブランドイメージを確立。海外での冒認出願に対しても、この権利を基に取り戻すことに成功しています 。
  • 「十勝若牛」（北海道）: 生産から販売までを一元管理し、地域団体商標を活用してブランド展開。地域のスーパーマーケットでも専門コーナーが設けられるなど、地域ブランドとして定着しています 。
  • 「江戸切子」（東京都）: 江戸切子協同組合が権利者となり、伝統工芸品としての価値と信頼性を法的に保護しています 。

このように、地域団体商標制度は、地域の宝であるブランドを保護し、育て、次世代へと継承していくための強力なツールなのです。

商標権の保護と「知財の収益化」という次なるステップ

商標権を取得した後の活動は、権利を守る「保護」のフェーズと、権利を活かして利益を生む「活用」のフェーズに大別されます。特に中小企業にとって、守りを固めた上で、商標を収益源に変える「知財の収益化」という視点を持つことは、事業を次のステージへ進める上で極めて重要です。

権利の保護：侵害への対応

自社のブランド価値が高まるにつれて、残念ながら模倣品や無断使用といった権利侵害のリスクも増大します。侵害を発見した場合は、まず弁理士や弁護士といった専門家に相談し、権利侵害の事実関係を正確に分析することが第一歩です 。その上で、内容証明郵便による警告状の送付、交渉、そして最終的には訴訟といった法的措置を検討します。

逆に、他社から警告状を受け取った場合も、慌てず冷静に対処することが肝心です。まずは自社の使用状況と相手方の権利内容を精査し、本当に侵害にあたるのかを専門家と共に慎重に判断する必要があります 。

知財の収益化：商標を眠らせるな

商標権の保護体制を整えたら、次に見据えるべきは、その商標を単なる「守りの盾」から「攻めの武器」、すなわち収益を生み出す資産へと転換させることです。これが「知財の収益化」の核心です。主な収益化の手法には、権利譲渡とライセンス契約があります 。

  1. 権利譲渡（売買）: 商標権そのものを他社に売却する方法です。事業の選択と集中を進める中で、使用しなくなったブランドを他社に譲渡することで、まとまった資金を得ることができます 。
  2. ライセンス契約（使用許諾）: 他社に対して、一定の条件の下で自社の登録商標を使用する権利を許諾し、その対価としてロイヤリティ（使用料）を受け取る契約です。これは、中小企業が少ない資本で事業を拡大するための非常に有効な戦略となり得ます 。ライセンス契約には、主に2つの形態があります。
    • 専用使用権（独占的ライセンス）: 特定の範囲において、一社のみに独占的な使用権を与える契約です。この場合、契約の範囲内では商標権者自身もその商標を使用できなくなることがあります 。
    • 通常使用権（非独占的ライセンス）: 複数の事業者に対して使用を許諾できる契約です。商標権者自身も引き続き使用することができます 。

ライセンス契約を成功させるためには、使用を許諾する商品・サービスの範囲、地域、期間、品質管理の義務（ブランドイメージの維持）、そしてロイヤリティの算定方法などを契約書で明確に定めておくことが不可欠です 。業界によって異なりますが、商標のライセンス料率は売上の数パーセント（卸売・小売業で平均2.5%、製造業で平均8.0%など）に設定されることが一般的です 。

このライセンス戦略は、自社が直接投資することなく、パートナー企業の製造能力や販売網を活用して新たな市場に参入し、ブランドの認知度を高めながら安定した収益を得ることを可能にします。

さらに、強力なブランド価値を持つ商標は、企業のM&A（合併・買収）における評価額を大きく引き上げる要因にもなります。ブランドが将来生み出すキャッシュフローを算定（DCF法など）することで、その無形の価値が企業価値に上乗せされるからです 。近年では、価値の高い知的財産を担保に金融機関から融資を受ける「知財担保融資」の事例も出てきており、商標は企業の資金調達においても重要な役割を担いつつあります 。

このように、戦略的に管理された商標は、企業にとって防衛的な権利であると同時に、成長を加速させるための収益源となり得るのです。

まとめと特許収益化へのご案内

本記事では、商標が単なる名称やロゴではなく、企業の信用を築き、ブランド価値を形成し、最終的には収益を生み出す強力な経営資産であることを解説してきました。その基本的な機能から、登録のメリットとリスク、多様な種類、国内外での権利取得プロセス、そしてライセンス契約を通じた収益化まで、商標は中小企業の成長戦略において中心的な役割を果たします。自社のブランドを法的に保護し、積極的に活用することは、競争の激しい市場で勝ち抜くための不可欠な一手と言えるでしょう。

この記事では商標権の重要性と収益化について解説してきましたが、活用されていない資産は特許権も同様です。もし貴社が収益化を目指す特許をお持ちでしたら、まずは当社の特許売買・ライセンスプラットフォーム「PatentRevenue」へ無料でご登録ください。専門家が貴社の知財価値最大化をサポートします。

PatentRevenue: https://patent-revenue.iprich.jp

（この記事はAIを用いて作成しています。）

参考文献

東京都知的財産総合センター, 「中小企業経営者のための商標マニュアル」, (User Uploaded PDF) 特許庁, 「商標制度の概要」, https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/seidogaiyo/chizai08.html 特許庁, 「地域団体商標制度の登録要件」, https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/chidan/t_dantai_syouhyo.html 特許庁, 「制度概要（商標）」, https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/index.html 小西国際特許事務所, 「商標制度の概要」, https://www.patent-konishi.com/index.php/intellectual-property-right/trademark/outline/ 株式会社KIYOラーニング, 「商標制度とは？」, https://studying.jp/chizai/about-more/trademark.html HARAKENZO WORLD PATENT & TRADEMARK, 「商標登録を行う特許庁とは」, https://amazing.dx.harakenzo.com/guide/about-jpo/ 横浜の特許事務所【ypo】, 「マドリッド協定議定書（マドリッドプロトコル）」, https://www.y-po.net/foreign/madopro/ 特許庁, 「マドリッド協定議定書(マドプロ)による国際出願」, https://www.jpo.go.jp/system/trademark/madrid/index.html 商標登録 insideNews, 「国際登録出願（マドプロ）の様式MM2～MM21の解説」, https://www.tm106.jp/?p=4254 みなとみらい特許事務所, 「マドリッドプロトコルにおける区分不適切の拒絶理由について」, https://mpip.jp/jp/blog/2013062562 HARAKENZO WORLD PATENT & TRADEMARK, 「マドリッドプロトコルによる国際登録出願」, https://www.harakenzo.com/service/madrid_protocol/ IP FORWARD, 「外国知財編」, https://www.ippjp.com/prd/wp-content/uploads/2021/07/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E7%9F%A5%E8%B2%A1%E7%B7%A82.pdf 特許庁, 「地域団体商標制度について」, https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/chidan/t_dantai_syouhyo.html 経済産業省北海道経済産業局, 「地域団体商標制度」, https://www.hkd.meti.go.jp/hokip/chizai/brand/groupbland/index.htm 特許庁, 「地域団体商標制度の概況」, https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2015/dai4/siryou3.pdf 特許庁, 「地域ブランドの保護は、地域団体商標制度で」, https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/chidan/index.html 井上国際特許事務所, 「地域団体商標制度とは？」, https://www.inoue-patent.com/post/regional-brands-in-japan 経済産業省関東経済産業局, 「地域団体商標制度について」, https://www.kanto.meti.go.jp/seisaku/chizai/chiiki_dantai_shohyo_seido.html 小山特許事務所, 「2023年・2024年 特許庁統計に見る商標の現状」, https://www.koyamapat.jp/2024/07/29/report_trademark_2024/ 小山特許事務所 YouTubeチャンネル, 「2024年版 商標の統計情報」, https://www.youtube.com/watch?v=EWxRrNCIwTU e-Stat 政府統計の総合窓口, 「特許行政年次報告書（統計情報）」, https://www.e-stat.go.jp/statistics/00552020 MARKS IP LAW FIRM, 「特許行政年次報告書2024年版」, https://japan.marks-iplaw.jp/newsletter-205/ TMI総合法律事務所, 「知的財産権訴訟における裁判所の判断と特許庁の判断の一致率について」, https://www.tmi.gr.jp/eyes/blog/2024/16448.html 特許庁, 「統計-出願・登録・審判の件数」, https://www.jpo.go.jp/resources/statistics/syutugan_toukei_sokuho/index.html ファーイースト国際特許事務所, 「誰でも出来る商標検索」, https://fareastpatent.com/%E8%AA%B0%E3%81%A7%E3%82%82%E5%87%BA%E6%9D%A5%E3%82%8B%E5%95%86%E6%A8%99%E6%A4%9C%E7%B4%A2 中島国際特許事務所, 「J-PlatPatを用いた特許調査」, https://nakajimaip.jp/tokkyochosa/ 独立行政法人工業所有権情報・研修館（INPIT）, 「J-PlatPat 操作マニュアル」, https://www.inpit.go.jp/content/100884844.pdf 独立行政法人工業所有権情報・研修館（INPIT）, 「J-PlatPat 操作マニュアル・パンフレット」, https://www.inpit.go.jp/j-platpat_info/reference/index.html 特許庁, 「特許庁ウェブサイト」, https://www.jpo.go.jp/ 特許情報プラットフォーム J-PlatPat, 「J-PlatPat トップページ」, https://www.j-platpat.inpit.go.jp/ アイピルーム, 「J-PlatPatの使い⽅を徹底解説」, https://iproom.jp/blog/patent-howto-jplatpat/ 新日本法規出版, 「商標ライセンス契約のチェックポイント」, https://www.sn-hoki.co.jp/shop/f/img/items/pdf/sample/0627.pdf 日本知財データサービス, 「ライセンス契約の光と影」, https://www.jpds.co.jp/file/license_202010.pdf ASK弁護士, 「ライセンス契約とは」, https://ask-business-law.com/top/contract/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%A5%91%E7%B4%84%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%90%E6%9D%A1%E9%A0%85%E4%BE%8B%E3%81%82%E3%82%8A%E3%80%91%E3%80%90%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E3%81%8C%E8%A7%A3/ 商標登録.jp, 「商標登録の重要性」, https://www.syohyo-jp.com/mame/business_02.html IPOB, 「商標ライセンス手続きの落とし穴」, https://ipob.jp/column/detail/20250415100003/ 独立行政法人日本貿易振興機構（JETRO）, 「米国商標制度の概要」, https://www.globalipdb.inpit.go.jp/jpowp/wp-content/uploads/2019/01/433ca06a8bcdb308f7065df3a6fea85c.pdf 独立行政法人日本貿易振興機構（JETRO）, 「商標の冒認出願に対する支援について」, https://www.jetro.go.jp/ext_images/world/asia/cn/ip/tm_misappropriation/20160515.pdf 香川県, 「中国・台湾における県産品等の商標冒認（いわゆる「抜け駆け出願」）対策マニュアル」, https://www.pref.kagawa.lg.jp/documents/11790/syouhyou_honbun.pdf 北海道, 「海外における知的財産保護活用の手引き」, https://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/kgs/chizai/guide.html 独立行政法人日本貿易振興機構（JETRO）, 「中小企業向け海外展開支援策」, https://www.jetro.go.jp/ext_images/biz/seminar/2021/bb0b8d08e3ff4a7e/20210727_Webinar.pdf Cotobox株式会社, 「欧州連合商標（EUTM）とは？」, https://cotobox.com/primer/madrid11/ 柳野国際特許事務所, 「外国への商標出願」, https://www.yanagino.com/yanagino/works/application/app_trappli.html 特許庁, 「商標審査基準（改訂第14版）」, https://www.jpo.go.jp/resources/report/takoku/document/zaisanken_kouhyou/2019_04.pdf Crisscross, 「欧州連合商標（EUTM）の異議申立」, https://crissxing.com/eutm-opposition/ 特許庁, 「知的財産を活用した資金調達（知財金融）について」, https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/kenkyukai/chusyo/document/03-shiryou/shiryou02.pdf 中小企業庁, 「ミラサポplus」, https://mirasapo-plus.go.jp/hint/18346/ note, 「中小企業の知財活用事例」, https://note.com/soukyo_ip/n/n3f618035484f VISION, 「中小企業 知財活用収益ランキング」, https://vision00.jp/report/%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E4%BC%81%E6%A5%AD-%E7%9F%A5%E8%B2%A1%E6%B4%BB%E7%94%A8%E5%8F%8E%E7%9B%8A%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0 中部経済産業局, 「事例で説く知的財産権」, https://www.chubu.meti.go.jp/b36tokkyo/sesaku/houkokusyo/fy18jireidetoku.pdf 東北経済産業局, 「知的財産権の活用事例」, https://www.tohoku.meti.go.jp/chizai-enet/about_chizai/chizai/m_katsuyoujirei.html 咲くやこの花法律事務所, 「商標権侵害の損害賠償」, https://kigyobengo.com/media/useful/345.html 咲くやこの花法律事務所, 「商標権侵害とは？」, https://kigyobengo.com/media/useful/2236.html アイリンク国際IP業務法人, 「商標権侵害の怖い話８選」, https://www.ilinkpat.jp/trademark-071001/ note, 「著作権トラブルから企業を守るコツ」, https://note.com/eyar/n/n8ec549ef3afe 法務プロ, 「商標権侵害の事例」, https://houmu-pro.com/property/216/ 弁護士保険ミカタ, 「商標権侵害の事例」, https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/17399 特許庁, 「地域団体商標の活用事例」, https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/chidan/document/tiikibrand/2-1.pdf 特許庁, 「地域団体商標の活用事例」, https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/chidan/katsuyo-jire.html ファーイースト国際特許事務所, 「地域ブランドを守る地域団体商標」, https://fareastpatent.com/fareast-answer/regional-collective-trademarks-that-protect-local-brands.html 中部経済産業局, 「東海地域の宝物」, https://www.chubu.meti.go.jp/b36tokkyo/press/20180305/takaramono/29fy0305_takaramono.html 経済産業省関東経済産業局, 「管内の地域団体商標登録案件」, https://www.kanto.meti.go.jp/seisaku/chizai/chiiki_dantai_shohyo_seido.html 日本商工会議所, 「全国商工会議所の地域ブランド」, https://www.jcci.or.jp/file/chiiki/202405/2023brand.pdf 東京マロウ法律事務所, 「DCF法とは」, https://tokyo-malaw.jp/manda_dcfhou/ レバレジーズM&Aアドバイザリー, 「DCF法とは？」, https://leveragesma.jp/article/2445/ M&A羅針盤, 「DCF法による企業価値評価」, https://ma-la.co.jp/m-and-a/dcf-method/ M&Aキャピタルパートナーズ, 「DCF法について」, https://www.ma-cp.com/about-ma/dcf/ M&A総合研究所, 「DCF法による企業価値の算定」, https://mastory.jp/DCF%E6%B3%95%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E4%BC%81%E6%A5%AD%E4%BE%A1%E5%80%A4%E3%81%AE%E7%AE%97%E5%AE%9A 見付税理士事務所, 「DCF法を徹底解説」, https://mitsukitax.tkcnf.com/dcf-method-a-thorough ファーイースト国際特許事務所, 「裁判所が認定する商標権ライセンス料率」, https://fareastpatent.com/cost_fee/court-determined-license-royalty-rates.html Brand On, 「J-PlatPatで図形商標を検索する方法」, https://brand-on-marks.com/post/2201 Brand On, 「J-PlatPatを使った商標検索シリーズ」, https://brand-on-marks.com/post/2309 ファーイースト国際特許事務所, 「J-PlatPatの使い方」, https://fareastpatent.com/%E8%AA%B0%E3%81%A7%E3%82%82%E5%87%BA%E6%9D%A5%E3%82%8B%E5%95%86%E6%A8%99%E6%A4%9C%E7%B4%A2 知財情報局, 「音商標の登録事例」, https://www.irify.jp/jazy-now/270618.html 商標登録サイト, 「音商標について」, https://www.shouhyou.com/trademark-oto.html 奈良の商標登録相談室, 「音商標について」, https://naratrademark.jp/sound/ 特許庁, 「キッズページ：音商標」, https://www.jpo.go.jp/news/kids_page/shohyo.html 特許ラボ, 「音商標とは？」, https://tokkyo-lab.com/syouhyou/info-sound HARAKENZO WORLD PATENT & TRADEMARK, 「『音』も商標登録できます！」, https://amazing.dx.harakenzo.com/guide/trademark-sound/ 商標登録ドットコム, 「色彩のみからなる商標」, https://shohyo-toroku.com/trademark/colors.html IP FORWARD, 「色彩商標について」, https://www.ippjp.com/blog6/ 特許ラボ, 「色彩のみからなる商標とは？」, https://tokkyo-lab.com/syouhyou/info-colour 特許庁, 「色彩のみからなる商標の審査の現状」, https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/shohyo_wg/document/05-shiryou/03.pdf INVENTIER, 「色彩のみからなる商標の商標法3条1項3号該当性」, https://innoventier.com/archives/2023/03/14788 プライムワークス国際特許事務所, 「色彩のみからなる商標」, https://www.primeworks-ip.com/tmds/658/

一般向け 知財戦略 スタートアップ・中小企業 中堅・大企業 商標
よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次