知財ガバナンスと収益創出: 取締役会に響く特許戦略の提言

2025年6月16日2025年7月6日

株式会社IPリッチのライセンス担当です。
昨今、企業価値の源泉が有形資産から無形資産へ急速に移行するなか、取締役会レベルで知財ガバナンスと特許収益化をどう位置づけるかが、経営の浮沈を左右する大きなテーマになっています。本稿では「知財ガバナンスと収益創出: 取締役会に響く特許戦略の提言」と題し、特許を起点にいかに収益を最大化し、企業価値を高めるかを包括的に解説します。特に「現在侵害されている特許こそ最大の収益機会」という視点を中心に、経営層が直ちに実行可能なアクションプランも提示します。

知財ガバナンスが経営を左右する理由

世界の主要株価指数を比較すると、米国企業では企業価値の9割近くを無形資産が占める一方、日本企業では3～4割にとどまるとの分析があります[1]。この差は、知財を含む無形資産を「経営の土台」と位置づける姿勢の差に他なりません。2021年改訂のコーポレートガバナンス・コードでは知財投資の情報開示と取締役会による監督が求められ、知財が単なる研究開発の副産物ではなく、企業戦略の中核に据えられつつあります[2]。

ガバナンスとは統治の仕組みです。知財ガバナンスを強化することで、①知財リスク（訴訟・模倣）を未然に防ぎ、②知財投資の妥当性を検証し、③知財収益を定量的にモニタリングできるようになります。特許数の多寡だけでなく、どの特許が実際にビジネス価値を生んでいるかを取締役会が把握し、資本配分やM&Aの意思決定に反映するフレームワークこそが、現代企業に不可欠な知財ガバナンスです。

特許戦略の基本は「守り」から「攻め」へ

従来の日本企業では、特許を「製品を模倣から守る防御壁」として取得するケースが大半でした。しかし世界の知財先進企業は、特許を積極的に「攻め」のツールとして活用し、多額のライセンス料を稼ぎ出しています。IBMは四半世紀以上にわたり年10億ドル規模のライセンス収入を継続的に計上し、R&D投資の下支えに活用[3]。クアルコムはライセンス事業だけで年間数千億円のキャッシュフローを創出し、半導体事業を補強しています[4]。

重要なのは「自社では使わないが、他社が使わざるを得ない特許」を特定し、市場に解き放つ戦略です。特許を開放すれば、製造・物流などの直接コストをほとんどかけずに収益を得られ、粗利はきわめて高くなります。特許戦略を「守り」にとどめるか「攻め」に転換するかは、収益構造を大きく変える分水嶺となるのです。

侵害されている特許こそ最大の収益源

特許の価値は「市場がその技術をどれだけ必要としているか」で決まります。実際に第三者が無断で使用している（＝侵害している）という事実は、その技術に高い需要が存在する明確な証拠です。ある調査によれば、侵害を受けた特許のライセンス料や損害賠償額は、侵害されていない同種特許に比べ3～10倍に達する場合があると報告されています[5]。

侵害を把握した企業が取り得る選択肢は①差止請求、②損害賠償請求、③ライセンス交渉―の三つですが、収益面で最も合理的なのは③です。訴訟コストや訴訟期間の長さを考慮すると、交渉によるロイヤルティ収入を継続的に得る方が企業価値に直結します。特許を「攻め」の資産として活かすなら、侵害状況の可視化と迅速な交渉体制が不可欠です。

特許価値評価とポートフォリオ最適化戦略

自社が保有する数百件～数千件の特許群から、価値ある特許を見つけ出すには、次の三つの観点でスクリーニングすることが有効です。

市場適合性――対象技術の市場規模や成長性を分析し、今後どれだけキャッシュを生むかを推定。
競争優位性――競合他社やサプライチェーン全体での依存度を評価。標準必須特許（SEP）に近いほど価値が高い。
権利行使可能性――請求項の強度、登録国の法制度、代替技術の有無などを考慮。

こうした客観指標を用い、A)侵害対応を急ぐ特許、B)ライセンス主体の特許、C)クロスライセンス交渉用特許、D)撤退・放棄を検討する特許といったカテゴリに分類すると、限られたリソースで最大の収益を狙えます[6]。さらに、ポートフォリオ評価を四半期単位で更新し、特許の陳腐化や市場変動に迅速に対応することが肝要です。

収益を生むライセンス交渉の実務ポイント

ライセンス交渉は「情報戦」です。公開情報だけでは見えにくい相手企業の製品仕様や販売地域を把握するため、①専門データベース、②海関（輸入通関）データ、③特許マッピングツールなどを併用し、市場シェアと侵害可能性を定量化します。

料金設定では、(A)実施料率モデル（売上×料率）、(B)実施一時金モデル、(C)ハイブリッドモデルが主流です。交渉相手の財務体質や製品ライフサイクルに応じてモデルを選択し、将来キャッシュフローをシミュレーションして取締役会への事業性説明に備えます[7]。

特に中小企業やスタートアップの場合、専門人材や交渉経験が不足しがちです。外部の知財コンサルタントや弁理士を早期に巻き込み、戦略とエビデンスを固めてから交渉に臨むことで、ライセンス収益を最大化できます。

知財情報開示と取締役会の役割

ガバナンス・コードは「知的財産への投資等に関する特定の開示」を求めており、取締役会には少なくとも年1回以上、知財投資額、主要特許群の活用状況、ライセンス収支を報告させる体制整備が望まれます[2]。開示のポイントは以下のとおりです。

定量指標：知財投資額、ライセンス収益、特許権利化率、特許維持率など。
定性指標：知財戦略と事業戦略の整合性、主要特許の競争優位性評価、リスクシナリオ分析など。

これらの指標をKPIに落とし込み、目標・実績をPDCAサイクルで回すことで、知財収益化が机上論に終わらず、経営のKGI達成に貢献する実務へと昇華します。

経営・ガバナンス体制に知財を組み込む

知財ガバナンスを取締役会のアジェンダに定着させるには、(1)チーフ知的財産責任者（CIPO）の設置、(2)取締役会メンバーに知財専門家を任命、(3)監査等委員会に知財リスク管理報告を義務化――といった具体策が有効です。特にCIPOは、知財と財務を横断的にマネジメントし、知財戦略を経営層に翻訳する「通訳者」として機能します[8]。

特許収益化を加速する仕組み「PatentRevenue」

近年、特許の売買やライセンスマッチングをオンラインで効率化するプラットフォームが登場しています。その代表例が「PatentRevenue」です。同プラットフォームでは、①専門家による簡易価値評価、②匿名での交渉開始、③契約書テンプレート提供、④クロージング支援――など、特許取引の全工程がワンストップで完結します。

知財、とりわけ特許は「取って終わり」の資産ではありません。侵害発見→交渉→ライセンス料獲得というサイクルを回すことで、キャッシュフローを創出し、企業価値を大きく押し上げます。取締役会は知財ガバナンスの司令塔となり、CIPOや外部専門家と連携しながら知財戦略を経営戦略に統合することが、これからの競争環境で勝ち残る鍵となるでしょう。

特許をお持ちの皆さまへ
現在お持ちの特許を収益化したいとお考えでしたら、特許売買・ライセンスプラットフォーム「PatentRevenue」に無料で登録してみませんか？眠っている特許が新たなキャッシュフローを生む第一歩となります。
▶ PatentRevenue: https://patent-revenue.iprich.jp

（この記事はAIを用いて作成しています。）