眠らせていませんか？その特許。他社による特許侵害の発見が収益化の鍵となる理由

導入：株式会社IPリッチよりご挨拶

株式会社IPリッチのライセンス担当です。多くの企業にとって、特許は研究開発の成果を守る「盾」であり、維持にはコストがかかるものと認識されています。しかし、その認識は特許の価値の半分しか捉えていません。この記事では、他社による特許侵害を能動的に発見し、戦略的に対応することで、特許を単なるコストから大きな収益を生む「攻めの資産」へと転換させる具体的な方法論と、その重要性について詳しく解説します。

特許権の価値と特許侵害の基本理解

特許を収益化するための第一歩は、その権利の本質的な価値と、どのような行為が「侵害」にあたるのかを正確に理解することから始まります。

特許：コストから攻めの経営資産へ

特許権とは、発明者やその承継人に対し、特許庁が与える独占排他権です。この権利は、原則として出願日から20年間、第三者が正当な権原なく「業として」その特許発明を実施することを禁じる強力な効力を持ちます 。この「独占」こそが、特許の経済的価値の源泉です。  

しかし、多くの企業では、特許を出願し維持するための費用ばかりが注目され、その攻撃的な側面、すなわち収益創出の機会が見過ごされがちです。自社製品を守るだけでなく、他社にライセンスを許諾したり、無断使用を差し止めたりすることで、研究開発投資を回収し、新たな収益源を確立することが可能です。特許ポートフォリオを単なるコストセンターとしてではなく、積極的に利益を生み出すプロフィットセンターとして捉え直す視点が、現代の経営戦略において不可欠です。

「直接侵害」とは？：最も分かりやすい侵害の形

特許侵害の中で最も基本的で分かりやすいのが「直接侵害」です。これは、権原のない第三者が、特許発明の技術的範囲に含まれる全ての構成要件を満たす製品を製造、販売、使用するなどして、無断で実施する行為を指します 。  

特許発明の技術的範囲、つまり権利の境界線を定義しているのは、出願書類の一部である「特許請求の範囲（クレーム）」の記載です 。例えば、「A、B、Cという特徴を持つペン」という特許があった場合、他社がA、B、Cすべての特徴を備えたペンを無断で製造・販売すれば、それは直接侵害となります。侵害の有無を判断する上で、この特許請求の範囲の文言を正確に解釈することが全ての基本となります。  

「間接侵害」とは？：侵害を誘発する巧妙な手口にも対抗

直接侵害にはあたらないものの、それを準備したり、手助けしたりする行為の中には、直接侵害を引き起こす可能性が極めて高いものがあります。こうした行為を規制するのが「間接侵害」の規定です 。特許法は、単に発明の文字通りの模倣だけでなく、その実質的な価値を守るために設計されており、間接侵害の規定はその思想の現れと言えます。  

例えば、ある特許取得済みのテレビがあったとします。競合他社が完成品のテレビを販売する代わりに、消費者が最後のネジを締めるだけで完成する「テレビ組み立てキット」を販売したとしましょう。このキットの販売行為自体は、完成品を販売しているわけではないため直接侵害にはあたりません。しかし、これは実質的に「どうぞ、このキットで特許品を作ってください」と侵害を誘発していることに他なりません 。このような行為を放置すれば、特許権は簡単に骨抜きにされてしまいます。そこで間接侵害の規定が、このようなキットの販売行為などを侵害とみなし、特許権者を保護するのです。  

この規定は、特許権者が侵害品の製造元だけでなく、そのサプライチェーンにいる重要な部品供給者に対しても権利行使できる可能性を示唆しています。ただし、注意点として、その発明の実施にしか使えない「専用品」は間接侵害の対象となり得ますが、ネジやボルト、汎用のトランジスタのように、広く一般的に市場で入手可能な「汎用品」を供給するだけでは、原則として間接侵害は成立しません 。しかし、たとえ汎用品であっても、供給者が侵害行為を積極的に誘引するような形で供給した場合は、例外的に間接侵害が問われることがあります。  

特許侵害の能動的な発見：実践的な調査方法と専門家の役割

特許権という強力な権利も、侵害の事実を発見できなければ絵に描いた餅に過ぎません。そして、侵害を発見し、証拠を収集する責任は、全面的に特許権者自身にあります 。  

なぜ「待つ」戦略は失敗するのか

特許庁や警察が、あなたの特許を誰かが侵害していないかパトロールしてくれるわけではありません。侵害の発生をただ待っているだけでは、気づかぬうちに競合他社があなたの技術を使って市場シェアを奪い、得られるはずだったライセンス収入の機会を永遠に失うことになります。これは、所有する土地に不法侵入者がいないか、所有者自身が能動的に見回る必要があるのと同じです。特許の収益化は、受け身の姿勢では決して実現しない、積極的な事業活動なのです。

自社でできる侵害発見の実践的アプローチ

専門家に依頼する前に、自社のリソースでできる侵害発見活動は数多く存在します。これらは、事業部門のスタッフが日常業務の中で行える、コスト効率の高い情報収集活動です。

• 製品の分析と情報収集：最も直接的な方法は、競合他社の製品やサービスを実際に購入し、利用してみることです 。製品を分解して構造を調べたり、ソフトウェアやオンラインサービスの機能を隅々まで試したりすることで、自社の特許技術が使われているかどうかの手がかりを得ることができます。  
• 公開情報の徹底的な調査：企業は自社製品を販売促進するために、多くの技術情報を自ら公開しています。競合他社のウェブサイト、製品カタログ、ダウンロード可能な取扱説明書（PDF）、YouTubeなどで公開されている製品解説動画やプロモーションビデオは、侵害発見の宝庫です 。これらの資料には、製品の仕様や動作原理が詳細に記載されていることが多く、特許請求の範囲と照らし合わせることで、侵害の確度を高めることができます。皮肉なことに、競合他社のマーケティング活動が、彼ら自身の特許侵害を暴く証拠を提供してくれるケースは少なくありません。  
• 現場での情報収集：業界の展示会や見本市、セミナーは、最新の製品や技術動向を直接確認できる絶好の機会です 。ブースで製品デモを観察したり、技術担当者にさりげなく質問をしたりすることで、公開情報だけでは得られない内部の仕組みに関するヒントが得られることもあります。  

専門家による調査の重要性

社内での初期調査によって侵害の疑いが濃厚になったとしても、最終的な判断を下し、次の行動に移る前には、必ず専門家による客観的で厳密な評価が必要です。特許侵害の判断は、特許請求の範囲の文言解釈など、高度な専門知識を要する複雑な作業だからです 。  

弁理士などの専門家は、侵害が疑われる製品（訴訟では「イ号製品」と呼ばれます）の構成と、自社の特許請求の範囲の各構成要件を一つひとつ丁寧に対比し、侵害が成立するか否かの鑑定（抵触鑑定）を行います 。この専門的な鑑定を経ることで、自社の主張の法的根拠が固まり、自信を持って相手方との交渉や、場合によっては訴訟に臨むことができます。見切り発車で行動を起こし、後に侵害ではなかったと判明した場合のビジネスリスクを考えれば、専門家による調査は不可欠な投資と言えるでしょう 。  

効果的な侵害発見は、社内の営業・開発チームが「広角レンズ」となって市場を広く監視し、疑わしい兆候を捉え、その情報を基に専門家が「顕微鏡」となって詳細な分析を行う、という二段階のアプローチが最も成功率を高めます。

侵害発見後の戦略的フロー：警告から交渉、そして収益化へ

特許侵害の確証を得た後、その事実をいかにして収益化に結びつけるか、戦略的なプロセスが求められます。そのプロセスは、法的な紛争をビジネス上の合意へと転換させるための「交渉の funnel (漏斗)」と考えることができます。

ステップ1：警告書送付の戦術的価値

最初のアクションとして一般的なのが、相手方への「警告書」の送付です 。これは単に相手を非難する手紙ではなく、極めて戦術的な意味を持つビジネスコミュニケーションです。  

通常、後々の証拠となるよう、配達証明付き内容証明郵便で送付されます 。この書面には、自社が保有する特許権の内容と、相手方の製品がその権利を侵害していると考える旨を明確に記載します。警告書を受け取った相手方に、直ちに製造販売を中止する法的義務はありませんが、これにより、こちらが問題を認識し、行動を起こす意思があることを公式に示すことができます。また、損害賠償請求権の消滅時効の進行を一時的に中断させる効果もあります 。何よりも、相手方を交渉のテーブルに着かせるための、公式な対話の始まりを告げる号砲となるのです。  

ステップ2：ライセンス交渉 – 収益化への王道

警告書送付後の最も望ましい展開は、訴訟ではなく、ライセンス契約の締結に向けた交渉です 。侵害の事実という強力な交渉材料を背景に、相手方に対して、過去の侵害行為に対する賠償金の支払いと、将来の事業継続のためのライセンス契約の締結を提案します。  

この交渉が成功すれば、いわゆる「Win-Win」の関係を築くことが可能です。特許権者は、訴訟という多大なコストと時間をかけることなく、安定したライセンス収入（ロイヤリティ）という新たな収益源を確保できます。一方、侵害していた側は、事業を停止することなく合法的に技術の使用を継続でき、開発投資を無駄にせずに済みます 。このプロセス全体が、法的な対立を、双方に利益のあるビジネスパートナーシップへと昇華させることを目指しています。  

ステップ3：訴訟 – 最終手段としての強力なカード

交渉が決裂した場合、あるいは相手方が警告を完全に無視する場合には、最終手段として裁判所へ訴訟を提起することになります 。訴訟では、侵害行為の停止を求める「差止請求」や、これまでの侵害によって生じた損害の賠償を求める「損害賠償請求」を行います 。  

訴訟は時間と費用を要する厳しいプロセスですが、その強力な強制力は他の手段とは比較になりません 。そして、この「訴訟も辞さない」という断固たる姿勢こそが、実は交渉段階での相手方の態度を軟化させ、有利な条件での和解を引き出す最大の圧力となります。訴訟という選択肢は、それ自体が目的ではなく、あくまで有利な交渉を妥結させるための強力な切り札なのです。なお、緊急性が高い場合には、本訴訟の判決を待たずに侵害行為の仮停止を求める「仮処分」を申し立てることも有効な手段です 。  

ライセンス交渉による収益化：ロイヤリティ料率の相場と算定方法

ライセンス交渉を成功させ、特許の価値を最大化するためには、契約形態やロイヤリティの算定方法について深く理解しておく必要があります。

ライセンス契約の形態：独占か、非独占か

ライセンス契約には、大きく分けて2つの形態があります。

• 通常実施権（非独占ライセンス）：複数の企業に対して同じ特許の実施を許諾できる形態です 。多くの企業からライセンス料を得ることで、幅広い収益基盤を築くことができます。  
• 専用実施権（独占ライセンス）：特定の1社のみに独占的な実施権を与える形態です 。ライセンシー（実施権者）は市場での独占的な地位を得られるため、通常実施権に比べて非常に高いロイヤリティを支払うのが一般的です 。  

どちらを選択するかは、技術の性質や市場戦略によって決まります。特定のパートナーと深く連携して市場を支配したい場合は専用実施権が、一方で自社の技術を業界標準（デファクトスタンダード）として広く普及させたい場合は通常実施権が適しているでしょう。

ロイヤリティの算定方式

ライセンス料の支払い方法も様々です。

• ランニング・ロイヤリティ：最も一般的な方式で、ライセンス製品の売上高や販売数量に一定の料率を掛けて算出します 。事業の成長に応じて収益が増えるため、双方にとって公平な方法とされています。  
• ランプサム・ペイメント（一時金払い）：契約時にまとまった金額を一括で支払う方式です 。将来の売上が不確実な場合や、交渉を早期に完了させたい場合に用いられます。  
• 組み合わせ：契約時に一時金を支払い、さらに製品の売上に応じたランニング・ロイヤリティを支払う、というハイブリッド方式も多く採用されます 。  

技術分野別のロイヤリティ料率の相場

交渉において最も重要な論点の一つが、ロイヤリティ料率を何パーセントにするかです。これはケースバイケースで決まりますが、業界ごとにある程度の相場が存在し、交渉の出発点として非常に重要です。

ライセンスの種類 / 業界	平均的なロイヤリティ料率（売上高比）
通常実施権（非独占）
全分野平均	3% ～ 5%
ソフトウェア	6.3%
医薬	6.0%
専用実施権（独占）
全分野平均	10%前後

これらの数値はあくまで目安ですが、自社の特許がどの程度の価値を持つかを客観的に評価する上で役立ちます。また、古くから使われている経験則として「25%ルール」というものがあります。これは、ライセンシーが特許製品から得るであろう営業利益の約25%を、ライセンサーがロイヤリティとして受け取るのが妥当とする考え方です 。  

重要なのは、これらの相場を参考にしつつも、相手方のビジネスにとって自社の特許がどれほどの利益をもたらすのか、代替技術は存在するのか、といった点を深く分析することです 。相手の事業への貢献度が大きければ大きいほど、より高い料率を主張する正当な根拠となります。  

特許収益化の成功事例：中小企業から大企業までの実例

特許のライセンスによる収益化は、一部の大企業だけのものではありません。優れた技術と正しい戦略があれば、中小企業でも大きな成功を収めることが可能です。

• 戦略転換で利益の4割をライセンス収入に（金属加工メーカー）：岩手県のある金属加工メーカーは、かつては技術流出を恐れて自社のめっき技術を秘匿していました。しかし、これを積極的に特許化し、他社へライセンスするオープン戦略に転換した結果、現在ではライセンス収入が会社全体の利益の4割を占めるまでに成長しました 。この事例は、収益化の最大の障壁が、市場環境ではなく、自社の旧来の考え方にある可能性を示唆しています。  
• 一つの発明が大ヒット商品に（個人発明家）：ある個人発明家が考案した「メモクリップ」は、文具メーカーとのライセンス契約を経て商品化され、累計45億円以上を売り上げる大ヒット商品となりました 。これは、技術の複雑さではなく、市場における有用性こそが特許の価値を決定するという好例です。  
• 最先端技術で世界市場へ（ハイテク中小企業）：近年の調査では、知財活用で高収益を上げる中小企業の事例が報告されています 。例えば、神奈川県のナノフォーカス社は、ナノ粒子可視化センサーの特許群を欧州の医療機器メーカーにライセンス供与し、7.1億円の収益を上げています。また、京都のメディクラス社は、独自の滅菌技術特許を武器に、北米の大手病院チェーンとの供給契約を締結しました。これらの事例は、中小企業であっても、特許というパスポートがあれば世界市場を舞台にビジネスを展開できることを証明しています。  

まとめ：特許を資産として最大活用するために

これまで見てきたように、特許は単なる防御のためのコストではなく、企業の成長を加速させる強力な収益源となり得る、まさに「攻めの経営資産」です。しかし、その価値は、棚に眠らせておくだけでは決して開花しません。市場を常に監視し、他社による侵害の可能性を能動的に発見し、それを交渉のテーブルへと導く戦略的なアプローチがあって初めて、特許は真の価値を発揮します。

このプロセスは、法務部門だけの仕事ではなく、営業、マーケティング、研究開発といった全部門が連携して取り組むべき、重要な事業戦略です。しかし、侵害の兆候を捉え、法的に有効な証拠を固める初期段階の調査には、深い専門知識と経験が不可欠です。

株式会社IPリッチでは、こうした課題をお持ちの企業様のために、専門家が市場を網羅的に調査し、お客様の特許を侵害している可能性のある製品やサービスを発見する**「特許侵害製品発見サービス」**を提供しております。貴社の眠っている資産を目覚めさせ、新たな収益の柱を築く第一歩として、ぜひ当社のサービスをご活用ください。

詳細はこちらをご覧ください： https://iprich.jp/%e7%89%b9%e8%a8%b1%e4%be%b5%e5%ae%b3%e8%a3%bd%e5%93%81%e7%99%ba%e8%a6%8b%e3%82%b5%e3%83%bc%e3%83%93%e3%82%B9

（この記事はAIを用いて作成しています。）

参考文献

1. 文化審議会著作権分科会法制問題小委員会（第5回）議事録, 「（2）間接侵害について」, https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/06073103/003/008.htm
2. 契約ウォッチ, 「特許権侵害とは？3つの種類や具体例、対処法などを分かりやすく解説」, https://keiyaku-watch.jp/media/hourei/tokkyoken_shingai/
3. Toreru Media, 「間接侵害とは？具体例を交えてわかりやすく解説します！」, https://toreru.jp/media/patent/7979/
4. 特許庁, 「複数主体が関係する特許権侵害の在り方について」, https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/housei-shoi/document/05-shiryou/1309_020_4.pdf
5. 特許庁, 「Q5. 外国から、日本の特許権を侵害する製品（部品）が輸入されています。この輸入行為を、特許権の侵害を理由に止めさせることはできるでしょうか？」, https://www.jpo.go.jp/support/ipr/qanda/q05.html
6. 特許業務法人IPX, 「【特許法】物の発明の実施行為とは？（直接侵害・間接侵害）」, https://chizai-faq.com/1_patent/4969
7. ミカタ株式会社, 「特許権侵害とは？成立要件や侵害された場合の対処法、侵害しないための対策を解説」, https://mikata-ins.co.jp/lab/jigyo/050223/
8. なかつじ特許商標事務所, 「特許侵害予防調査（FTO調査）とは？弁理士に依頼するメリットも解説」, https://nakatsuji-ip.com/infringement-prevention-searches-invalidation-searches-expert-opinions/patent-infringement-prevention-searches/
9. なかつじ特許商標事務所, 「どこからが特許権侵害？侵害の判断方法や対策、侵害を疑われた場合の初動を解説」, https://nakatsuji-ip.com/infringement-prevention-searches-invalidation-searches-expert-opinions/where-is-line-of-patent-infringement/
10. 契約ウォッチ, 「特許権侵害をされたらどうすればいい？対処法を分かりやすく解説」, https://keiyaku-watch.jp/media/kisochishiki/tokkyoken-shingai/
11. 技術系ベンチャーの資金調達, 「【知財戦略】特許権侵害を発見しやすい発明、発見しにくい発明」, https://www.gijutsu-venture.com/archives/1481
12. インターブレン特許商標事務所, 「特許侵害の証拠の見つけ方」, https://www.interbrain-ip.com/column/170
13. 契約ウォッチ, 「特許権とは？効力・メリット・デメリット・要件・取得手続きなどを分かりやすく解説」, https://keiyaku-watch.jp/media/kisochishiki/tokkyoken/
14. 日本医科大学 知的財産活用・連携推進本部, 「知財ミニ講座 Vol.2 知的財産権の効力」, https://tlo.nms.ac.jp/wp-content/uploads/2023/06/2_23.pdf
15. 内閣府 総合科学技術会議, 「大学等における政府資金を原資とする研究開発から生じた知的財産権についての研究ライセンスに関する指針」, https://www8.cao.go.jp/cstp/project/tokkyo/haihu01/siryo5.pdf
16. 小山特許事務所, 「【特許権の効力】特許権者は、業として特許発明の実施をする権利を専有する」, https://www.koyamapat.jp/2019/09/16/patent_right/
17. 今岡特許事務所, 「特許権の効力が及ばない範囲（特許法第６９条）」, http://imaokapat.biz/__HPB_Recycled/yougo_detail077.html
18. 内閣府 総合科学技術会議, 「大学等における研究活動と特許権の効力との関係について」, https://www8.cao.go.jp/cstp/output/iken040526_2_5.pdf
19. マネーフォワード クラウド, 「特許権侵害に基づく警告書が届いた場合の対応方法・手続きの流れを解説」, https://biz.moneyforward.com/contract/basic/13727/
20. 契約ウォッチ, 「【弁護士監修】特許権侵害をされた場合の対応方法を解説」, https://keiyaku-watch.jp/chokoben/media/tokkyo_shingai_sareta
21. 石下特許事務所, 「特許侵害訴訟の３段階と流れ」, https://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/tokkyo/index/soshou_nagare/
22. 知財弁護士の商標登録, 「特許権侵害の警告から訴訟までの流れ」, https://www.ip-bengoshi.com/archives/1294
23. 契約ウォッチ, 「【弁護士が解説】特許権侵害訴訟の訴状が届いたらどうする？答弁書の書き方や対応方法を解説」, https://keiyaku-watch.jp/chokoben/media/tokkyoshingaisosho_sozyou
24. PatentRevenue, 「特許侵害訴訟の流れを徹底解説！警告から判決までの全ステップと期間、費用」, https://patent-revenue.iprich.jp/%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%90%91%E3%81%91/932/
25. PatentRevenue, 「【初心者向け】個人や中小企業でもできる特許収益化の具体例と成功のコツ」, https://patent-revenue.iprich.jp/%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%90%91%E3%81%91/1808/
26. ミラサポplus, 「特許権の活用方法とは？ライセンスで収益化するメリットや事例を解説」, https://mirasapo-plus.go.jp/hint/18346/
27. 株式会社テクノ・プロデューサー, 「知財戦略とは？企業の成長に欠かせない成功事例や策定のポイントを解説」, https://www.techno-producer.com/column/what-ip-strategy/
28. 特徴的な事例から学ぶ 特許判例, 「間接侵害を巡る裁判例の検討」, https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/06073103/003/008.htm
29. 特許庁, 「間接侵害規定の見直しについて」, https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/housei-shoi/document/04-shiryou/1308-015_07.pdf
30. Toreru Media, 「間接侵害とは？具体例を交えてわかりやすく解説します！」, https://toreru.jp/media/patent/7979/
31. 契約ウォッチ, 「特許権侵害とは？3つの種類や具体例、対処法などを分かりやすく解説」, https://keiyaku-watch.jp/media/hourei/tokkyoken_shingai/
32. PatentRevenue, 「特許ライセンス交渉を成功に導く「信頼関係」の構築術」, https://patent-revenue.iprich.jp/%E5%B0%82%E9%96%80%E5%AE%B6%E5%90%91%E3%81%91/1127/
33. 経済産業省, 「標準必須特許のライセンス交渉に関する手引き」, https://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/sep_license/good-faith-negotiation-guidelines-for-SEPlicenses-ja.pdf
34. PatentRevenue, 「【初心者向け】特許ライセンスで収益を得るための基本ステップと注意点」, https://patent-revenue.iprich.jp/%E5%B0%82%E9%96%80%E5%AE%B6%E5%90%91%E3%81%91/917/
35. Parker IP, 「ライセンス特許販売」, https://pjparker.com/ja/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%E7%89%B9%E8%A8%B1%E8%B2%A9%E5%A3%B2/
36. 特許庁, 「標準必須特許のライセンスを巡る取引環境の整備に向けた取組」, https://www.jpo.go.jp/e/news/public/document/220509_hyojun-hissu_e/01.pdf
37. 知財支援, 「特許ライセンスの交渉のコツ」, https://tizai-jien.co.jp/2020/06/19/post_882/
38. WAN-Sign, 「ライセンス契約とは？契約の種類やロイヤリティの相場、契約書に記載すべき項目を解説」, https://wan-sign.wanbishi.co.jp/blog/what-is-license-agreement
39. IP Market, 「特許使用料の相場はいくら？計算方法や業界別の違いについて解説」, https://ipmarket.jp/column/licensefee_marketprice_point/
40. PatentRevenue, 「特許ライセンス料率（ロイヤリティ）の相場と算定方法を徹底解説」, https://patent-revenue.iprich.jp/%E5%B0%82%E9%96%80%E5%AE%B6%E5%90%91%E3%81%91/3079/
41. 特許ラボ, 「特許使用料の相場を解説！特許の収益化の方法の一つにライセンス料があります。」, https://tokkyo-lab.com/co/info-license
42. 株式会社東海モデル, 「特許使用料の相場は？専用実施権と通常実施権の違いも解説」, https://www.tokaimodel.com/news/37787/
43. 井上国際特許事務所, 「特許のライセンス料（ロイヤリティ）とは？相場や支払い方式を解説」, https://www.inoue-patent.com/post/patent-fee
44. 内閣府 総合科学技術会議, 「大学等における研究活動と特許権の効力との関係について」, https://www8.cao.go.jp/cstp/output/iken040526_2_5.pdf
45. RIETI, 「特許法69条1項における「試験又は研究」の解釈」, https://www.rieti.go.jp/users/nakayama-ichiro/aippi_48-6.pdf
46. 特許庁, 「大学等における研究活動と特許権の効力との関係について」, https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/senryaku_wg/document/07-shiryou/paper05_v2.pdf
47. 北海道大学法学部, 「特許権の効力」, https://lex.juris.hokudai.ac.jp/coe/articles/tamura/article98b.pdf
48. TMI総合法律事務所, 「知財ぷりずむ Vol. 2」, http://www.tm-pat-law.com/letter/chizai_prism202306_02.pdf
49. 中村合同特許法律事務所, 「【特許★】特許権侵害事件「ウイルス」事件－先発医薬品の承認のための試験・研究も、特許法69条1項の「試験又は研究のためにする特許発明の実施」に該当する。」, https://www.nakapat.gr.jp/ja/legal_updates_jp/%E3%80%90%E7%89%B9%E8%A8%B1%E2%98%85%E3%80%91%E7%89%B9%E8%A8%B1%E6%A8%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%80%8C%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%80%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6%EF%BC%8D%E5%85%88/
50. PatentRevenue, 「【初心者向け】個人や中小企業でもできる特許収益化の具体例と成功のコツ」, https://patent-revenue.iprich.jp/%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%90%91%E3%81%91/1808/
51. note, 「【永久保存版】「ロイヤルティ」で稼ぐ、ビジネスモデル3選」, https://note.com/tatsuya_sabato/n/n77ad4402d670
52. UNLK, 「【製造業×ライセンス】成功事例と戦略：ダイセルに学ぶ知財活用」, https://unlk.jp/2025/05/21/111/
53. 株式会社テクノ・プロデューサー, 「知財戦略とは？企業の成長に欠かせない成功事例や策定のポイントを解説」, https://www.techno-producer.com/column/what-ip-strategy/
54. Vision Report, 「【2025年版】中小企業の知財活用による収益化ランキング」, https://vision00.jp/report/%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E4%BC%81%E6%A5%AD-%E7%9F%A5%E8%B2%A1%E6%B4%BB%E7%94%A8%E5%8F%8E%E7%9B%8A%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0