技術を「移動」と「収益」に変える：地域交通DX×知財活用（ライセンス）の実践モデル

こんにちは。株式会社IPリッチのライセンス担当です。

日本の地方では、人口減少や高齢化により、バス路線の廃止や減便が相次ぎ、「移動の足」が失われつつあります。この記事では、この深刻な地域交通の課題を、デジタル技術（DX）でどのように解決できるのか、特に新しい挑戦を続けるスタートアップの視点から、具体的な事例を交えながら分かりやすく解説していきます。

なぜ今、地域の足が危ないのか？（人口減少と高齢化の波）

日本の多くの地方都市や中山間地域で、路線バスが姿を消しつつあるという話を耳にしたことはないでしょうか。その背景には、避けることのできない二つの大きな社会変化、すなわち「人口減少」と「超高齢化」があります 。 

地方では若者世代の流出などにより人口が減り続け、バスの利用者は年々減少しています。利用者が減れば、バス会社の運賃収入も減り、経営は苦しくなります。実際に、地方の路線バス事業者の約7割から8割が赤字経営という厳しい現実に直面しているのです 。その結果、採算の取れない路線は次々と廃止・減便され、住民の貴重な移動手段が奪われています 。 

一方で、皮肉なことに、社会全体として公共交通の必要性はむしろ高まっています。高齢化が進み、運転免許を返納する人が増えることで、自家用車を運転できない「交通弱者」が増加しているからです 。彼らにとって、病院への通院や日々の買い物は、公共交通がなければ成り立ちません 。 

つまり、「利用者は減るのに、必要とする人は増える」という矛盾した状況が、既存の交通システムを崩壊寸前にまで追い込んでいるのです。この構造的な課題に、デジタル技術で立ち向かう動きが今、始まっています。

バスが来ない…深刻化する「運転手不足」という現実

赤字経営と並行して、地域交通の存続を脅かすもう一つの深刻な問題が「運転手不足」です 。バスやタクシーの運転手は年々減少し、多くのバス会社が人手不足を理由に減便や路線廃止を余儀なくされています 。 

なぜ運転手は不足しているのでしょうか。原因は一つではありません。まず、労働環境の厳しさが挙げられます。バス運転手の仕事は、全産業の平均と比べて労働時間が長いにもかかわらず、賃金は低い傾向にあります 。利用者の減少による収入減を人件費の削減で補ってきた結果、職業としての魅力が薄れてしまったのです 。 

さらに、運転手の高齢化も深刻です。ベテラン運転手が次々と定年退職していく一方で、若者のなり手が育っていません 。そして、2024年4月から始まった働き方改革（通称「2024年問題」）により、運転手の時間外労働に上限が設けられました。これにより、一人の運転手が働ける時間が短くなり、人手不足に拍車をかけているのです 。 

この運転手不足は、もはや個々の事業者の努力だけでは解決できない構造的な問題です。だからこそ、AIによる配車最適化で運転手一人当たりの生産性を高めたり、将来的には自動運転技術を活用したりといった、DXによる抜本的な解決策が強く求められています。

救世主となるか？「MaaS」と「AIオンデマンド交通」という解決策

こうした複雑な課題を解決する切り札として期待されているのが、「MaaS（マース）」と「AIオンデマンド交通」という二つのテクノロジーです。

MaaS（Mobility as a Service）とは、直訳すると「サービスとしての移動」となります。これは、電車、バス、タクシー、シェアサイクルといった様々な交通手段を、一つのアプリなどでシームレスに連携させ、利用者が経路検索から予約、決済までを一括で行えるようにする仕組みです 。MaaSが目指すのは、人々が自家用車を「所有」しなくても、サービスを「利用」することで自由に移動できる社会です 。

そして、このMaaSという大きな枠組みの中で、特に地方の課題解決に大きな力を発揮するのがAIオンデマンド交通です 。これは、決まったルートや時刻表通りに走る従来のバスとは全く異なります。利用者が「乗りたいとき」に「乗りたい場所」から予約すると、AIがリアルタイムで最も効率的な運行ルートを計算し、車両を配車してくれる、いわば「乗り合いタクシー」のようなサービスです 。 

AIオンデマンド交通には、利用者と事業者の双方に大きなメリットがあります。 利用者にとっては、バス停まで遠く歩く必要がなくなり、待ち時間も大幅に短縮されます 。事業者にとっては、利用者がいない場所を走る「空車走行」が減るため、燃料費や人件費といったコストを大幅に削減できるのです 。 

全国で動き出した！地域交通DXの導入事例

「MaaS」や「AIオンデマンド交通」は、もはや未来の話ではありません。日本全国の様々な自治体で、既に導入に向けた実証実験や本格運用が始まっています。

• 茨城県境町：自動運転バスが日常の足に 町内に鉄道駅がない境町では、全国に先駆けて自動運転バスの定常運行を開始しました 。公共施設などを結ぶルートを走り、住民の買い物や通院の足を支えています。将来的には、LINEアプリを使ったデマンド（予約型）運行も計画されており、運賃以外の広告収入などで持続可能なモデルを目指しています 。 
• 長野県塩尻市：住民参加で育てるオンデマンドバス コミュニティバスの利用率低迷に悩んでいた塩尻市では、AIオンデマンドバス「のるーと塩尻」を導入 。住民への丁寧な説明や、市のテレワーク施設が配車業務を担うなど、地域一体となった取り組みが特徴です。住民の移動の利便性を高めるだけでなく、新たな雇用も生み出しています 。 
• 岩手県紫波町：利用者数が旧コミュニティバスを超える 町全域を対象にデマンド型乗合バスを導入した紫波町では、高齢者だけでなく、子育て世代や小学生の習い事の足としても利用が拡大 。その結果、利用者数は以前のコミュニティバスを上回るなど、大きな成功を収めています 。 

これらの事例に共通するのは、単に新しい技術を導入するだけでなく、地域の課題や住民のニーズに真摯に向き合っている点です。特に、スマートフォン操作に不慣れな高齢者のために、アプリ予約だけでなく電話予約センターを併設するといった配慮が、サービスの定着に不可欠な要素となっています 。 

ビジネスとして成り立つ？地域交通DXの収益モデル

どんなに便利なサービスでも、事業として継続できなければ意味がありません。しかし、特に利用者の少ない地方部では、乗客からの運賃収入（B2C）だけで黒字化するのは非常に困難です 。 

そこで、地域交通DXのスタートアップは、複数の収益源を組み合わせたビジネスモデルを構築しています。

1. 自治体からの運行委託料（B2G） これが事業の柱となります。自治体が必要と判断した交通サービスを、スタートアップがエリア全体で包括的に請け負い、その対価として安定した委託料を得るモデルです 。これは単なる赤字補填ではなく、自治体との正式な「業務契約」であり、安定したB2G（対政府・自治体）市場の形成につながります。 
2. 民間企業との連携（B2B） 交通サービスは、他の分野と連携することで新たな収益を生み出します。

• 観光分野： 地域のホテルや観光施設と連携し、観光客向けの周遊バスを運行する 。 
• 医療・福祉分野： 病院と契約し、患者の通院送迎を担う 。 
  • 不動産分野： 大規模マンションの住民専用シャトルとしてサービスを提供する 。

このように、様々な関係者から少しずつ収益を集めることで、事業全体の持続可能性を高めていくのです。この「交通への投資が、医療費の削減や地域経済の活性化につながる」という考え方は「クロスセクター効果」と呼ばれ、自治体から公的資金を得るための強力な説得材料となります 。 

成功の鍵は「共創」にあり！自治体・事業者との連携

地域交通DXの事業を成功させる上で、技術やビジネスモデル以上に重要なのが、地域の様々な関係者との「共創」、つまり協力関係を築くことです。

特に重要なパートナーは、地方自治体と、その地域で昔から交通を担ってきた既存の交通事業者（バス・タクシー会社）です。

スタートアップが新しい交通サービスを始めるには、多くの場合、「自家用有償旅客運送」という国の制度を利用します 。この制度を活用するには、地域の交通事業者や自治体の代表者などで構成される「地域公共交通会議」での合意が不可欠なのです 。 

つまり、既存の事業者を「競争相手」として敵対視するのではなく、彼らが抱える課題（運転手不足など）を共に解決する「パートナー」として巻き込む姿勢が求められます 。例えば、「私たちの配車システムを使えば、御社のタクシーの稼働率が上がりますよ」といったように、相手にとってのメリットを提示し、協力体制を築いていくことが成功の鍵となります。 

また、自治体との連携も欠かせません。事業計画の初期段階から自治体の担当者と対話し、地域の課題を共有し、一緒になって解決策を探るプロセスが重要です 。住民説明会やワークショップを開き、地域住民の声をサービスに反映させていく地道な努力も、信頼関係を築く上で不可欠です 。 

移動の未来と「知財の収益化」

ここまで見てきたように、地域交通DXは、AIによる最適な配車アルゴリズム、利用者が直感的に使えるアプリのUI/UX、膨大な移動データを分析・可視化する技術など、多くの独自技術によって支えられています。これらの革新的な技術は、特許などの知的財産として保護することが可能です。そして、この「知財」は、スタートアップにとって単なる防御策に留まらず、事業の安定と成長を支える強力な武器となり得ます。例えば、自社で開発した優れた配車システムやデータ分析基盤を、他の地域の交通事業者や自治体にライセンスとして提供することで、新たな収益源を確保することができます。このように、技術開発の成果を「知財の収益化」という形で事業に還元していく視点は、公的資金や運賃収入に加えて、ビジネスの持続可能性をさらに高めるための重要な戦略と言えるでしょう。

日本の地域交通は、まさに存続の岐路に立たされています。しかし、この危機は、デジタル技術と「共創」の力によって、より効率的で、誰もが安心して移動できる新しい社会を創造する絶好の機会でもあります。その挑戦は、まだ始まったばかりです。

この記事でご紹介したような新しい技術やビジネスモデルに関する特許をお持ちで、その収益化に関心のある方は、ぜひ特許売買・ライセンスプラットフォーム「PatentRevenue」への無料登録をご検討ください。詳細はこちらからご覧いただけます。 https://patent-revenue.iprich.jp

（この記事はAIを用いて作成しています。）

参考文献リスト

1. 国土交通省東北運輸局. (n.d.). 先進モビリティサービス（MaaS・AIオンデマンド交通）の導入に係る事例集.
2. 鳥取大学地域学部. (2012). 地域公共交通におけるバス運転手の就労環境に関する調査研究. 公立鳥取環境大学紀要, 9, 43-56.
3. 株式会社エヌ・ジェイ・エス・エス. (2024). 包括連携協定とは？自治体と企業が協定を結ぶ流れや成功のポイントを解説. 入札情報速報サービスNJSS.
4. 一般財団法人 運輸総合研究所. (2023). JTTRI白書2023講演録「公民地域連携による地域公共交通のリ・デザイン」.
5. 株式会社ライブラリー・コンサルタンツ. (2024). オンデマンド交通の導入事例15選！メリット・デメリットも解説. ライブラリー・コンサルタンツ ブログ.
6. 北海道. (n.d.). 自家用有償旅客運送について.
7. 国土交通省 国土技術政策総合研究所. (2024). 住民合意形成のポイントと事例. 道路空間の再配分（車道空間の有効活用）に関する計画・設計資料.
8. 三菱商事株式会社. (2022). AI活用型オンデマンドバス「のるーと」. TEAM UP FOR A SUSTAINABLE WORLD.
9. 株式会社江戸神楽. (2023). 日本の地方が抱える課題②：交通インフラの衰退. EDOKAGURA.
10. 株式会社ミュー. (2024). バス運転手不足はなぜ深刻？原因と現状・今後の対策を徹底解説. ミューブログ.
11. 経済産業省. (2022). 令和３年度内外一体の経済成長戦略構築にかかる国際経済調査事業（地域MaaSの社会実装に向けた調査）報告書.
12. エヌ・ティ・ティ・ファイナンス株式会社. (2024). 公共施設におけるキャッシュレス決済導入のメリット・デメリットを解説. ビリングNAVI.
13. 専修大学. (2014). 地域公共交通の現状と課題. 専修大学社会科学研究所月報, (583), 1-14.
14. 国土交通省. (2024). 国土交通省「MaaS 2.0始動！ 国土交通省が進める地域交通DX」イベントレポート.
15. INITIAL. (n.d.). 株式会社MaaS Tech Japan.
16. 内閣府. (n.d.). 少子高齢化・人口減少と交通への影響.
17. 関東自動車株式会社. (n.d.). 完全キャッシュレスバス実証運行のご案内.
18. 奈良県. (2021). まちづくり連携協定の手引き.
19. 厚生労働省. (2023). 地域の暮らしと雇用を支える「人への投資」について.
20. 中部運輸局. (2022). 令和４年度補正予算 地域交通のＤＸ・ＧＸに関する支援制度説明会.
21. 経済産業省. (2022). 令和３年度内外一体の経済成長戦略構築にかかる国際経済調査事業（地域MaaSの社会実装に向けた調査）報告書.
22. 渡邉拓也, 楠田悦子, 森田泰暢, 牧村和彦. (2024). AI オンデマンド交通の利用実態とサービス価値評価に関する研究. 交通工学論文集, 10(1), A_158-A_167.
23. 内閣官房. (2022). デジタル田園都市国家構想の実現に向けた取組.
24. 日本電気株式会社. (n.d.). 交通・物流業界におけるデータ利活用のユースケース. NEC.
25. 株式会社Regional Transport. (2023). 赤字路線バスは自治体が引き継ぐのが原則.
26. みずほリサーチ&テクノロジーズ株式会社. (2022). 交通DXがもたらす暮らしの変化. Mizuho RT Foresight, 2022.10.
27. Plug and Play Japan. (2022). 【地方自治体向け】スタートアップ連携事例レポート.
28. しずてつジャストライン株式会社. (n.d.). 働きやすい職場認証制度 事例紹介.
29. 国土交通省. (2014). 地域公共交通の現状と課題.
30. ソフトバンク株式会社. (2022). MONET Technologiesが描く、新しいモビリティサービスの未来.
31. 自治労. (2024). バス運転士不足の現状と課題、その対策. 自治労の機関誌「月刊自治労」.
32. 周南市. (n.d.). 自家用有償旅客運送について.
33. 奈良県. (2021). まちづくり連携協定の手引き.
34. INITIAL. (n.d.). 株式会社MaaS Tech Japan.
35. 西日本鉄道株式会社. (n.d.). 自治体との連携.
36. 経済産業省. (2022). 令和３年度内外一体の経済成長戦略構築にかかる国際経済調査事業（地域MaaSの社会実装に向けた調査）.
37. 国土交通省. (2019). 地域公共交通の現状等について.
38. 株式会社日本総合研究所. (2022). キャッシュレス決済の導入で公共交通の何が変わるのか. JRIレビュー, 2022, Vol.8, No.101.
39. SWAT Mobility Japan株式会社. (2024). AIオンデマンド交通シンポジウム2024 資料.
40. 茨城県. (2022). データ利活用で新たな価値を創造する公民連携の取組.
41. 近畿運輸局. (n.d.). 自治体キャラバン.
42. AI研究所. (2024). AIオンデマンド交通とは？メリット・デメリットや導入事例を解説. AI研究所.
43. 伊藤忠テクノソリューションズ株式会社. (n.d.). 地域交通最適化（MaaS/AIデマンド交通）.
44. Pathfinder株式会社. (2023). MaaS社会の実現に不可欠な最適配置アルゴリズムを開発・運用するPathfinder株式会社、Pre-A資金調達を実施.
45. 国土交通省. (2021). MaaS関連データの連携に関するガイドラインVer.2.0.
46. 麻生正哉. (2019). MONET technologiesの株主構成と出資比率について.
47. 株式会社NearMe. (n.d.). パートナー様との取り組み.
48. 自治体ドットワークス. (2023). 自治体がキャッシュレスを導入するメリット・デメリットとは？導入事例も解説.
49. 国土交通省バス事業のあり方検討会. (2012). バス事業のあり方検討会とりまとめ.
50. GEOTRA. (2024). 【解説】「交通空白」解消に向けた国の動きとデータ活用の可能性.
51. e-Gov法令検索. (n.d.). 道路運送法施行規則.
52. 内閣府. (2011). 第4章 第2節 高齢化に対応した地域社会づくり.
53. 国土交通省. (2023). 令和４年版 交通政策白書.
54. 株式会社MaaS Tech Japan. (2024). MaaS Tech Japan、新規3社含め投資ファンド・事業会社から資金調達を実施.
55. 国土交通省. (2022). 多様なニーズに応える道路空間の実現に向けた検討会 第2回 資料.
56. JR東日本スタートアップ株式会社. (2020). 【JR東日本スタートアッププログラム2020】採択企業決定.
57. MONET Technologies株式会社. (2020). MONETコンソーシアム加盟企業向けにAPIの試験提供を開始.
58. 国土交通省東北運輸局. (n.d.). 先進モビリティサービス（MaaS・AIオンデマンド交通）の導入に係る事例集.
59. IEICE. (2021). 待ち時間の公平性を考慮したオンデマンド配車アルゴリズムの改良.
60. 内閣府. (2022). 第６回大綱策定検討会 資料.
61. 富士通Japan株式会社. (n.d.). オンデマンド交通（AI配車）ソリューション.
62. 株式会社NearMe. (2024). シリーズCのファーストクローズとして、約4.9億円の資金調達を実施.
63. AI-KEN. (2024). AIオンデマンド交通を導入する際のポイントと成功事例.
64. 国土交通省. (2024). 佐野市における人流データ等を活用した周遊促進・交通渋滞緩和に向けた実証実験.
65. 本田技研工業株式会社. (2019). MONET Technologiesが日野、Hondaと資本・業務提携.
66. 専修大学. (2022). MaaS（Mobility as a Service）の現状と課題. 専修大学経営研究所報, (210), 1-17.
67. 株式会社江戸神楽. (2023). 日本の地方が抱える課題②：交通インフラの衰退.
68. 国土交通省. (2024). PLATEAU Usecase：宇部市.
69. ネクスト・モビリティ株式会社. (n.d.). AI活用型オンデマンド交通ソリューション.
70. 株式会社RISE Consulting Group. (2023). 日本版MaaSはなぜ失敗したのか？.
71. 自動運転ラボ. (2021). 国交省「MaaS関連データの連携に関するガイドラインVer.2.0」を策定.
72. 茨城県. (2022). 令和４年度スマートシティ形成促進事業 成果報告書.
73. 鉄道・運輸機構. (2024). MaaSの社会実装に向けた課題と展望. 鉄道・運輸機構（JRTT）論文誌, (6), 1-10.
74. 国土交通省. (2021). MaaS関連データの連携に関するガイドラインVer.2.0.
75. 国土交通省. (2021). MaaS関連データの連携に関するガイドラインVer.2.0.
76. 国土交通省. (2021). MaaS関連データの連携に関するガイドラインVer.2.0.
77. 国土交通省. (2021). MaaS関連データの連携に関するガイドラインVer.2.0.
78. 国土交通省. (2021). MaaS関連データの連携に関するガイドラインVer.2.0.
79. Finch. (2024). MaaSとは？国内の最新事例とビジネスモデルを分野別に解説.
80. 国土交通省. (2023). 地域公共交通の「リ・デザイン」の実現に向けた基本的考え方.
81. INITIAL. (n.d.). akippa株式会社.
82. MONET Technologies株式会社. (2025). MONET、移動の社会課題解決に向けて、業界の垣根を越えた連携を促進.
83. 株式会社NearMe. (2023). シリーズBラウンドとして約13億円の資金調達を達成.
84. 株式会社NearMe. (n.d.). パートナー様との取り組み.
85. 自治体ワークス. (2024). MaaSとは？メリットや課題、自治体での導入事例を解説.
86. 専修大学. (2022). MaaS（Mobility as a Service）の現状と課題. 専修大学経営研究所報, (210), 1-17.
87. 株式会社MaaS Tech Japan. (2025). Wantedlyに弊社プロジェクトマネージャー 江口隼人の記事を掲載しました.
88. 千代田区. (n.d.). Decidim（デシディム）について.
89. 国土交通省. (2024). 国土交通省「MaaS 2.0始動！ 国土交通省が進める地域交通DX」イベントレポート.
90. 公益財団法人 高速道路調査会. (2020). MaaS関連データの連携に関するガイドライン.
91. 株式会社NearMe. (2023). シリーズBラウンドとして約13億円の資金調達を達成.
92. トヨタイムズ. (2024). 「移動のもったいない」を解消するニアミーの挑戦.
93. 自治体ワークス. (2024). MaaSとは？メリットや課題、自治体での導入事例を解説.
94. ICCパートナーズ株式会社. (2019). AIでタクシーの相乗り相手をマッチング！移動の非効率をなくすプラットフォーム「NearMe」.
95. 株式会社Macbee Planet. (2022). 【マーケターインタビュー】「移動のもったいないをなくす」NearMeの挑戦.
96. 国土交通省東北運輸局. (n.d.). 先進モビリティサービス（MaaS・AIオンデマンド交通）の導入に係る事例集.
97. 株式会社NearMe. (2025). 日本版ライドシェア一部解禁から1年、「移動の“もったいない”」の解決に向き合い続けてきたNearMeの1年間の取り組み.
98. 株式会社CustoMedia. (2023). 交通DXとは？国内外の事例やメリット、今後の課題を解説.
99. PwC Japan. (2019). 次世代モビリティ勝者の条件.
100. 北陸地域づくり協議会. (2008). 地域公共交通の現状と課題.
101. Creww株式会社. (2021). MaaS Tech Japanが3.2億円の資金調達を実施.
102. 国土交通省. (2024). 国土交通省「MaaS 2.0始動！ 国土交通省が進める地域交通DX」イベントレポート.
103. 株式会社三菱総合研究所. (2019). MaaSプラットフォームのマネタイズ戦略.
104. 株式会社ヴァル研究所. (n.d.). 求人情報.
105. 専修大学. (2022). MaaS（Mobility as a Service）の現状と課題. 専修大学経営研究所報, (210), 1-17.
106. 情報システム学会. (2020). MaaS（Mobility as a Service）の法的課題.
107. Finch. (2024). MaaS（Mobility as a Service）とは？.
108. MONET Technologies株式会社. (2021). MONET Technologies、群馬県富岡市で市内全域を運行するオンデマンドバスの運行を開始.
109. 国土交通省. (2024). 国土交通省「MaaS 2.0始動！ 国土交通省が進める地域交通DX」イベントレポート.
110. 日本電気株式会社. (n.d.). 鎌倉市様 導入事例.
111. 株式会社RISE Consulting Group. (2023). 日本版MaaSはなぜ失敗したのか？.
112. 経済産業省. (2020). 令和2年度「大企業等×スタートアップの連携による価値創造チャレンジ事業」報告書.
113. トヨタ自動車株式会社. (n.d.). リクルート情報.
114. 株式会社JAFメディアワークス. (2024). MaaSとは？次世代モビリティサービスの基本概念やメリットを解説.
115. 公正取引委員会. (2020). デジタル市場における競争政策に関する研究会報告書.
116. Stripe, Inc. (n.d.). 北海道石狩市 導入事例.
117. NTTコミュニケーションズ株式会社. (n.d.). AIデマンド交通.
118. 株式会社NearMe. (2023). NearMeの事業について.
119. みずほリサーチ&テクノロジーズ株式会社. (2023). MaaS推進において求められる自治体の関与.
120. 自動運転ラボ. (2018). トヨタとソフトバンク、新会社「MONET」設立！MaaS事業で提携.
121. ソフトバンク株式会社. (2022). 自動運転が拓くMaaSビジネスの新たな地平.
122. MONET Technologies株式会社. (n.d.). MONETがつくる新しい社会.
123. 国土交通省. (n.d.). 「交通空白」解消等リ・デザイン全面展開プロジェクト.
124. 株式会社トラベルビジョン. (2021). MaaS関連データ連携ガイドライン改訂、混雑情報の個人情報保護など追記.<ctrl95>### なぜ今、地域の足が危ないのか？（人口減少と高齢化の波）